先根据专家的修改意见和自己的实际情况进行修改，可以进一步询问另一个专家是否有修改意见。
这个没有明确的界限，只要很好地解决了reviewer的意见和疑问，并在文章中进行了对应的修改和补充完善就行了，你别想太多啦∞
先根据专家的修改意见和自己的实际情况进行修改，可以进一步询问另一个专家是否有修改意见。
根据查询相关资料显示：原因如下：1、后台数据显示错误，导致处于修改状态。可以联系负责外审的老师来咨询实际情况。2、外审的老师在外审时操作失误，导致结果与实际不符，显示修改状态。可以联系负责外审的老师退稿修改即可。
先根据专家的修改意见和自己的实际情况进行修改，可以进一步询问另一个专家是否有修改意见。
要看你第2次论文修改的效果，如果你是本科生的话，大多数老师对于论文内容的质量要求都不高，只要听着老师的意见，认认真真的把需要修改的地方修改之后就一定能通过的，但是千万不能不改或者潦草改，因为这样会让老师认识到你态度不端正的态度，那么你就危险了。
这个没有明确的界限，只要很好地解决了reviewer的意见和疑问，并在文章中进行了对应的修改和补充完善就行了，你别想太多啦∞
不修改的话，第2次的话可以去尝试一下，如果还不够的话，肯定你是存在什么问题，这个时候就应该引起重视和注意。
sci期刊返修后送审是原专家。一般情况下，在当前审稿专家给出修改后再审的意见后，都会送还给当前专家再审的。但是也有的期刊不是这样，而是每次审稿都要找不同的审稿专家去审稿。另外，在多个审稿专家意见相差特别大的时候，也会更换审稿专家。