Meta分析当然也有质量的评价。但是由于一般杂志的篇幅限制，往往大多Meta分析论文提供的资料相对有限，不如Cochrane的系统评价全面，但是对于杂志发表的文章也有基本的质量要求
这个是很简单的！
谈谈我在科研文案这条路上（帮很多人写过）总结出来的一点心得经验：一：选题 一个好的选题就成功了一半。选题大小决定了工作量大小，选题的争议性、新颖性、临床实用性决定了题目的价值，也决定了以后文章投稿的难易程度。二：文献检索 检索一般强调查准率与查全率。两者矛盾，但meta分析要求查全要高，所以检索制定要合适。既不能让初筛文章太多，工作量太大，也不能遗漏重要文献。三：数据提取 两个平行进行，尽量不进行讨论，等数据提取完后，由第三方确认或讨论解决。四：数据处理 目前用的较多软件：STATA，REVMAN, 以及诊断性meta的meta-disc。五：文章写作 严格按照相应的指南与手册进行。如RCT meta的PRISM，观察性研究的MOOSE等。
至少2篇以上。meta的过程理论上是合并同质研究的过程。2篇或者3篇做meta，有点强求的意思，一般会建议等相关研究再多点再去做。所以，把所有已完成的随机对照试验都找来，并把它们的结果放到一起进行比较和考察，考量了所有相关信息之后，得出结论，这个方法就是Meta分析。目前Meta分析专指系统综述里整合结果的统计方法。总结了有关一项治疗所有随机对照试验结果的Meta分析，就是该治疗效果的最全面、权威的证据。
Meta分析当然也有质量的评价。但是由于一般杂志的篇幅限制，往往大多Meta分析论文提供的资料相对有限，不如Cochrane的系统评价全面，但是对于杂志发表的文章也有基本的质量要求
Meta-analysis是指元分析或荟萃分析，其概念为对以往的研究结果进行系统的定量分析。以下是链接：_dwgSP9FhOZZGxnUFPrLuN9bJwayy1hUko8Av_HAj2pjvklx6Vv0IoHQ42njoIY788_V2BZh_nPTJHy0q精小锐
Meta 分析的基本步骤编辑(1)明确简洁地提出需要解决的问题。(2)制定检索策略，全面广泛地收集随机对照试验。(3)确定纳入和排除标准，剔除不符合要求的文献。(4)资料选择和提取，包括原文的结果数据、图表等。(5)各试验的质量评估和特征描述。(6)统计学处理。a．异质性检验（齐性检验）。b．统计合并效应量（加权合并，计算效应尺度及95%的置信区间）并进行统计推断。c．图示单个试验的结果和合并后的结果。d．敏感性分析。e．通过“失安全数”的计算或采用“倒漏斗图”了解潜在的发表偏倚。(7)结果解释、作出结论及评价。(8)维护和更新资料。了解更多：#4