因为他本身特别的有学识，功底比较的强，所以认为写论文的时候不需要参考任何文学，他自己的知识储备量就够了。
可以，不过要确保文中全部是你自己的观点。貌似爱因斯坦发表了几篇论文，是没有参考文献。所以理论上是可以的，但实际上可能，你需要很强。
钱伟长先生是一位非常有实力的作家，而且也非常的努力，他给国家做的贡献也是非常的大，他本身物理不好，但是为了给国家造大炮飞机，他却选择了物理系，通过自己的努力帮国家实现了很多目标，我觉得钱伟长先生非常伟大。
参考文献是告诉别人你的论文体现出来的价值确实是你通过钻研、深入研究出来的，参考文献本身的含金量反应你钻研的深度，参考文献的多少部分反映了你查找资料和写这篇论文的决心，等等，一句话，参考文献是必须的
硬核论文的背后是作者的底气。作者认为自己有这个本事有这个资格，把这篇论文写好，是作者的自信。他自信自己没有抄袭，也不会跟别人雷同。
这篇论文是大能人写的，很多想法都是他证实的，自然不需要参考文献了。他就是钱伟长。
这是一种学术自信的体现，不参考任何文献，体现出他的自信感。
按照中国应试教育的法则，按照论文写作的标准格式，参考文献是必不可少的素材。但如果你是像牛顿、爱因斯坦等科学巨匠， 那也可以不用这些套路。
我觉得是他日复一日的工作和研究，探索出了一条自己的道路，所以是没有参考的，这是一个非常难的工作。
这是一种学术自信的体现，不参考任何文献，体现出他的自信感。
我个人觉得这应该是一种学术自信，也是对自己能力的自信，相对而言真的是非常自信的一句话。
我觉得就是非常有实力，有能力，所以不用参考任何的这个东西，那么只要自己一个人就能搞定，而且自己非常有才华，非常有自己的个性。
不是一种学术自信的体现，学术研究本来就是在前辈们的基础上继承，循序渐进向未知领域发展的。创意当然重要，但是也是需要结合实际的。
这是一种学术自信的体现，不参考任何文献，体现出他的自信感。
1947年，在正则摄动理论方面创建的以中心挠度wm为摄动参数作渐近展开的摄动解法，在国际力学界被称为“钱伟长方法”。 1948年，在奇异摄动理论方面独创性地写出了有关固定圆板的大挠度问题的渐近解，被称为“钱伟长方程”
这是因为他的文章一般都比较有内涵，而且也具有特别高的文学借鉴意义，所以就比较自信。
我个人觉得这应该是一种学术自信，也是对自己能力的自信，相对而言真的是非常自信的一句话。
硬核论文的背后是作者的底气。作者认为自己有这个本事有这个资格，把这篇论文写好，是作者的自信。他自信自己没有抄袭，也不会跟别人雷同。
我觉得是他日复一日的工作和研究，探索出了一条自己的道路，所以是没有参考的，这是一个非常难的工作。
来自于他的学术地位，毕竟他是北京大学和燕京大学的教授，主编了应用数学与力学。