不是一种学术自信的体现，学术研究本来就是在前辈们的基础上继承，循序渐进向未知领域发展的。创意当然重要，但是也是需要结合实际的。
这是一种学术自信的体现，不参考任何文献，体现出他的自信感。
1947年，在正则摄动理论方面创建的以中心挠度wm为摄动参数作渐近展开的摄动解法，在国际力学界被称为“钱伟长方法”。 1948年，在奇异摄动理论方面独创性地写出了有关固定圆板的大挠度问题的渐近解，被称为“钱伟长方程”
这是因为他的文章一般都比较有内涵，而且也具有特别高的文学借鉴意义，所以就比较自信。
不行，论文的标准格式里就有参考文献，不写的话不合格不说，还没有足够的说服力，还有可能侵权，！！你论文里引用的东西都要著名出处，参考文献中都要提及。理论的东西都不是凭空而来的，收集素材是必须的，没有足够的素材，是写不出好文章的。因此不可能没有参考文献的。实在写不出来，拿几本书，按照参考文献的格式，套也要套几个参考文献进去，证明你是有所准备，经过思考，总结得出的结论，是有说服力的！！！
理论上论文要求有不低于十个的参考文献,但实际中常比较宽松但一个也没有也说不去啊,具体情况你可以问一下导师采纳哦
一般来说，写论文或多或少多会用到别人论文中的观点和资料，为了尊重原作者的权益，要在自己的论文后写上参考文献，以说明自己引用了别人的论文。当然，如果你的论文完完全全是自己写的，一点也没参考别人的话就不用了。不过这几乎不可能。。。
按一般的要求,论文的目录是不需要写参考文献的。但你论文引用的参考文献需要你在论文末尾逐一列出。这一来是对原作者的尊重。二来,可以让你的论文增加学术分量。
是的，这的确是一种学术自信的体现，这也是作者对自己写作水平的自信的一种体现，这样的自信值得众多学子学习。
因为钱伟长是一个很优秀的物理学家，他对我们国家物理行业贡献了很多的力量，所以他有足够的底气。
我个人觉得这应该是一种学术自信，也是对自己能力的自信，相对而言真的是非常自信的一句话。
这篇论文是大能人写的，很多想法都是他证实的，自然不需要参考文献了。他就是钱伟长。
因为他本身特别的有学识，功底比较的强，所以认为写论文的时候不需要参考任何文学，他自己的知识储备量就够了。
可以，不过要确保文中全部是你自己的观点。貌似爱因斯坦发表了几篇论文，是没有参考文献。所以理论上是可以的，但实际上可能，你需要很强。
钱伟长先生是一位非常有实力的作家，而且也非常的努力，他给国家做的贡献也是非常的大，他本身物理不好，但是为了给国家造大炮飞机，他却选择了物理系，通过自己的努力帮国家实现了很多目标，我觉得钱伟长先生非常伟大。
参考文献是告诉别人你的论文体现出来的价值确实是你通过钻研、深入研究出来的，参考文献本身的含金量反应你钻研的深度，参考文献的多少部分反映了你查找资料和写这篇论文的决心，等等，一句话，参考文献是必须的
硬核论文的背后是作者的底气。作者认为自己有这个本事有这个资格，把这篇论文写好，是作者的自信。他自信自己没有抄袭，也不会跟别人雷同。
这篇论文是大能人写的，很多想法都是他证实的，自然不需要参考文献了。他就是钱伟长。
这是一种学术自信的体现，不参考任何文献，体现出他的自信感。
按照中国应试教育的法则，按照论文写作的标准格式，参考文献是必不可少的素材。但如果你是像牛顿、爱因斯坦等科学巨匠， 那也可以不用这些套路。