三个审稿人一个说创新不足

三个审稿人一个说创新不足

发分值较高的sci杂志，大修的概率较高，不用太在意。评审专家是这个方向的权威，如果点出创新性不够，优助医学建议你可以从两方面入手，补充实验加以论证加分子机制。sci审稿周期较长，这些完善之后可以再进行投稿。

意见为创新性

期刊审稿说创新性不足

发分值较高的sci杂志，大修的概率较高，不用太在意。评审专家是这个方向的权威，如果点出创新性不够，优助医学建议你可以从两方面入手，补充实验加以论证加分子机制。sci审稿周期较长，这些完善之后可以再进行投稿。

意见为创新性

三个审稿人一个拒稿

求问！ICCT论文格式模板不用latex写吗，我没找到latex模板，谢谢了，可以回复我一下吗

三个审稿人 一个拒稿

江湖规矩一般大修后最多再给一个小修，只要你认真回答审稿人的问题。你这种情况比大修差一些，主编让你根据审稿人意见彻底修改后，再投这个杂志，然后送审，送审后再根据审稿人意见决定。

三个审稿人有一个拒稿

求问！ICCT论文格式模板不用latex写吗，我没找到latex模板，谢谢了，可以回复我一下吗