如果产品属于相同或相近种类，并且产品的图案,形状等方面都相同,只是颜色不相同，那么颜色就是重点了。如果颜色可以带来非常明显的区别，是算不侵权的，这是有判例的。
1、在外观设计专利产品为单一要部的情况下，如果被控侵权产品与外观设计专利产品要相同或者相近似，公知设计部分也相同或者相近似，则构成侵权；2、如果要部不相同也不相近似，而公知的设计部分相同或者相近似，则不构成侵权；如果要部相同或者相近似，公知设计部分不相同或者不相近似，则不构成侵权。这种判断方法及作出的结论的依据，主要是从外观设计的产品整体出发的，而并非对外观设计专利进行局部保护。以上仅供参考，望采纳~
侵权的判断：一，整体观察，综合比较。二，设计要部和视觉要部对比。三，隔离观察。四，以普通消费者的眼光为标准。抗辩的方法：一，不侵权抗辩，即不相同也不相近似。二，公知技术抗辩。三，先用权抗辩。即专利申请日之前的实施行为（或准备工作）。四，无效对方的专利。
美国专利有三种类型，一是美国发明专利，一是美国外观专利，一是美国植物专利。既然是要保护产品的外观设计，就有必要先在美国注册外观专利，申请美国外观专利需要提供外观设计图（六面或七面图）。一般美国外观注册时间是一年半，如果被驳回，需要做答辩，通过后就会取得美国外观专利证书。拥有了美国外观专利证书后，你的产品就可以正式得在美国取得保护，如果发现其他人没有经过你的同意，生产或销售跟你相同或者类似的产品，就可以通过发警告信的方式，要求对方停止侵权，也可以通过向美国法院提出诉讼请求，要求对方停止侵权及赔偿损失。
那要看相似程度了，最好吗是自己把外观改变下自己申请个外观专利，这样就不会造成侵权了呀，别人用您的外观，您反而可以告他侵权要求赔偿的，呵呵
外观设计专利没有实质审查，只有形式审查，所以权利并不稳定。首先，看您和对方的专利谁的申请日在前。如果您的申请日在前，而且您的产品和您的专利相同，基本没有问题。如果对方专利申请日在前，您的专利和/或您的产品与之相似的程度普通消费者分辨不出来，则您的专利被无效的可能性和您的产品被判定侵权的可能性就比较大了。如果是后一种情况，您还可以请求对方出具专利权评价报告，相当于对他的专利实质审查一下，如果对方的专利权也不稳定（报告结果存在没有新颖性等问题），您这边问题也不大。如果对方出具专利权评价报告结果很好，专利权稳定。您可能就需要随时准备协调停止侵权，或者请专业的代理机构去无效宣告对方的专利。
如果一个产品差不多一样有 三点不同 会被指定侵权吗？
首先，这不是侵不侵权的问题。而是你的专利申请是否能够得到比较稳定的专利权的问题。实用新型保护的是产品结构，即形状、构造或者其结合产生的新的技术方案。这跟你所解决的技术问题有关。如果你的专利申请，其形状、构造或者其结合方式与在先专利不同，而且产生了不同的有益效果，哪怕只有很小的改进，那么你的技术方案跟在先专利就不同，可以得到比较稳定的专利权。相反，如果你的专利申请，其形状、构造或者其结合方式与在先专利相同；或者即使有所不同，但是解决的技术问题完全相同，产生的效果一样，那么你的技术方案就不能得到稳定的专利权，即使一时获得授权，以后也可能被无效掉。如果仅仅是外观不同，那么可以申请外观设计专利。
严格的来讲，算。版权保护的就是这种造型，而不是材质。
屁，那重泰高防奥迪Q3什么没侵权