语言项是作文评分的重要标准。论文的语言，要准确鲜明，生动形象。有些同学写论文，常摆出说大道理的架式，将哲学原理和辩证法的术语一股脑搬出来，以求说理的充分、透彻，但效果适得其反。
内审(Internal Audit)-是内部审计的简称，内部审计之父索耶关于内部审计的定义是：对组织中各类业务和控制进行独立评价，以确定是否遵循公认的方针和程序，是否符合规定和标准，是否有效和经济的使用了资源，是否在实现组织目标。 外审：即外部审计 外部审计包括国家审计和社会审计。 国家审计是指由国家审计机关所实施的审计。国家审计的主体是审计署以及各 省、市、自治区、县设立的审计机关，对被审计单位的财务财政活动、执行财经法纪情况以及经济效益性进行审计监督。 社会审计是指由经政府有关部门审核批准的社会中介机构进行的审计，其主体是注册会计师。
我的文章前几天收到杂志的回信，状态是minor revision两位审稿人的意见：Reviewer #1: X and colleagues present a X studying **** Although they found no differences in *** they did see a reduced complication rate in the treatment The authors are to be commended for performing *** This reviewer recommends only a few minor changes:1-Have someone proficient in English review the There are numerous grammatical 2-The layout of table 1 is quite Columns don't line Also the labels of A and B are not Please correctReviewer #2: The authors have submitted **** I congratulate the authors on *** however I do have some There are many grammatical errors and awkward sentences, please have a native English speaker review the manuscript for A couple examples: in the introduction '****' And many sentences were started with actual numbers when the numbers should be spelled Formatting of the manuscript is non-standard and Please review the standards on JSR's website and
主要是你的格式 重合率 还有摘要目录结论部分
论文检测系统软件，有免费试用哦， 修改秘籍，非淘宝
论文外审一般是学校间的论文互相送审，一般采取匿名的方式，主要看看论文的工作量，论文的内容是否符合毕业学位要求，只要内容不太夸张离谱，一般问题都不大。盲审相对来说比较难，这是由学校统一往出送，多送到外省，隐去姓名和导师姓名，你不知道你的论文被送到哪里，那边老师也不知道这论文来自哪里是谁的学生，所以盲审相对比较客观，大约需一个半月左右。外审多是由院系自己往出送，虽然也是隐去学生姓名和导师姓名的，但多送到省内关系较好的兄弟院校，所以相对来说没有盲审那么严的，这个大约需一个月到一个半月左右吧。
针对论文存在的利弊方面写写，比如选题的好坏，论文中存在的不足之处什么的
我给您大致讲一下吧，具体晶体学的东西我也不懂，一些专有名词我就不翻译了。开头就是文章很有趣，但是在发表之前需要一些改进。这个我相信不用我说您也知道。然后就是第一条建议：首先，在图3-5的所有实验结果在被陈述的过程中都缺少各个部分的条件（应该是说实验每部分的条件和前提没有说明，这要看您的文章的具体内容）。显然在图4和图5中两个dendrites的方向有区别，但是读者并不知情这个结果（也就是4,5中的区别）是在不同的螺旋纹选择器的结构下产生的（这个学术上的名词东西我不太懂，随口乱翻的）。极图（pole figure）图5中只展示了<111>section而没有图4中的<100>section（应该是对照参考不完整的意思），那么图4和5之间的X射线数据有区别吗？你的论点是<111>direction dendrites要比其他的growth directions都要grow的更快吗？第二点，电子显微镜的清晰度和分辨率太低导致dendrites的图像不清楚，在图5中需要非常清晰的图片来展示<111>dendrite growth的形态。第三点，实验中有部分数据丢失。虽然说明了生长率（growth rate）和冷却速度但是没有提供估测的温度梯度。这在理解dendrite growth的机制上是很必要的。
依据蓝译编译的经验来看，这和不同审稿人的关注点有关系，大致的方面有：讨论和结论是否合理，实验描述是否清楚、完整，稿件的内容是否新颖、重要，文字表达与图表使用是否恰当，参考文献的引用是否必要、合理。