不冲突
《专利法》第23条：授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。合法权利包括：商标、商号权、著作权、肖像权。外观专利是以公告授权之日起取得专利权保护，期限是从申请起具有10年有效期。著作权是以创作完成之日起，自动享有著作权。需要判定谁申请日在先，在后申请的侵犯在先申请的合法权利。
外观设计专利是作为专利申请后获得的知识产权保护，如果外观设计同时申请了著作权保护，或者该外观设计可以满足著作权申请的三要素则可以自动获得著作权保护，那么可以在专利侵权诉讼后再提起著作权诉讼的。
这个应该不是解决的了的吧，专利法第二十三条有规定，外观设计不得与他人在申请日前已经取得的合法权利相冲突。就是说外观设计和别人的著作权冲突的话，是不能获得专利权的，就算侥幸通过了审查，获得了外观设计专利权，之后也很可能被无效
这个应该不是解决的了的吧，专利法第二十三条有规定，外观设计不得与他人在申请日前已经取得的合法权利相冲突。就是说外观设计和别人的著作权冲突的话，是不能获得专利权的，就算侥幸通过了审查，获得了外观设计专利权，之后也很可能被无效
外观设计专利与商标的区别如下：第一、外观设计专利与商标功能和作用不同。商标的识别性极为鲜明，外观设计专利虽然具有一定的标识性，但是其在实用特性方面也有所表现。第二、外观设计专利与商标两者受法律的保护不同。在保护范围上，商标的保护范围是比较宽的，而外观设计专利的保护范围则比较窄。第三、外观设计专利与商标两者受法律保护条件不同。相比较而言，商标权的获得要比外观设计专利权的获得在程序上更为复杂。不管是外观设计专利与商标，都有其独特的优势。外观设计专利的时效性更强，而立体商标对三维形状的表达更清晰明确。因而，企业可以针对自己商品的外观需要对立体商标和外观设计专利两种保护形式进行选择。
专利实施许可合同受让人的义务有：根据中国知识产权局实施强制许可的决定而订立的专利实施许可合同；按照约定支付专利技术的使用费；按照合同约定的时间、地域、方式、范围实施专利；非经让与人同意，不得许可约定以外的第三人实施该专利。【法律依据】《中华人民共和国民法典》第八百六十五条专利实施许可合同仅在该专利权的存续期限内有效。专利权有效期限届满或者专利权被宣告无效的，专利权人不得就该专利与他人订立专利实施许可合同。第八百六十七条专利实施许可合同的被许可人应当按照约定实施专利，不得许可约定以外的第三人实施该专利，并按照约定支付使用费。具体的范文模板链接：_7h_j2Nw?pwd=i45u 提取码: i45u
外观专利的侵权判定标准是判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否构成相同或者相近似。进行外观设计专利侵权判定时，应当以普通消费者的眼光和审美观察能力为标准，不应当以该外观设计专利所属领域的专业设计人员的眼光和审美观察能力为标准。【法律依据】《专利法》第六十七条在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。第六十八条假冒专利的，除依法承担民事责任外，由负责专利执法的部门责令改正并予公告，没收违法所得，可以处违法所得五倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得在五万元以下的，可以处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
(一)保护在先权利的原则：这里所说的在先权利是相对于“在后权利”而言的,就同一客体先产生的权利较之于后产生的权利,即为在先权利。保护在先权利是处理知识产权权利冲突最基本的一项法律原则。(二)维护公平竞争,排除恶意取得原则维护公平竞争是知识产权保护制度的重要价值目标,在处理知识产权权利冲突问题上,也应坚持这一点。这一原则排除了以欺诈、仿冒、引人误认或误解等方式利用他人市场信誉与优势获取经济利益的合法性,也排除了因恶意仿冒他人知识产权或欺诈知识产权主管部门而取得权利的合法性。(三)权利平衡原则 知识产权制度本身是平衡知识产权人个人利益与社会公共利益的调节器,在处理知识产权权利冲突时,兼顾利益之间的平衡是很有必要的,这可以使不同的知识产权各得其所、相互协调,使知识产品得到最有效的利用。(四)利益兼顾原则 知识产权权利冲突的解决,兼顾权利冲突当事人双方的效益也是值得考虑的。从我国有关机关近几年处理的几个较有影响的涉及权利冲突的案例看,在适用这一原则上还有待于进一步完善。