• 回答数

    2

  • 浏览数

    111

天晴小卷XJ
首页 > 论文问答 > 判定外观设计专利权与在先著作权相冲突的标准是

2个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

annywong1990

已采纳
外观专利的侵权判定标准是判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否构成相同或者相近似。进行外观设计专利侵权判定时,应当以普通消费者的眼光和审美观察能力为标准,不应当以该外观设计专利所属领域的专业设计人员的眼光和审美观察能力为标准。【法律依据】《专利法》第六十七条在专利侵权纠纷中,被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的,不构成侵犯专利权。第六十八条假冒专利的,除依法承担民事责任外,由负责专利执法的部门责令改正并予公告,没收违法所得,可以处违法所得五倍以下的罚款;没有违法所得或者违法所得在五万元以下的,可以处二十五万元以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任。
171 评论

张小电1301

313 评论

相关问答

  • 外观设计专利权与著作权的异同

    回答 您好,我是平台合作律师,已经收到了您的问题,很高兴为您服务。 一、保护对象不同 外观专利:保护对象是工业产品的设计,即工业产品的

    echorabbit123 4人参与回答 2023-12-06
  • 外观专利侵权判定标准不合理

    外观专利的侵权判定标准是判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否构成相同或者相近似。进行外观设计专利侵权判定时,应当以普通消费者的眼光和审美观察能力为标准,不应当

    YangBin啊啊 1人参与回答 2023-12-08
  • 外观设计专利与著作权冲突

    不冲突

    远离的兔子 3人参与回答 2023-12-10
  • 外观设计专利的优先权

    都是12个月的

    XiangZong12 1人参与回答 2023-12-11
  • 外观设计专利权的侵权判断标准

    外观专利的侵权判定标准是判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否构成相同或者相近似。进行外观设计专利侵权判定时,应当以普通消费者的眼光和审美观察能力为标准,不应当

    南宫火却 1人参与回答 2023-12-10