主要取决于你的答案。如果你的答案可以通过点击来回答，那么内容足够明确以解决审稿人的问题，并且编辑的关注点被消除，那么手稿通常不需要发送给审稿人，编辑将做出决定。接收的机会非常大。如果你没有逐一回复评论者的评论，答案不明确，分析不明确，即使是有争议的问题也直接面对评论者，这样的稿件肯定会回到审稿人的手中。再次传播，即使是几个月的审核周期。我能在几天内收到这件物品。由于我的回复有问题，我可能需要审查，小修或甚至拒绝。注意维护修改路径在修改稿件的过程中，尽量保留修改的痕迹（至少一份作为补充材料），保修跟踪人员的痕迹，以查看他做出相应更改的位置。如果没有保留修改的痕迹或做出相应的标记，则可以直接拒绝所述手稿，并且已经吃过的人有这种损失，因为他返回时没有留下任何标记。他不知道自己是否进行了相关的修改。他完全看不到手稿，所以他只能拒绝它。
会的，论文小改以后，可能会被不同的人进行审查。比如作者的文章，原来的审稿人有异议，做不了决定，这时会找新的审稿人，重新进行审稿。
不需要。如果你的回复能够按点回复，内容足够清晰，能够解决审稿人的问题，消除主编的顾虑，那么这样的稿件往往是不需要送到审稿人手中。
大部分不会。小修过后文章大概率依旧要送审的，而且基本会送审给之前的外审专家继续审核，可能也存在一些小修过后不再送审的情况，但比较少见，因此，对于文章的小修作者一定要认真对待，不仅要认真修改，还需要认真回复外审专家的修改意见，小修后稍有不慎被拒稿的情况也是存在的，所以不要因为是小修就掉以轻心。当稿件投递之后收到的结果是大修或者小修，那么就说明稿件的内容得到期刊的认可，但还存在部分的问题。这个时候，想要顺利见刊就需要我们结合审稿人提出的修改意见有针对性的对稿件进行修改。
大部分不会。小修过后文章大概率依旧要送审的，而且基本会送审给之前的外审专家继续审核，可能也存在一些小修过后不再送审的情况，但比较少见，因此，对于文章的小修作者一定要认真对待，不仅要认真修改，还需要认真回复外审专家的修改意见，小修后稍有不慎被拒稿的情况也是存在的，所以不要因为是小修就掉以轻心。当稿件投递之后收到的结果是大修或者小修，那么就说明稿件的内容得到期刊的认可，但还存在部分的问题。这个时候，想要顺利见刊就需要我们结合审稿人提出的修改意见有针对性的对稿件进行修改。
CC编辑让修改后重新投递，不知道会不会还是原来的审稿人再审呢？原来的审稿意见如下： 应该是回到原来审稿人的手里，如果是大修，就要返回，如果审稿人给出的是小修，一般不会返回了
正常现象。sci过初审后，稿件再到审稿人那里，大部分杂志是2-3个审稿人，少数杂志会有4个审稿人。然后根据期刊不同，采取不同策略，大修、小修、拒绝阶段。拒绝了，那就只能到此为止了。如果大修和小修的话，需要把握机会再努力一把！按照审稿意见仔细修改，如果小修或大修后被拒了，那也有可能，这个阶段，审稿人会根据文章的数据状况，给作者1-3个月左右的时间补充相关数据。二修，如果你一修做的很到位的话，一般都不需要二修了，当然，这取决于审稿人的满意程度，二修一般是一个月时间。最终决定，是拒绝还是接收。如果小修后仍是原审稿人是很正常的现象的。