论文小修后再投，一般会交给同一位副编（AE），AE可以选择根据你给评审回复直接决定，或是选择发给评审再审一次，AE也可以决定是要给同一个评审员还是要找新的。从楼主的论文状态看来，AE是选择发给新的评审员看。虽然通常小修都是发给同一个评审来加快审稿速度，不过这一切都是看编辑的决定。
大部分不会。小修过后文章大概率依旧要送审的，而且基本会送审给之前的外审专家继续审核，可能也存在一些小修过后不再送审的情况，但比较少见，因此，对于文章的小修作者一定要认真对待，不仅要认真修改，还需要认真回复外审专家的修改意见，小修后稍有不慎被拒稿的情况也是存在的，所以不要因为是小修就掉以轻心。当稿件投递之后收到的结果是大修或者小修，那么就说明稿件的内容得到期刊的认可，但还存在部分的问题。这个时候，想要顺利见刊就需要我们结合审稿人提出的修改意见有针对性的对稿件进行修改。
一般是要送审的，但审稿人提出的只是简单的语法或者很小的问题,那么修改后可以的话,可能不会再外审了。一般来说， 论文小修是修改的比较细小的地方,需要修改的地方不大，可能是语法或者是格式等需要修改一下。所以只要作者按照审稿人的修改意见认真修改,及时返回就行。这个要看具体情况了，根据杂志社的要求来。因为有的杂志社会再次送审给原来的审稿人，其是出见的审稿人但也有的杂志社编辑就可以决定。所以要根据作者或者杂志社的具体情况来看。也有可能会按照文章修改的情况来看，,比如审稿人提出的只是简单的语法或者很小的问题，那么修改后可以的话，可能不会再外审了;但要是没有按照审稿人的意见逐条复,回答问题不清晰，解析不清楚,甚至有争议的问题的话，这样的稿件肯定会再次回到审稿人手种了。无论审核结果是大修还是小修，作者都要认真对待，根据审稿意见逐条对论文进行修改,姐详细的回复。作者收到修改见之后应该及时对论文修改并提交，这样有助于提高论文的审稿效率。另外无论是在初审、外审还是终审，只要论文没有成功见刊都不能松懈，要认真对待。
一般不会增加，不过小修后拒稿的情况也是存在的，我也碰到过，所以不到最后一刻都不好说啊。
正常现象。sci过初审后，稿件再到审稿人那里，大部分杂志是2-3个审稿人，少数杂志会有4个审稿人。然后根据期刊不同，采取不同策略，大修、小修、拒绝阶段。拒绝了，那就只能到此为止了。如果大修和小修的话，需要把握机会再努力一把！按照审稿意见仔细修改，如果小修或大修后被拒了，那也有可能，这个阶段，审稿人会根据文章的数据状况，给作者1-3个月左右的时间补充相关数据。二修，如果你一修做的很到位的话，一般都不需要二修了，当然，这取决于审稿人的满意程度，二修一般是一个月时间。最终决定，是拒绝还是接收。如果小修后仍是原审稿人是很正常的现象的。
CC编辑让修改后重新投递，不知道会不会还是原来的审稿人再审呢？原来的审稿意见如下： 应该是回到原来审稿人的手里，如果是大修，就要返回，如果审稿人给出的是小修，一般不会返回了
正常现象。sci过初审后，稿件再到审稿人那里，大部分杂志是2-3个审稿人，少数杂志会有4个审稿人。然后根据期刊不同，采取不同策略，大修、小修、拒绝阶段。拒绝了，那就只能到此为止了。如果大修和小修的话，需要把握机会再努力一把！按照审稿意见仔细修改，如果小修或大修后被拒了，那也有可能，这个阶段，审稿人会根据文章的数据状况，给作者1-3个月左右的时间补充相关数据。二修，如果你一修做的很到位的话，一般都不需要二修了，当然，这取决于审稿人的满意程度，二修一般是一个月时间。最终决定，是拒绝还是接收。如果小修后仍是原审稿人是很正常的现象的。