首页 > 期刊发表知识库 > 国内期刊论文造假

国内期刊论文造假

发布时间:

国内期刊论文造假

近日,德国独立科学记者列昂尼德施奈德(Leonid  Schneider)在其科学新闻网站为了更好的科学(For  BetterScience)上发出了一遍中国论文的数学领域有很多进行造假。施耐德和其他两个学术造假者称,涉嫌造假的论文数有65篇之多,中国44所高校中有77位署名作者,包括吉林大学、湖南大学、哈尔滨工程大学等“985”和“211”大学,以及衢州职业技术学院等高职院校,其中湖南高速铁路职业技术学院铁路建筑系里有一名作者涉嫌论文造假。近年来,中国许多学术领域都出现了假论文,由于数学领域内的论文极为严谨还需要被同行检查造假的可能是微乎其微,因为它很容易被同行测试。有很多问题,如重复剽窃、伪造同行评议、虚构作者等等,被撤回得有21篇之多。“有人说数学界是纯洁的,但事实上,剽窃现象一直存在。今天没有,明天也会有,这是一个国际性问题。不聪明的人一抓一大把,更有甚者整段都抄,这样的一找就会被发现。而且手段很高的人,他抄的不是文章本身而是核心思想,但是专家会一眼就知道这是剽窃。”一个为外国著名大学教授这样回答说。“我不知道我为什么要假冒外国作家,作家们建立海外关系也许是一些大学鼓励的,这是我能想到的唯一原因。”该教授分析说。南京师范大学数学科学学院教授陈永高也对“虚构的外国作者”感到困惑。“在审阅手稿时,我从不关心作者的姓名和国籍,我只看数学内容是否值得出版,在我们看来那些出版社也不会在乎作者是谁是什么样的国籍。”陈永高表示,这些杂志的影响也不是很高,基本属于应用数学领域,这些杂志的内容还是值得一看的,但是那些编辑者会很严格的进行审核,这是他们的责任。

中国65篇数学论文涉嫌造假是真的新闻,论文当然可以造假,而且每年都有大批量造假论文流出来,当然相关部门也一直在打击造假行为。

国内期刊数据造假

1 学术造假的原因及治理措施 摘要:学术造假已经成为高校的顽疾,近年来学术造假的案例的层出不穷,不仅对高校学术的发展带来了恶劣的影响,也对社会风气和国家声誉造成严重的危害。究其原因有社会环境、个人品质、高校管理制度等,特别是学术造假利益链中高校和相关组织的不端行为加重了学术造假的情况。只有从根本上解决各类原因,建立合理、透明、规范的管理制度、法律制度、工作制度,才能真正的解决学术造假现象,促进中国学术的良性发展,改善中国学术界在国际上的声誉。 关键词:学术造假; 管理制度; 学术声誉 1 引言 近年来,学术造假行为成为社会持续关注的热点问题。学术造假是指剽窃、抄袭、占有他人研究成果,或者伪造、修改研究数据等的学术腐败行为。学术造假首先是一种违背学术道德和科学精神的表现,是学术领域中学风浮躁和急功近利的产物。从世纪初的汉芯事件,到邻国日本的小保方晴子事件,再到如今风口浪尖之上的河北科大韩春雨事件,学术造假层出不穷,形式多变。学术造假不但使得造假者获取了显赫的社会声誉、学术身份,也让所在高校分得了科研经费等实际好处,形成了包庇放纵的利益链。就近年来的学术造假事件来看,造假者仅仅受到学术界内的批判,没有得到应有的法律制裁,学术造假俨然成为低风险高回报甚至无本万利的学术快车道。长此以往,就会导致劣币驱逐良币,造假者越来越多,学术风气难以扭转,中国在国际学术界的社会声誉一落千丈,更谈不上学术进步,期望这些造假者做出真成果。 2 学术造假的表现 仅从媒体曝光的个案来看,造假形式花样百出,除一般人所熟知的抄袭、剽窃他人成果,捏造、篡改数据,编造各种申报项目、成果 奖励材料等,亦出现了很多新的现象,如高校给高官、商贾颁发高学历文凭和各种学术头衔,学术期刊通过种种公关活动进入各类期刊索引,“影响因子”造假等。但总体来说,当前学术造假突出表现 在以下三个方面。 [1] 1 学术剽窃 学术造假行为的首要表现,就是抄袭、剽窃他人研究成果。从学术打假的历史来看,学术剽窃已是一个“屡禁不绝”的老大难问题,但是近年来,关于学术剽窃的案例呈上升趋势却是有目共睹的事实,并且就其情节、性质及影响程度而言,也有日 趋严重的苗头。 2 学术行贿 学术行贿是当今学术造假的一种新类型现象。一般来讲受贿者为有权有势有钱者,而行贿者一般掌握着高校的学术资源。具体来讲,拥有学术资源者( 有高校、有掌握着学术资源的高校领导) 向受贿者提供高学历文凭、教授、硕士生导师、博士生导师等头衔。当然,作为回报,他们也会给高校带来各种直接或间接 的好处。 3 学术期刊造假 高校学者和研究

在国家新闻出版署上查询。打开“国家新闻出版署”官网,在办事服务一栏下选择“从业机构和产品查询”,进入新页面后点击“期刊/期刊社”的标签,然后输入你要确认真伪的期刊名字,点击查询,如果期刊可以被查到,那就说明这是正规的刊物;学术平台上查询更详细的信息,当然,有些期刊的论文只在龙源期刊网、维普网或万方数据上载,那也可以在对应的数据库上进行确认,知网、维普、万方数据、龙源期刊网是目前受官方认可的四大论文数据库。

去新闻出版总署期刊官网查询,或者中国记者网首页查询期刊,输入期刊名字,查询期刊刊号,也就是CN刊号。要确保你输入的名字和期刊一致,那种带副标题的,带个点的,你也要输入全名。要被知网,万方数据库收录,最差也得是维普网。查到CN刊号后,要确定你这个刊物是被论文数据库收录的,这三个数据库,知网最权威,只能查到,而且和你发表的刊物是同一个,而且刊期是最近的刊期,说明完全是正规的。然后是万方数据库,然后是维普网。权威性依次递减。如果只有龙源网收录,那就是假刊了。必须同时满足以上两条。

国内核心期刊数据造假

没有规矩不成方圆,我认为“查重经济”的发展就是规范学术论文的衍生物。这样其实对于学生们的要求会更高的。虽然很多时候单纯的追求不重复,将各种词语、术语什么的进行修改,是一种尴尬,但是在一定程度上这种要求也是非常有必要的。如果非要说,“查重经济”尴尬了谁,我想没有别人,尴尬的是我们参与进来的每一个人。作为一名大学党,深知现在写作业、写论文的流程。很多时候,我们的作业,我们的论文,都是从网上复制粘贴的,当然了,我不否认有很多人是自己写的。但是我相信,像我一样的大有人在。而查重,就是为了避免复制粘贴党的存在的。毕业论文对于我们每一个人来说都是非常重要的,毕竟这关乎着我们毕业这件大事。不能应付了事。所以每一个使用查重软件来检测自己论文的人都是尴尬的,自己写的人是为了放心,为了一次就过。复制别人的人是为了不被老师发现,不被系统检测到,要将重复率降到最低。所以,学生们是尴尬的。对于老师而言,自然是别想着看到复制粘贴式的论文,但是在要求重复率的情况下,很多自己写的论文往往不能过,往往重复率不达标。当老师看到一篇不是抄袭、创新性很强、但是重复率很高的论文时,老师不尴尬吗?为了追求那所谓的低的重复率,让自己的学生将论文改的满目疮痍,这怎能不尴尬?对于查重,机器肯定是没有太高的能力来完成的,毕竟它追求的是一就是一,追求的是高标准的重复。而中国文化是博大精深的,同样的事情,我们可以有着不同的说法,别有用心的人稍微一改,就能够达到自己的目的的。所以,这样的规矩真的有必要存在吗?就我个人而言,还是比较排斥这样的一味的要求重复率低,而不要求质量的论文的。所以,我觉得“查重经济”尴尬了我们每一个人!

1 学术造假的原因及治理措施 摘要:学术造假已经成为高校的顽疾,近年来学术造假的案例的层出不穷,不仅对高校学术的发展带来了恶劣的影响,也对社会风气和国家声誉造成严重的危害。究其原因有社会环境、个人品质、高校管理制度等,特别是学术造假利益链中高校和相关组织的不端行为加重了学术造假的情况。只有从根本上解决各类原因,建立合理、透明、规范的管理制度、法律制度、工作制度,才能真正的解决学术造假现象,促进中国学术的良性发展,改善中国学术界在国际上的声誉。 关键词:学术造假; 管理制度; 学术声誉 1 引言 近年来,学术造假行为成为社会持续关注的热点问题。学术造假是指剽窃、抄袭、占有他人研究成果,或者伪造、修改研究数据等的学术腐败行为。学术造假首先是一种违背学术道德和科学精神的表现,是学术领域中学风浮躁和急功近利的产物。从世纪初的汉芯事件,到邻国日本的小保方晴子事件,再到如今风口浪尖之上的河北科大韩春雨事件,学术造假层出不穷,形式多变。学术造假不但使得造假者获取了显赫的社会声誉、学术身份,也让所在高校分得了科研经费等实际好处,形成了包庇放纵的利益链。就近年来的学术造假事件来看,造假者仅仅受到学术界内的批判,没有得到应有的法律制裁,学术造假俨然成为低风险高回报甚至无本万利的学术快车道。长此以往,就会导致劣币驱逐良币,造假者越来越多,学术风气难以扭转,中国在国际学术界的社会声誉一落千丈,更谈不上学术进步,期望这些造假者做出真成果。 2 学术造假的表现 仅从媒体曝光的个案来看,造假形式花样百出,除一般人所熟知的抄袭、剽窃他人成果,捏造、篡改数据,编造各种申报项目、成果 奖励材料等,亦出现了很多新的现象,如高校给高官、商贾颁发高学历文凭和各种学术头衔,学术期刊通过种种公关活动进入各类期刊索引,“影响因子”造假等。但总体来说,当前学术造假突出表现 在以下三个方面。 [1] 1 学术剽窃 学术造假行为的首要表现,就是抄袭、剽窃他人研究成果。从学术打假的历史来看,学术剽窃已是一个“屡禁不绝”的老大难问题,但是近年来,关于学术剽窃的案例呈上升趋势却是有目共睹的事实,并且就其情节、性质及影响程度而言,也有日 趋严重的苗头。 2 学术行贿 学术行贿是当今学术造假的一种新类型现象。一般来讲受贿者为有权有势有钱者,而行贿者一般掌握着高校的学术资源。具体来讲,拥有学术资源者( 有高校、有掌握着学术资源的高校领导) 向受贿者提供高学历文凭、教授、硕士生导师、博士生导师等头衔。当然,作为回报,他们也会给高校带来各种直接或间接 的好处。 3 学术期刊造假 高校学者和研究

任何领域都是需要有规则来约束的,尤其是在学术领域,如果没有约束机制,抄袭、造假这些学术不端的行为也就成为了冠冕堂皇的学术研究,查重经济的滋生正是因为对学术不端行为的打击力度不够,或者说查重经济本身就是一种不诚信的行为,但这跟设置学术造假的防火墙机制是没有必然联系的,如果学术研究的诚信能够保持较高水平,各种检测也是不可或缺的,这也是确保公平公正的基本前提。严格来说,查重经济是因为学术不端行为造成的,而实施这些行为的学术研究着无疑是最为尴尬的,不过对这些能够选择弄虚作假的人来说,根本不会为了所谓的尴尬而放弃学术不端行为的实施,所以查重经济的滋生只不过是对社会现状和学术乱象的直观体现而已。抄袭也好,造价也罢,都是为了能够顺利通过毕业答辩并拿到相应的学位证书,这在中国目前的教育体制下,几乎是所有大学生的共同选择,但对大部分的大学生来说,对毕业论文的创作是难以独立完成的,即便是没有任何学术难度的论文,也会因为时间、精力等各方面因素的影响而无法保质保量的完成,这也就在无形之中与毕业答辩产生了冲突,而作为学生来说,既然独立完成的论文无法通过审核,肯定要寻求其他的解决方式避免拿不到学位证明,这也是查重经济的滋生土壤,但从根本上来说还是因为我国现象教育机制造成的学术弊端,毕竟重数据而轻创作已经成为了高等院校的通病。学术造假在任何国家和地区都是客观存在的社会现象,只不过程度有所不同,相比较而言,无论是职称论文还是学生毕业论文,我国的学术造假现象比较严重,甚至已经到了令人咋舌的地步,各种权威性的核心期刊甚至能够一次查处上百篇来自中国的学术论文,这也从客观角度凸显了我国的学术不端现象已经非常严重,这也对查重经济的监管和整治提出了严峻的考验,无论是高等院校还是学术研究的科研单位,都需要为此承担相应的责任,而立法工作的不到位,也是学术造假得不到有效遏制的主要原因,所以说这些单位和机构要对查重经济的蔓延负有不可推卸的责任。

学术造假我的理解就是你的学历学习证书,技术等级等证书都是找别人带写的,其实真实的自己就是在自己的专业领域只懂了一点点。

国内期刊论文造假如何处理

国家发改委新闻发言人孟玮表示,在论文造假、考试作弊问题治理领域,近日中办、国办印发《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见》,明确指出,严肃查处违背科研诚信要求的行为,并视情节追回责任人所获利益,按程序记入科研诚信严重失信行为数据库,实行“零容忍”,在晋升使用、表彰激励、参与项目等方面“一票否决” 。

案件查办过程中,相关高校认真履行主体责任,对涉及本单位人员的问题严肃调查处理,不回避、不包庇,对此应予肯定。上述案件也反映出,有的项目承担单位在项目和经费管理上不履责甚至弄虚作假、乱作为,少数科研人员学风浮躁、学术失范、诚信失守。这些问题严重破坏了科研管理秩序,严重损害了科技创新良好生态,对我国科技创新事业发展和科技界整体形象造成了恶劣影响,必须坚决制止、严肃惩处。

应该会受到严格的惩罚吧,因为这样的行为已经属于学术不端了。

会有很严重的后果,很可能会导致学位不能正常颁发。

国内论文造假多吗

写论文依靠的是严谨的学术精神与深入其中的专业技能,没有任何其他捷径。论文造假迟早有一天会被扒出来。

国内论文有造假现象,而且可谓屡禁不止,因为能够发表出足够的论文数量代表着待遇水平的大幅度提升,因此有不少人铤而走险。

中国的论文本来就有很多都是抄袭造假的,有些人手段高明发现不了,有些人手段低劣很容易就被发现了,写论文还是要自己多看看书,多看看别人的论文,自己有了真才实学再写就很容易了。

论文当然有造假现象,尤其是某些不太好的学校的毕业论文,这种情况应该是有的。但是要是发表一些顶级论文的话,那基本上是不会造假的。

  • 索引序列
  • 国内期刊论文造假
  • 国内期刊数据造假
  • 国内核心期刊数据造假
  • 国内期刊论文造假如何处理
  • 国内论文造假多吗
  • 返回顶部