专利审查指南第四部分第三章规定：46无效宣告程序中专利文件的修改461修改原则发明或者实用新型专利文件的修改仅限于权利要求书，其原则是：（1）不得改变原权利要求的主题名称。（2）与授权的权利要求相比，不得扩大原专利的保护范围。（3）不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。（4）一般不得增加未包含在授权的权利要求书中的技术特征。外观设计专利的专利权人不得修改其专利文件。462修改方式在满足上述修改原则的前提下，修改权利要求书的具体方式一般限于权利要求的删除、合并和技术方案的删除。权利要求的删除是指从权利要求书中去掉某项或者某些项权利要求，例如独立权利要求或者从属权利要求。权利要求的合并是指两项或者两项以上相互无从属关系但在授权公告文本中从属于同一独立权利要求的权利要求的合并。在此情况下，所合并的从属权利要求的技术特征组合在一起形成新的权利要求。该新的权利要求应当包含被合并的从属权利要求中的全部技术特征。在独立权利要求未作修改的情况下，不允许对其从属权利要求进行合并式修改。技术方案的删除是指从同一权利要求中并列的两种以上技术方案中删除一种或者一种以上技术方案。463修改方式的限制在专利复审委员会作出审查决定之前，专利权人可以删除权利要求或者权利要求中包括的技术方案。仅在下列三种情形的答复期限内，专利权人可以以合并的方式修改权利要求书：（1） 针对无效宣告请求书。（2） 针对请求人增加的无效宣告理由或者补充的证据。（3） 针对专利复审委员会引入的请求人未提及的无效宣告理由或者证据。
美国申请专利主要程序是什么？这就是他们与对方的嗯一些一些很想想签上合同的一些呃所需要的一些手续需要什么他们自己清楚
“最宽合理解释”原则顾名思义，“最宽合理解释”原则就是允许对权利要求中的技术特征尽可能合理地做出宽泛的解释，只要这种解释与说明书的描述一致即可。例如，权利要求书中记载“地板”，而没有明确限定其材质，即使说明书的实施例讲的是木板，也不应当然受此限制，如果塑料地板同样能实现发明目的，就可以将权利要求中的地板解释为涵盖塑料地板。这样解释的理由有二：一是有利于审查员扩大射击范围，检索到尽可能多的现有技术；二是让权利人尽可能地修改权利要求，以清楚准确地界定专利保护范围。可以说，“最宽合理解释”原则是专利审查质疑主义的重要体现。USPTO采取“最宽合理解释”原则已有上百年的历史。在过去的八十多年里，法院从未质疑该做法。1932年，联邦巡回上诉法院（CAFC）的前身——海关和专利上诉法院（CCPA），在In re Horton案中第一次明确认可“最宽合理解释”作为专利申请的审查标准。1981年，CCPA在In re Reuter案中再次认可将“最宽合理解释” 作为再颁（reissue）申请的审查标准。1984年，CAFC在In re Yamamoto案中认可“最宽合理解释” 作为再审查（reexamination）的标准。但值得注意的是，CAFC对此概念持谨慎态度，并未将“最宽合理解释”（BRI）称为权利要求解释（claim construction）标准，而是称之为审查的权宜之计（examination expedient）。USPTO的现行MPEP（相当于我国的《专利审查指南》）在“可专利性”一章中有专节规定“最宽合理解释”（BRI），其开宗明义地指出专利授权前后权利要求解释的差异：在专利审查过程中，必须对权利要求作出与说明书相一致的“最宽合理解释”，即不能仅仅根据专利权利要求的字面语言进行解释，而应在专利说明书的视野内由本领域普通技术人员给予“最宽合理解释”；已授权专利的权利要求在法院的侵权和无效程序中不得作出“最宽合理解释”，而应充分考虑审查历史档案。
1、提交申请：提交申请时需要将申请费，检索费，审查费及申请文件同时交齐，否则将产生晚交费用；申请提交后，USPTO 会出官方回执，即刻就能看到申请号等案子主要信息；另外，美国对权利要求有特殊要求，如有多项引用，将产生额外官费：大实体$780,小实体$390,微实体 $ 如果多项引用多项，将不被USPTO 接受，因此进入美国阶段时，我们会按照美国专利法要求做preliminary amendment，修改权利要求项, 以避免额外费用或形式审查驳回；如果说明书、PCT 检索报告或审查意见中有提到相关先知技术（Prior Arts)，有必要做成IDS 提交给USPTO。如果有IDS不提交，将来涉及专利有效性时，如果被认定为”故意欺瞒“行为，授权的专利也可能被无效；2、形式审查：形式审查通过后，USPTO 会签发正式的官方受理通知书;3、公开：审查通过后自申请日或优先权日起18个月自动公布或根据申请人要求在申请日起18个月内进行公开；4、实审：一般12至18个月出审查意见，如果被驳回，申请人必须在收到通知书之日起3个月内做出答复。申请人可以提出期限延长请求，最多可延期3个月；美国申请一般会收到1-2个审查意见，如果不能克服审查意见收到最终驳回，可以选择继续答复（被采纳几率低）或提交答复及RCE（有点类似中国复审，但是RCE不限次数，官费缴交后，USPTO进行重新审查，流程与新案一样）, 或请求上诉。5、审查过程中，如果部分权利要求可授权，也可以先争取授权，未授权权利项可以提交Continuation Application（延续案，CA）继续与审查员辩驳。如果申请过程中，申请人需要新增加实质性内容，可以提交Continuation-in-part （部分延续案，CIP), 新加的东西不享有母案的优先权 CA 和CIP 需要在母案缴交授权费之前提交，官费与新案一样，授权后有单独的专利证书（在中国可以被当做独立专利获得政府相应补助）。6、专利登记手续：如果经审查没有发现驳回理由，即发出授权通知书，申请人应当在收到通知书之日起三个月以内办理专利登记手续，并缴纳登记费。
“最宽合理解释”原则顾名思义，“最宽合理解释”原则就是允许对权利要求中的技术特征尽可能合理地做出宽泛的解释，只要这种解释与说明书的描述一致即可。例如，权利要求书中记载“地板”，而没有明确限定其材质，即使说明书的实施例讲的是木板，也不应当然受此限制，如果塑料地板同样能实现发明目的，就可以将权利要求中的地板解释为涵盖塑料地板。这样解释的理由有二：一是有利于审查员扩大射击范围，检索到尽可能多的现有技术；二是让权利人尽可能地修改权利要求，以清楚准确地界定专利保护范围。可以说，“最宽合理解释”原则是专利审查质疑主义的重要体现。USPTO采取“最宽合理解释”原则已有上百年的历史。在过去的八十多年里，法院从未质疑该做法。1932年，联邦巡回上诉法院（CAFC）的前身——海关和专利上诉法院（CCPA），在In re Horton案中第一次明确认可“最宽合理解释”作为专利申请的审查标准。1981年，CCPA在In re Reuter案中再次认可将“最宽合理解释” 作为再颁（reissue）申请的审查标准。1984年，CAFC在In re Yamamoto案中认可“最宽合理解释” 作为再审查（reexamination）的标准。但值得注意的是，CAFC对此概念持谨慎态度，并未将“最宽合理解释”（BRI）称为权利要求解释（claim construction）标准，而是称之为审查的权宜之计（examination expedient）。USPTO的现行MPEP（相当于我国的《专利审查指南》）在“可专利性”一章中有专节规定“最宽合理解释”（BRI），其开宗明义地指出专利授权前后权利要求解释的差异：在专利审查过程中，必须对权利要求作出与说明书相一致的“最宽合理解释”，即不能仅仅根据专利权利要求的字面语言进行解释，而应在专利说明书的视野内由本领域普通技术人员给予“最宽合理解释”；已授权专利的权利要求在法院的侵权和无效程序中不得作出“最宽合理解释”，而应充分考虑审查历史档案。
(1) 专利申请授权后保护程序不同。对于中国专利申请授权后，不论是专利权人发现自己专利存在缺陷，还是他人因该专利阻碍其技术市场化而发起对专利权的挑战，在中国可以请求无效程序。而在美国却有三种程序可以选择：专利权人发现专利申请过程中因疏忽导致授权专利难以执行，此时可启动再颁程序(re-issue)；挑战方欲以匿名方式提出专利无效，此时可启动单方再审程序；类似于中国无效程序，由挑战方和专利权人共同参与的双方再审程序;(2) 专利的保护期限不完全相同。中国发明专利的法定保护期是固定的，即申请日起20年。而美国最早期的专利期限是自专利授权日起17年，从1995年6月8日起才改为自申请日起20年，且1995年6月8日前提出1995年6月8日后授权的美国专利的保护期是自授权日起17年，或申请日起20年中晚到期的那个为准，而且申请人认为专利局在审查过程中出现了延误的而导致保护期限缩短，经认定后可以调整专利保护期； (3) 缴纳年费期限不同，中国发明专利是授权后每年（按申请日算）缴纳年费，美国发明专利是授权后每5年（按授权日算）缴纳年费。
你好 美国外观专利申请的流程准备申请文件 → 向美国专利商标局提交申请 → 美国专利商标局发出受理回执 → 美国专利商标局发出受理通知书 → 美国专利商标局对外观专利申请进行实质审查 → 如美国专利商标局发现申请存在缺陷，就会发出审查意见通知书，申请人须对审查意见通知书答辩 → 如果美国专利商标局对申请审查后没有发现驳回理由，或申请人的答辩意见成功说服了审查员，即向申请人发出授权通知书（在没有授权审查意见通知书就发授权通知书的情形下，时间约为提交申请后15-18个月） → 申请人须在规定时限内缴纳授权费和完成授权手续 （授权通知书邮寄日三个月内） → 下发证书
一、 美国发明专利申请的流程准备申请文件 → 向美国专利商标局提交申请 → 受理（美国专利商标局发出受理通知书）→ 公开（自申请日起18个月，美国专利商标局对专利申请公开）→ 实质审查（美国专利商标局对专利申请进行实质审查，申请人须对审查意见通知书答辩）→ 授权与公告（如专利申请符合相关法律要求，美国专利商标局对该发明创造授予专利权并公告授权专利）二、 美国外观专利申请的流程准备申请文件 → 向美国专利商标局提交申请 → 美国专利商标局发出受理回执 → 美国专利商标局发出受理通知书 → 美国专利商标局对外观专利申请进行实质审查 → 如美国专利商标局发现申请存在缺陷，就会发出审查意见通知书，申请人须对审查意见通知书答辩 → 如果美国专利商标局对申请审查后没有发现驳回理由，或申请人的答辩意见成功说服了审查员，即向申请人发出授权通知书（在没有授权审查意见通知书就发授权通知书的情形下，时间约为提交申请后15-18个月） → 申请人须在规定时限内缴纳授权费和完成授权手续 （授权通知书邮寄日三个月内） → 下发证书
申请美国专利一．美国发明专利美国发明专利申请所需文件1）说明书暨图式、发明人姓名2）委任书、宣誓书（可后补）美国发明专利申请优先权主张1）他国第一申请案之申请日起12个月内提出要主张优先权之申请案2）申请后4个月内或优先权日起16个月内可补主张优先权3）国内优先权于暂时申请案申请日起12个月内主张美国发明专利申请审查程序1）审查制，并采行先发明原则2）专利申请案于申请日（优先权日）起18个月后公开美国发明专利专利维持费分别于发证日起第3年半、7年半及11年半需缴纳维持费美国发明专利期限：自申请日起20年温馨提示:公开后于1年内仍可提出专利申请二．美国新式样专利美国新式样专利申请文件1）说明书暨图式2）委任书、宣誓书（可后补）美国新式样专利申请优先权主张1）他国第一申请案申请日起6个月内提出要主张优先权之申请案2）申请后4个月内或优先权日起16个月内可补主张优先权美国新式样专利申请审查程序：审查制美国新式样专利专利维持费：不需缴纳维持费美国新式样专利期限：自发证日起14年。温馨提示：公开后于半年内仍可提出专利申请三．申请美国专利注意事项（一）有关规费因美国专利案件量多，又为减少申请人之花费，专利有定制规费减半的优惠（13 CFR802）,其条件说明如下:(A)员工人数(包括分公司)不超过500人的法人团体(制定小企业大小标准问题,例:小型企业经营管理、员工多少的定义标准，可以直接询问409ThirdStreet,SW,Washington,DC20416)；(B)当未将发明权转让、授与、让与或准许任何人制造()，或是不能归类为个人（发明人），或是任何在此条款下不能被证明为非营利团体或小企业的公司/团体。（二）申请人范围（37 CFR9定义）1．独立发明人：申请是个人，但又同时是发明人时。（A）尚未转让、授与、让渡或领有执照；（B）在没有约束、没有契约或法规之下进行转让、授与、让渡或领取执照，若某人已制造出此发明物，或是在条款下无法被证明是小企业/非营利团体的公司，则此人对此发明物的任何权利不能归类在个人（发明）之下。2．个人（非发明人）：申请是个人，不是发明人。3．小公司：申请人不是个人，而是公司、制造厂商时。4．非营利机构：申请人是非营利机构，如大学……等时。（1）一所大学或座落於任何国家的其他高等教育机构；（2）在1945年（26USC501（c）（3））的国内税收法规第501（C）（3）条款中，和在国内税收法规（26USC501（a）第501(a)条款中豁免税所叙述的团体类型；（3）任何这个国家的一州非营利团体法令（35）USC201(I)中被证明是非营利科学或教育团体；（4）任何可在此条款的（e）（2）或（3）段落证明为非营利团体的设置在国外的非营利团体。（三）文件签署此文件需由申请人签署，当申请人是企业时，则应由企业的总裁、副总裁、干事或司库签字，而且有经理头衔的人不属于上述企业主管的范畴，因而无资格签署此类文件。（四）提交期限1．文件——最好在申请时连同其他文件一起向专利局提交，以免支付后补文件费用，但最晚不能超过自申请日起的二个月期限，否则申请费不能减半。2．附图——可先随同申请文件一起提交草图，正式附图可在申请批准后再行提交，如在批准通知书中指出，则须在通知书发出之日起三个月提交（约二周时间审核图式）。（五）说明书补呈（已有技术）1．申请日前——应自申请日起三个月内提交，否则要缴纳迟交费。2．申请日前——申请日后专利局检索报告和审查结果资料等，应於专利局寄出日期起三个月向专利局提交，否则要缴纳迟交费。3．如申请人确实不知任何已有技术资料而无法向专利局提供时，则不必担心会受到专利局处罚，或对其专利申请有任何不利影响，申请人也不必为此种目的而花钱委托他人检索，目前没有强制规定。（六）优先权：1．提交——可在专利申请通过实质性审查后再行提交，专利局不额外收取迟交费。2．如未在申请时请求优先权，如提交申请案之后，申请人又主张优先权，对此申请人必须重新提交一份“专利申请声明及委任状表格”，但必须在专利局发出审查意见通知书之前请求。
美国专利一般分为三种类型：发明专利（utility patent）：美国专利法中规定，凡是发明或发现新颖且具有实用的方法、机器、产品、物质组合物，或者对已知物质的新用途，或者是对现有技术的进一步改进，都属于美国专利法所要保护的客体，其保护年限为申请日起二十年。外观专利（design patent）：外观设计专利保护针对产品的新的、原创的和装饰性的外观设计。其保护年限为注册日起十四年。植物专利（plant patent）：植物专利保护为以无性或有性繁殖方式复制出的新且独特的植物新品种。其保护年限为申请日起二十年。申请人可以通过巴黎公约途径和专利合作条约（PCT）途径申请美国专利。美国专利实行实质审查。美国专利申请审批流程：由发明人或其授权之人提交申请 → USPTO受理部门接收，确定收到日并给出申请号 → 由申请部门进行形式审查并确定申请日，完成文件处理和数据采集，同时由权利转让部门处理涉及权利转让事务 → 分类 → 按分类号将申请分配到审查部门进行审查。审查流程主要包括：1)形式审查和检索2)实质审查3)申请人答复4)再次审查5)作出最终决定等内容 → 对决定不服的可向专利申诉和抵触委员会提出上诉。详细可以参考：_html
你在申请美国专利的时候是否碰到双方专利复审程序呢？美国专利复审程序是美国专利申请的一个程序，和我国的专利申请程序并不相同，让我们先来了解一下美国专利复审程序是怎样的吧。双方复审程序（IPR）是美国在2011年9月颁布的《美国发明法案》（AIA）中引入的一个新的专利无效程序。该无效程序在美国专利商标局专利审判和上诉委员会（PTAB）进行，IPR申请人只能基于专利和印刷出版物对专利权提出不具有新颖性或创造性的无效请求。相较于在联邦地区法院进行无效诉讼，IPR程序具有快捷、费用较低、专利无效成功率高、利于和解等优点，在近几年得到广泛应用。美国IPR程序在制度设计上与我国的专利权无效宣告程序非常相近，因此美国IPR程序中专利文件的修改要求对我国具有一定参考意义。法律规定与实践美国AIA法案中关于IPR程序中权利要求的修改规定体现于第316条（d）项中：（d）权利要求的修改。概括而言：在本章的双方复审程序中，专利权人可以以如下的一种或多种方式提出修改权利要求的动议：A删除任何受挑战的权利要求；B针对每项受挑战的权利要求，用合理数量权利要求代替每一个受挑战的权利要求。其他动议：在请求人和专利权人为实质性推进317项下程序的和解而联合提出请求或者被局长所规定的规章所允许时，修改权利要求的其他动议可以被允许。权利要求的范围：本节的修改不能扩大专利权利要求的保护范围或引入新的主题。联邦行政法规Amendment of the patent对AIA第316条第（d）项作出进一步规定：明确专利权人只有一次提出修改的权利，除非PTAB规定了具体截止日期，否则不得晚于其提交答复之时，即其截止期限为局长决定启动双方复审程序之后的3个月内。此修改不对所涉及的不可专利性基础做出回复；不得扩大权利要求保护的范围或引入新的主题。合理数量的替代权利要求，这里预设的是每项受挑战的权利要求仅需用一项权利要求来替代，专利权人可阐释替代的必要性来进行反驳。对于每一项修改或替换的权利要求，专利权人都应当阐明其能够得到原始说明书的支持。值得注意的是，最近美国专利商标局对现有的IPR程序部分条款进行了修改，涉及字体和页数要求、证据要求，另外对额外取证也提出了一些调整。对于递交替代权利要求，美国专利商标局特别强调了专利权人必须证明替代权利要求相对于现有技术是有效的，并且替代权利要求的范围比原先的权利要求要窄。这些新法规已于2016年5月2日开始生效。如下两个案子对于理解IPR程序中的修改要求有一定帮助。综合来看，美国IPR程序对专利文件的修改实际上提出了较高要求，这些要求不仅包括程序要求，还有实体要求。在我国《专利审查指南》涉及无效程序的修改中，修改的初衷之一就是适度放开专利权人对专利文件的修改方式，即允许在权利要求中补入其他权利要求中记载的一个或者多个技术特征，以缩小保护范围，并允许对权利要求书中的明显错误进行修正。与美国相比，专利权人在无效程序中进行专利文件修改的空间或可能性将会明显增大。由于不同国家处于不同的发展阶段，在无效程序中对于专利文件的修改要求有不同的考量是完全必要的，我国在无效阶段逐步放宽修改方式限制的方向与我国当前强化权利保护的发展阶段相适应，也与我国无效程序相比美国IPR程序所允许请求人提交的更多证据类型相匹配。
要分你是在国内申请还是直接在美国当地申请国内申请，审查有以下流程国家阶段-国际阶段-美国当地阶段
去百度上找啊,很快的
美国专利一般分为三种类型：发明专利（utility patent）：美国专利法中规定，凡是发明或发现新颖且具有实用的方法、机器、产品、物质组合物，或者对已知物质的新用途，或者是对现有技术的进一步改进，都属于美国专利法所要保护的客体，其保护年限为申请日起二十年。外观专利（design patent）：外观设计专利保护针对产品的新的、原创的和装饰性的外观设计。其保护年限为注册日起十四年。植物专利（plant patent）：植物专利保护为以无性或有性繁殖方式复制出的新且独特的植物新品种。其保护年限为申请日起二十年。申请人可以通过巴黎公约途径和专利合作条约（PCT）途径申请美国专利。美国专利实行实质审查。美国专利申请审批流程：由发明人或其授权之人提交申请 → USPTO受理部门接收，确定收到日并给出申请号 → 由申请部门进行形式审查并确定申请日，完成文件处理和数据采集，同时由权利转让部门处理涉及权利转让事务 → 分类 → 按分类号将申请分配到审查部门进行审查。审查流程主要包括：1)形式审查和检索2)实质审查3)申请人答复4)再次审查5)作出最终决定等内容 → 对决定不服的可向专利申诉和抵触委员会提出上诉。详细可以参考：_html
法律分析：（一）形式审查；(二)合议审查；(三)口头审理；(四)无效宣告请求审查决定法律依据：《中华人民共和国专利法实施细则》第六十七条 专利复审委员会应当将专利权无效宣告请求书和有关文件的副本送交专利权人，要求其在指定的期限内陈述意见。专利权人和无效宣告请求人应当在指定期限内答复专利复审委员会发出的转送文件通知书或者无效宣告请求审查通知书；期满未答复的，不影响专利复审委员会审理。第六十八条 在无效宣告请求的审查过程中，发明或者实用新型专利的专利权人可以修改其权利要求书，但是不得扩大原专利的保护范围。发明或者实用新型专利的专利权人不得修改专利说明书和附图，外观设计专利的专利权人不得修改图片、照片和简要说明。第六十九条 专利复审委员会根据当事人的请求或者案情需要，可以决定对无效宣告请求进行口头审理。专利复审委员会决定对无效宣告请求进行口头审理的，应当向当事人发出口头审理通知书，告知举行口头审理的日期和地点。当事人应当在通知书指定的期限内作出答复。无效宣告请求人对专利复审委员会发出的口头审理通知书在指定的期限内未作答复，并且不参加口头审理的，其无效宣告请求视为撤回；专利权人不参加口头审理的，可以缺席审理。
专利宣告无效的流程是相关的利害关系人提出申请之后，由商标委员会来进行审查，审查完毕宣告专利无效或者是有效。相关法律规定的专利权，在确定无效的情况之下，包括有取得专利权，并不符合法律当中所规定的情形。【法律分析】申请专利无效的流程：(一)无效程序的启动：无效程序启动的时间为自国务院专利行政部门授予专利权之日起的任何时候，可以一直持续到该专利权终止后。由于无效宣告请求审查决定能够对专利权终止前的某些事项产生影响，因此允许在专利权终止后提出无效宣告请求。无效程序启动的主体包括：任何单位和个人，但是根据相关法律的规定，专利权人不得宣告自己的专利权全部无效。(二)无效宣告请求的审查：专利复审委员会经形式审查合格受理无效宣告请求从而启动无效程序后，成立合议组对无效宣告请求案件进行合议审查。绝大部分案件由3人(组长、主审员、参审员)组成的合议组进行审查。只有极少数案情重大的案件才由5人合议组(1名组长、1名主审员，3名参审员)进行审查。(三)无效宣告请求审查决定的作出：合议组经审查作出无效宣告请求审查决定。无效宣告请求审查决定有三类;一是宣告专利权全部无效，二是宣告专利权部分无效，三是维持专利权有效。【法律依据】《中华人民共和国专利法》 第四十六条 国务院专利行政部门对宣告专利权无效的请求应当及时审查和作出决定，并通知请求人和专利权人。宣告专利权无效的决定，由国务院专利行政部门登记和公告。对国务院专利行政部门宣告专利权无效或者维持专利权的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。人民法院应当通知无效宣告请求程序的对方当事人作为第三人参加诉讼。