是第三作者，评职称时有用
这就要要你们单位的要求了、最好是第一作者、第三作者的作用很小、就是挂一下名、没什么实际大用处！
SCI第二三作者含金量不高。第一作者是sci主要科研的完成人，二作三作就是论文发表中的第二三作者，署名位于第一作者之后，第二第三作者当然是有用的，尤其是sci论文的第二第三作者，毕竟sci论文是超高价值的学术论文，如果是普通论文的第二第三作者就要看实际情况了，普通论文的第二第三作者意义和作用都不是很大。
有没有用，得看你作什么用途了，这个还是要问你所在的单位！辑文编译老师，有事联系
不会有用吧。。。第三作者比第一作者的地位低很多的。。。
按一般的要求，在评职称的时候只看第一作者，不过还得看你们单位的要求
不算的，只有一作或者导师一作你二作才行，剩下的都属于挂名，没有意义和含金量
在评奖评优评职称时，sci论文第四作者没有用处，往往只有第一作者和通讯作者有用，甚至一些单位只认可一作。
没什么用。SCI论文的第一作者才具有比较显著的意义，2作和3作的作用明显减少，尤其是三作可能只是给你挂一个名字，但实际你并没有做什么工作，不过一区的3作还是有一定的说服力的，至少说明你们课题组拥有一定的研究实力，但是与一作的影响力相比还是差远了。
不会有用吧。。。第三作者比第一作者的地位低很多的。。。
是第三作者，评职称时有用
这个不是统一规定的，要看你的学校认不认可第二作者。但是通常，第一作者和通讯作者都是认可的。不同地区和机构对于第二作者认可度不同
各个院校的要求不同，有的指定导师为一作，研究生为二作，就可以毕业了。
当然第一作者最好了，但是总比没有的要好，还是看是什么文章，IF在10点以上就很好了