论文抄袭与借鉴的区别

思想上的区别。 抄袭，就是一种以别人思想为主体的产物，灵魂的东西在于原载体。而借鉴不一样，核心在于自己，用其他的思想来完善主体思想而已。

我有以下回答，不知道说的在不在理，如果在理，请点赞支持一下，如果有不同意的地方，请指正，大家一起讨论，随着网络文学的影响力越来越多，对抄袭和借鉴的认识也越来越重要，不要当自己犯法了，而不知道。争取能写一篇比较完善的文章，让大家对抄袭和借鉴有一个常识的认识。如果是作家创作的内容，那么抄袭算道德败坏。如果是常识，则不是，比如对历史的常识简介和说明。如下：历史，简称史，一般指人类社会历史，它是记载和解释一系列人类活动进程的历史事件的一门学科，多数时候也是对当下时代的映射。如果仅仅只是总结和映射，那么，历史作为一个存在，就应该消失。历史的问题在于不断发现真的过去，在于用材料说话，让人如何在现实中可能成为可以讨论的问题。历史是延伸的。历史是文化的传承，积累和扩展，是人类文明的轨迹。另外，题外话。 借鉴时，我们最起码要把作家的名字写上，这是我们对创作者最起码的尊敬。最好能像写论文一样，写出出处。这样可以避免抄袭的嫌疑。

注明作者，并且将作者的努力物归原主，为借。在借来的理论知识上，结合文章论点发展出新的内容，为鉴。原封不动，依样照做为抄袭。两者的区别通常就在于付出的智力劳动差异，还有智力劳动是否成果的差异。自古有赵高指鹿为马，现今卖弄一下文字游戏，就可往脸上堆许多金。这是资本主义制度下产生的一个问题，也就是智力劳动产出的成果也视为资产。

借鉴:算是轻微的抄袭。就是只抄了一点点，但却做了些改动，并有自己的独创性创新性，并不影响大局，属于一种比较成功的抄袭吧。致敬:类似于引用，就是明目张胆地搬运过来却明确注明是引用的什么作品，什么梗，出自哪里之类的。所以不构成抄袭。抄袭:大幅度/小幅度地完全照搬，极少有改动和独立创新性，却也不像致敬/引用般标注原作出处，还声张是自己原创的。或是别人指出抄袭而死不承认的那种。这种属于抄袭。

举个例子吧，就拿写文章作例子。你把别人的文章放在桌子上，看一眼别人的写一笔自己的。那你这就是在抄袭。反观，你先看一遍别人的文章，用心体会有所心得了，你再写自己的文章，再不看别人的。写出的文章自然有那个人文章的影子。这勉勉强强算作借鉴吧。

首先我要说的是抄袭，抄袭这种行为十分的可耻，根本就是印象人家的版权了，抄袭的原意就是把别人的原文搬过来换名字和主人公名字，有段时间十分热门的就是郭敬明抄袭《圈里圈外》，将这本书改成了《梦里花落知多少》，当然这本书相似程度高达百分之八十，除了封面书名以及主角全文基本一样的。借鉴这个也不是所有人都能做好的，打个比方，借鉴就是将其他好的文章经过自己的语言加以装饰和包装做出更加精美的文章，于抄袭比起来借鉴这个方面讲究的也是才华，就像科技一样都是在原基础上将它变得更完美，更绚烂，从而表现出自己独特的风格。

首先和是否商用肯定是没有关系的！不能因为不是商用，抄袭就变成道德的了！说起区别，其实这两者的分割线是比较模糊的，不过根据我在板绘界存活多年的经历，感觉大部分都是可以用语文的<内容>和<结构>来解释的——抄袭-内容：也就是把人物的动作（这里的动作并不是指大致的动作，总不能因为两张图画的都是蹲下的人就列为抄袭吧。）完全挪用过来，角度、双脚间距离、两脚分开的角度、头的扭转方向、手的摆放位置等这些细节部分都很相像。或者像未经作者同意就将漫画中一大段的情节运用在电影中，且完全没有说明出处也是抄袭的一种。借鉴-结构：借鉴的话就是比方说用现在大部分人都用sll（也就是平涂）方法来上色，有些画师就琢磨出了运用渐变色以及一些可爱的小图案来完善画面，于是大家纷纷效仿，在自己的画中也运用渐变色，加入小的花纹图案，这样算是借鉴。也就是说绘画方法是属于借鉴的范围。【以上不一定完全正确，属个人观点，如果亲有什么其它不明白的情况可继续追问】其实我觉得有时候某些人是过于敏感了，把什么都当作抄袭，稍有相似之处就说是抄袭，我曾看到过夸张的说抄袭头发线稿中的三根线的排布，我当时就震惊了，感情以后画画是不是不能用线条了？不过如果真的是抄袭，那当然还是不能放着不管的w

你把别人的文章放在桌子上，看一眼别人的写一笔自己的。那你这就是在抄袭。反观，你先看一遍别人的文章，用心体会有所心得了，你再写自己的文章，再不看别人的。写出的文章自然有那个人文章的影子。这勉勉强强算作借鉴吧，当然，如果文章只有一二百字，那就不好判断了。这大概就隐隐约约当作界限吧。抄袭和借鉴的区别就在于，抄袭的文章里的是别人的话；借鉴的文章里的是你自己的话。