外观专利判断产品相同或类似标准

  • 回答数

    2

  • 浏览数

    115

回答
清晨一叶浮舟
首页 > 论文问答 > 外观专利判断产品相同或类似标准

2个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

比尼爱汤姆

已采纳
您好，外观设计专利的侵权比对需遵循整体观察、综合判断的比对原则，外观设计产品正常使用时最容易观察到的部分以及区别于现有设计的外观设计特征对整体视觉效果更具有影响。外观设计专利侵权与否可以采用以下方法判断： 首先，确定外观设计专利权的保护范围。确定外观设计专利权保护范围是根据专利法第五十九条第二款之规定，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等，其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感，注意它不是依据权利要求书判断外观设计专利侵权与否。其次，确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品。认定的方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考洛迦诺条约的国际外观设计分类表有关商品的分类。若外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，那么我们就可以确定二者是相同或者类似商品，并继续进行下面的比较。如果二者在功能、用途上不相同，那么我们可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，认定专利侵权不成立。 最后将外观设计专利与被控侵权产品进行对比。以普通消费者的眼光，把被授予专利的外观设计和被控侵权产品的外观设计进行要部观察，整体判断。经过对比，可能出现以下三种结果：(1)如果两者的形状、图案、色彩等主要设计部分(要部)相同,则应当认为两者是相同的外观设计;(2)如果构成要素中的主要设计部分(要部)相同或者相近似,次要部分不相同,则应当认为是相近似的外观设计;(3)如果两者的主要设计部分(要部)不相同或者不相近似,则应当认为是不相同的或者是不相近似的外观设计。则认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围，外观设计专利侵权不成立。
218 评论

张小电1301
126 评论

相关问答

  • 外观专利法院判定标准

    外观专利侵权的判定标准：1、该发明创造已经被授予外观设计专利权；2、行为人具有主观故意；3、行为人客观上实施了为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专

    小夜公主 2人参与回答 2023-12-09
  • 外观设计专利权的侵权判断标准

    外观专利的侵权判定标准是判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否构成相同或者相近似。进行外观设计专利侵权判定时，应当以普通消费者的眼光和审美观察能力为标准，不应当

    南宫火却 1人参与回答 2023-12-10
  • 外观专利侵权的判断标准

    外观专利侵权判断标准是： 1、行为人主观上必须有侵犯该外观设计专利的故意； 2、基于前述主观心态，行为人实施了制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品，或为

    梁朝伟可爱 1人参与回答 2023-12-08
  • 判断作品发表的标准

    发表权是著作权之一，是指决定作品是否公之于众的权利，即决定作品何时、何地、以何种方式公之于众。虽然不论作品是否发表，著作权人都依法享有著作权，但是，确定作品是否

    dragontattoo 1人参与回答 2023-12-06
  • 侵犯产品外观专利赔偿标准

    一般在人民币5000元以上30万元以下确定赔偿数额，最多不得超过人民币50万元。有三种赔偿方法：1、以专利权人因侵权所受到的损失或以侵权人因侵权所获得的利益确定

    淡咖啡生活 1人参与回答 2023-12-08

向你推荐

热门问题

最新内容