核心经济区理论

区域经济学基本理论 一、区域经济发展梯度理论 这种理论认为区域经济发展是不平衡的，就好像是处于不同的阶梯上，高收入地区处于高梯度，低收入地区处于低梯度，而在高收入地区和低收入地区之间，还有几个中间梯度。有梯度就必然有空间上的转移，高梯度地区首先应用新技术，先发展一步，而后随时间推移，逐步有序的从高梯度地区向处于二级、三级的低梯度地区推移。随着经济发展，梯度推移加快，区域间差距可以逐步缩小，最终实现经济分布的相对均衡。 二、区域经济发展辐射理论 （一）现代化与经济发展中的辐射理论 辐射是一个物理学的概念，是指能量高的物体和能量低的物体通过一定的媒介互相传送能量的过程。辐射有这么几个特点：（1）辐射是一个双向的过程；（2）辐射的结果是随着能量的传递而逐渐拉平物体之间的能量；（3）一个物体的能量只要高于周围其他物体，净辐射出去的能量就大于自然吸收的能量；（4）两个物体距离越近，能量辐射越大；（5）两个物体的能量落差越大，辐射越强烈；（6）辐射的速度和程度与辐射媒介有关，辐射媒介越有效，辐射越充分。 经济发展与现代化进程中的辐射是指经济发展水平和现代化程度相对较高的地区（辐射源）与经济发展水平和现代化程度相对较低的地区进行资本、人才、技术、市场信息（辐射媒介）等的流动和思想观念、思维方式、生活习惯等方面的传播。通过流动和传播，进一步提高经济资源配置的效率，以现代化的思想观念、思维方式、生活习惯取代与现代化相悖的旧的习惯势力。我们把经济发展水平和现代化程度较高的地区称为辐射源。辐射的媒介是交通条件、信息传播手段和人员的流动等。 原理： （1）辐射源和被辐射地区间是双向辐射，现代化和经济发展水平较高的地区的技术、人才、资金、思想观念、思维习惯和生活习惯等向现代化和经济发展水平较低的地区扩散，前者对后者产生强有力的影响，而后者也会对前者产生一定的影响。两者之间的差距是扩大还是缩小，取决于辐射的媒介和辐射方式。 （2）辐射从辐射源向周边城市或地区逐步推开，范围大小取决于其现代化和经济发展水平。水平越高，辐射范围越大，带动能力越强。如在辐射中实现优势互补的话，辐射源也能够得到增强。 （3）辐射媒介包括道路、交通、通信等，它们所决定的市场一体化水平，直接决定着辐射的有效性。当市场一体化水平较高，市场分割现象不显著时，地区间的经济交易和其他交流就会高效率的进行，辐射效率就高。反之，亦然。 （4）辐射的内容是所有影响现代化和经济发展的积极因素和消极因素，包括技术、资金、人才、自然资源、市场信息、文化、环境和法律制度等意识形态方面的因素。 形式： （1）点辐射：以大中城市为中心辐射源向周边地区辐射扩散，逐步扩散到较远的地区。 （2）线辐射：以铁路、公路干线、大江大河以及大湖沿边航道和濒临沿海的陆地带为辐射的带状源，向两翼地区或上下游地区推开。这里，这些铁路、公路干线和河湖航道及陆地带称为辐射干线，处于辐射干线上的城市和地区是辐射源。线辐射不同于点辐射的重要特点是不仅包括辐射干线向两翼的辐射，而且包括辐射干线上下游之间的辐射。上下游的纵向线辐射和向两翼的横向线辐射同时向两个方向推开，形成了一个有效的线辐射体系，辐射的范围和程度都比点辐射宽广。 (3)面辐射：点辐射和线辐射形成以中心城市或辐射干线为核心的经济发展水平和现代化程度相对较高的区域，这些地区形成的辐射源，进一步和周边落后地区进行相互辐射，称为面辐射。面辐射又分为摊饼式辐射和跳跃式辐射两类。摊饼式辐射是现代化和经济发展水平较高的地区与周遍地区进行资金、技术、人才、市场信息的交流。这种辐射导致的发展时间是渐进的，空间是连续的，先进地区和落后地区没有出现盲点。跳跃式辐射是各经济发展水平和现代化相对较高的地区跨过一些地区直接与落后地区相互辐射，使后者的发展速度进一步加快。这种辐射从空间上来看是跳跃的，先进地区和落后地区之间出现盲区。

约翰·弗里德曼 （John Friedmann） 对发展中国家的空间发展规划进行了长期的研究， 并提出了一整套有关空间发展规划的理论体系，尤其是他的核心- 边缘理论，又称为核心-外围理论，已成为发展中国家研究 空间经济 的主要分析工具。弗里德曼利用 熊彼特 的创新思想建立了 空间极化理 论，他认为， 发展可以看作一种由基本创新群最终汇成大规模创新系统的不连续积 累过程，而迅速发展的大城市系统， 通常具备有利于创新活动的条件。 创新往往是从大城市向外围地区进行扩散的。基于此他创建了核心- 外围理论。核心区是具有较高创新变革能力的地域社会组织子系统， 外围区则是根据与核心区所处的依附关系， 而由核心区决定的地域社会子系统。 核心区与外围区已共同组成完整的空间系统， 其中核心区在空间系统中居支配地位。

你好，我尝试着对您的问题作出一下解答。首先您说的“核心理论”我不是很理解您的意思。如果是按照我的理解的话，宏观经济学并没有一个“核心理论”。首先宏观经济学的研究对象是在国家层面以上的（特别说明：这句话有待考证，经典的宏观经济学著作当中没有明确地给出”宏观“的定义，只是说所谓的”宏观“就是研究一个经济整体，而作为一个经济整体，有些时候”宏观“可以是一个大洲，如欧盟；有时候可以是一个不能成为”国家“的地区，如香港、台湾等等。所以没有一个清晰的界限），它研究的主要是发生在这个整体下面的一系列经济活动以及引起的问题：如经济周期、货币政策、经济增长、失业率等等。 我所知道的宏观经济学的整体框架主要是以时间长短来分的：非常长期（Very long run）、短期（short run)、以及中期（medium run）。和一般的经济学常识相同的是，所谓的“长期、短期、中期没有明确的年限，比如说我们不能说15年是中期。一般来说，非常长期的时间可以去到一个世纪那么长，中期一般来说数十年，短期则是数年甚至一个季度。 有了这三个框架，就有不同的理论形成了。比如说在研究非常长期的经济增长当中，比较核心的有新古典主义经济增长理论(Neoclassical growth model)，该理论将宏观经济收集到的数据作为趋势进行研究，相反地我们有新凯恩斯主义( New Keynesian economics )认为不能将这些数据看作成趋势，而应该看作成是随机过程。一般来说新，新古典的增长模型虽然有很多漏洞，但是能够解释基本的长期经济增长的原因了。在中期和长期各自有自己的理论去解释属于自己时间范围内的经济现象，也就是说，我们不能把在非常长期的经济增长理论来解释短期内的经济周期的变化，那样是行不通的。 最后说一句，宏观经济学是现象推动理论，而理论预测的能力显然没有物理理论那么强，一般来说由于时间的推移，生产资料的不同以及生产力的发展，新能源、新科技的开发以及发明都会或多或少对宏观经济产生一定的影响，由量变到质变地不断积累最终导致整个经济的转型，想想从刚开始工业革命时期依赖大量的资本投资到现在的知识经济的转变就大概知晓一二。宏观经济学的理论就是在不断地修改、修改、再修改当中完善，然后过了几年发现世界完全变了，于是就逐渐退出舞台，被新理论取代，可谓是“各领风骚数十年”。