师生平等对话论文题目

构建对话理念的课堂教学论文

论文关键词：对话式 教学理念 课堂教学

论文摘要：对话式教学以一种全新的教学理念与精神走进课堂教学中，在这种真正的对话情景中，师生双方都以整体、独特的形式而存在，基于相互尊重、信任和平等的立场，共同探究问题，在各自达到个性化和创造性的理解以后，通过对话、沟通和交流最终达成共识。它是一种人性化和创造性的教学。

对话哲理源远流长，中国文化和西方文化的早期奠基时期，都有先哲推崇和主张通过“对话”来探究真理和知识。中国文化经典《论语》，即是孔子与弟子对话的实录，孔子与学生通过展开立足于现实生活的真诚的对话，在彼此的启迪过程中，完成对学生道德的养成和知识的传播。古希腊思想家苏格拉底将其应用于自己的教学实践中。柏拉图甚至将其视为得到他所称之为“科学”的真理知识的唯一可靠的方法。

一、对话理念课堂教学的内涵

对话理念的课堂教学是指在一定课堂教学情景中，建构老师与学生、学生与学生之间对话、交流，培养能在对话关系和交往过程中适意生存、创生知识和不断发展的个体，对于这一定义可从三方面理解。

首先，课堂不是单方面由老师来控制，而是由老师与学生共同构建。教学过程既要改变学生的生活方式，又要重塑教师的生活方式;既要把教师的生活方式与教学方式统一起来，又要把学生的生活方式与学习方式统一起来，并在共同的教学交往中改造各自的生活世界。

其次，学生要依靠教师通过具体的课堂来沟通教材的普遍性知识与学生各自特殊的生活，从而达到面向生活的目的。

最后，在对话的过程中双方对某一问题进行讨论，相互启迪，以相互理解为目的，自由地运用“更佳论据的力量”来说服对方以达成有理有据的共识。

二、对话理念课堂教学的特征

(一)对话理念的课堂教学具有互动性与平等性

对话理念课堂教学的互动性体现在承认对话中个体思想观念的合法性，教学中的对话既非讨价还价亦非讨论协商，其宗旨在于赢得、失去或者妥协。参与期间的所有个体都应当有自己的观点，而且应当不遗余力地阐发这些观点，师生主体间的每一个个体都具有与众不同的个性特征、学习风格和生活经验，这才使得教学主体之间发生着个性的互补、经验的交流和智慧的碰撞，从而达到交流中的融合、碰撞中的发展、互补中的完善。所以，真正的对话是建立在彼此平等、坦诚、恳切的基础上，发生在双方对话真正的融合中。

从美学角度来看，对话的美学价值来源于师生之间平等的相遇。所以，在对话教学中，教师把学生看做是一个与自己一样具有独立人格，有着丰富的内心世界和独特的情感表达方式的个体。教师不再是知识的代言人、权威者、发号施令者，而是学生群体中“平等的首席”。对话意味着双方在对话中互相理解、互相倾听和言说，意味着精神的敞开和彼此的接纳。

(二)对话理念的课堂教学具有接近性

对话理念课堂教学的接近性一方面是指教师与学生之间的对话是面向学生生活，面向学生周围的日常生活环境，面向已有生活经验和未来生活发展趋势的。教师在教学过程中努力把课程、教材的知识与学生生活经验紧密联系起来，便于学生理解知识的价值与意义，并将其应用于实际。只有这样，学科课程才能被学生所理解和接受，成为学生个体性的知识。另一方面是指教师与学生的接近性体现在教师与学生的“相遇”关系上。“相遇”能够引起学生和教师之间交互式的对话。通过对话，教师引导和支持学生潜能的发展，进行有意识的教学，将对世界的有效选择传递给学生。教师与学生的接近性有利于学生自由发展。

(三)对话理念课堂教学的沟通性与创生知识性

所谓对话理念课堂教学的沟通性指教师与学生彼此相互理解，使得对话得以进行，从而达到创生知识。它是以学生的生活为内容，即以接近性为基础，通过教学使课程面向学生的生活。这种教学将普遍性教育内容与学生特殊性生活联系起来，不是原来的以知识为中心的理性教学，而是一种以交往理性为基础的情感教学。当面向学生的生活时，教师与学生才有共同谈话内容，对话目的在于达成共识，即达到理解的目的，相互理解，共享知识，彼此信任。面向学生的生活，教师与学生达到相互理解，并且可以自由地运用生活中的论据来说服对方，以期达到有理有据的共识，促进师生共同发展。沟通使学生获得智慧，健全道德和人格。沟通可体现出教师的引导性，引导的特点是含而不露，指而不明，开而不导，引而不发。在沟通中，教师能够引导学生如何获取自己所需要的知识，引导学生如何在变化过程中学习，并且引导学生形成积极的情感态度和正确的人生观、价值观，引导学生自行思考，自己得出结论。

传统教学习惯于教授，不习惯于自己去建构，对话教学则要把学习的主动权交给学生，充分调动学生动脑、动手的积极性，引发学生对问题的自主探究，使学生从被动受问者变为主动发问者，从知识的掌握者变为知识的发现者。只有自主探究，才能有思维的创新。在对话教学中，对话的内容是开放性的，这种开放性，造就对话教学的“创新知识”的'个性。由于对话教学的时空信息量的延伸，使得课堂教学的不确定性增强，这种不可预知性一方面让课堂变得生动活泼，充满新奇，另一方面，又使得教师越来越难以用固定的思维应对课堂环境，需要不断创新。 (四)对话理念的课堂教学是“以人为本”的教学

在对话课堂教学中，学生能够选择他要学的内容即对话的主题，学生成为一个自我指导和自我激励的学习者，而不是一个被动的信息接受者，有利于学习动机的形成。教师与学生对话以学生的生活、问题为话题，并且在对话中体谅、合作，双方尊重和诚实的态度有利于学生健全人格的形成，对话课堂教学注重教师在指导发现、合作学习和讨论中的作用，强调让学生自己构建意义，强调真实性学习，模拟真实生活中的活动的学习。所谓真实性学习“就是将所学的技能应用到真实生活情景中的教育方法”，这是对话式课堂教学的真正目的。以人为本的教学，真正把学习者主体能动性的发挥放在教学活动与学习活动的首位，把学习者看做一个发展的、能动的个体，把学习变成人的主动性、能动性、独立性不断生成和个性不断张扬、发展、提升的过程。对话课堂教学具有以人为本的特征，使每一个学生自己有条理地思考，参与获得知识，按照自身的知识结构同化建构知识，使学习内容不断丰富与创新。对话教学具有支持、信任与肯定他人的教学气氛，以鼓励所有人参与对话，真正体现以学生为本的教学思想。

三、构建对话理念课堂教学的基本策略

(一)营造民主、和谐与互动的课堂气氛

良好的课堂气氛是指在课堂教学中，师生群体所表现出来的积极的情绪状态，它是教师在教学活动中充分发挥主观能动性，选择和运用最佳教学方法，调动学生积极性过程中逐渐形成的。

对话课堂教学需要在民主、和谐、互动的氛围中进行。民主和谐就是允许学生自由地发表观点，彼此坦诚地表达，其间，教师鼓励所有人参与对话，教学中任何活动均对所有感兴趣的学生开放，参与者可以轻易地、不需要竞争地进入到交往之中。可以说，对话并不与讨论同义，讨论是思想的碰撞，而对话则更类似于情人之间的交谈，即彼此已存有自己的期望却在寻求对方的善，达到和谐的氛围。

对话要求互动陛存在，教师要能够信任与肯定学生，真诚地面对学生，同时互动还要求教师肯定学生。“肯定他者”的行为建立在一种对他人的价值与潜能深深的敬佩之上，建立在一种发现他人能成为什么并坚持潜能得以完成的意志力之上，肯定他人才能互动，才能得以发展嘲。社会建构主义学习观认为，学习是社会已有定义知识和价值的共同建构，是通过社会建构的机会发生，并通过与他人和环境的互动进行。这一观点强调了知识是学习者在一定情境下，借助于教师、学习伙伴的帮助，利用必要的学习材料，在自己已有知识结构的基础上，通过意义建构的方式获得。因此，教师与学生共同建构知识，就必须营造一个良好的、有利于互动的学习环境，“天才只有在自由的空气里才能自由地呼吸”。同时培养创造性思维，营建学习环境，教师要肯定、信任他人，相信每个学生都有巨大的潜能。

(二)对话课堂教学实践形态——“以问题为中心，师生双方进行讨论”

对话课堂教学以师生双方提出的问题进行对话，构建问题情景，在讨论中创生知识，达到师生共同发展。在课堂讨论中我们要进行有价值的课堂讨论，它主要体现在三个方面：首先，课堂讨论的内容与学科或讨论的主题有关。学生与教师之间彼此倾听，仔细留意对方的发言，以便能在发言中引证对方的观点。学生能对自己的观点作出解释，甚至拓展彼此的观点，教师要有足够的耐心与克制力。其次，对知识的责任。要求发言者明确与准确地说出自己的主张，教师要培养学生一种不断追问的良好习惯，如在讨论中不断追问对方你为什么要这样想、你是如何得出这个结论的等。最后，对严密思维的责任。教师与学生要阅读各种信息，把各种观点融合建立起具有内在逻辑的论点，讨论的关键是要集中于学习目标，教师要提出清晰的教学目标，并运用对话式教学方法实现教学目标。

对话教学，一方面应以苏格拉底的“产婆术”为主要教学形态，通过对话传递信息，培养认知能力，作为建构和显示活动的基本途径，从而把教师与学生的关系拉近，使得他们思想共享与智力传递，参与者分享彼此的观念。另一方面基于孔子的启发式教学理念，通过对话的交流、反思、合作、学习成为社会的个体，从而达到彼此心灵的沟通，形成健全的人格与良好的道德品质。

中等教育管理中师生沟通问题及应对方法论文

摘要：

随着“新课标”要求的不断深入，在中学教育管理中师生沟通变得极为重要。良好的师生沟通既可以促进学校规章制度的有效实施，也可以为学生提供良好的学习环境。教师指出目前中学教育管理中师生沟通存在的问题，并提出了相应的解决策略，具有一定的参考意义。

关键词： 中学教育；师生沟通；应对方法

师生沟通在中学教育管理中有着不可替代的影响和作用。如果能够在教育过程中保持有效的师生沟通，那么教师就能及时发现学生学习、心理上存在的问题，并对其进行正确的引导，对提高教学质量和教学效率有着极大的促进作用。因此，为了提高中学教育管理水平，发现目前师生沟通中存在的问题，并针对这些问题提出解决策略是非常有必要的。

一、 中学教育管理中师生沟通存在的问题。

（一）注重应试教育。

在很多中学的教育管理中都存在管理目标单一的问题，大部分教师在教学过程中只注重学生的学习情况和考试成绩，也就是常说的应试教育，而忽略了学生的心理教育和素质教育。师生沟通的主要内容都集中在学习方面，这样不利于学生的身心健康发展，学生的学习效率无法提高，教师也无法达到预期的教学效果。

（二）管理方法过于强硬。

很多教师在对学生进行教育管理时采取了强制性的管理措施，对学生没有进行循序渐进的引导，而是直接提出要求命令学生执行。这样的管理方法缺乏有效的师生沟通，难以满足学生在心理和情感上的需求，甚至使学生产生厌学和逆反心理，影响学生的学习热情和学习质量。同时，管理方法过于强硬还可能使学生的个人能力和个性发展受到限制，教师也难以发掘学生的潜力和闪光点。

（三）管理理念存在不足。

管理理念存在不足是指教师在教育管理的过程中，把自己当成绝对的权威，没有注重学生的自尊与人格形成的重要性，忽略了学生的个性化发展。这样会使师生之间产生隔阂，师生沟通的质量自然就会下降，学生对教师存在畏惧心理，不敢对教师说出自己内心的真实需求和想法，从而导致中学教育管理的效果不太理想。除此之外，部分教师较为青睐学习成绩较好的学生，与他们的沟通比较多，而忽视了学习成绩相对较差的学生，这样就会导致“好的更好，差的更差”，不利于学生的均衡发展。

二、解决中学教育管理中师生沟通问题的应对方法。

（一）转变教学理念及教学方法。

在教学过程中，教师不仅要注重课本知识的传授，更重要的是要教给学生提升自我认知和学习能力的方法。教学的目标也不仅仅是使学生取得优异的成绩，更是帮助学生掌握好一些必备的知识和技能，以促进他们身心的健康发展。因此，在教学过程中进行有效的师生沟通是解决中学教育管理中师生沟通问题的关键。教师与学生的沟通内容不应只是与考试成绩有关，应更多地关注学生内心的想法和思考方式，这样教师就能及时发现教学过程中的不足之处以及学生学习困难的源头所在，抓住根本解决问题才能真正做到教学质量的提高。

（二）使用科学的'管理措施。

在中学教育管理的过程中，教师要尽量避免使用强制手段对学生进行管理，而应采取科学规范的管理措施，制定科学合理的管理规范对学生和班级进行管理，既可以有效避免学生产生不良行为，也能减小师生之间的交流障碍，有利于推动班级和学校的良性建设。制定科学的管理规范需要教师在充分理解学校规章制度的基础之上，结合班级与学生的特点，进一步细化管理细节。在这个过程中，教师需要了解每一位学生的内心需求，与学生进行沟通，认真倾听学生的想法并且在和谐轻松的氛围中对学生进行循序渐进的引导，给予他们正确的指导和帮助。只有这样，才能真正实现师生之间的有效沟通。

三、尊重学生的个性化发展。

新课改之后，教育部对教师提出了明确的要求，要求教师在教育过程中尊重学生的个性，这在中学教育管理工作中也是极为重要的。因此，教师应转变自己的管理理念，不要把自己当成绝对的权威，而应充分尊重学生的个性化发展。在师生沟通的过程中，教师不应该以一个严厉的、高高在上的形象与学生进行对话，这样学生的自尊心会受到伤害，从而对教师关闭心扉。教师应该拉近与学生的距离，充分了解每位学生的个性并与他们进行平等的对话，发现他们的闪光点并给予适当的鼓励，这样就会增强学生的自信心，从而对教师敞开心扉。教师在与成绩较好的学生沟通的过程中，应该适当肯定他们的努力和优秀，并鼓励他们积极帮助学习有困难的学生；教师在与成绩稍差的学生沟通的过程中，也不能一味地指责，而应引导他们发现自己的优点，激发他们的潜能，帮助他们一起进步。

四、结语。

综上所述，为了提高中学教育管理水平，实现师生之间的有效沟通，需要教师和学生的共同努力。教师在实际工作中应该意识到与学生沟通的重要性以及有效性，不仅要对他们的学习加以督促，还要对他们的身心健康发展进行正确的引导，从而来实现管理目标。

参考文献：

[1] 刘晶。中学教育管理中师生沟通的探究[J]。 教育现代化，2016（28）：289—290。

看一看对你有没有帮助阿!开题报告和论文:（一）研究背景：1、在我国所处的这个改革开放、市场经济、可持续发展、知识经济、国际政治经济格局变换和人们的生活方式转型的伟大时代，关注儿童整个精神生活，赋予教育生活意义和生命价值，成为当前中小学课程改革的必然要求。新课程标准的颁布更新了我们旧有的教学思想，明确提出课程设计应注重重建学生的精神生活。学生的精神生活是一个涉及学生认知活动、情感活动、意志活动和道德活动等方面内容的整体。新课程确立了对学生全面和谐发展的理解应该以生活为背景，以生命的全程发展为背景，以个体的完整生命状态为背景的新思想。这就要求我们重新审视和关注课堂教学行为。提出课堂教学是一种特殊的人际交往的观点，就是着眼于对课堂教学中的主体因素“人”关怀和重视，重新建立新型师生、生生之间的交往活动方式。2、现代教学论指出：教学是教师的教与学生的学的统一，这种统一的实质就是师生之间的互动，即相互之间交流、沟通及共同发展。没有互动，没有交往，就不存在或未发生教学。传统的教学活动，过分强调教师在教学中的主导作用，忽视教学活动中师生之间的互动，限制了学生主观能动性和独立创造性的发挥，压抑了学生个性的发展。因此构建新型的师生互动的教学关系，成为本次课改的重要任务之一。我在构建师生互动的教学关系中首先注重创造民主平等的和谐的师生关系，同时充分尊重学生个体的自主性。（二）研究思想把整个教学活动作为一项系统工程，综合考虑影响教学诸多因素（如教师、学生、教法、学法、教材、实习设施和设备、教学辅助手段等）之间的关系，寻求最佳配置及有效交往方式。基本设计思路是：一方面总结归纳教师在教学实践中创造的好的教学经验和方法；另一方面以现有教学理论、教学模式为基础，结合现代教育思想和教学理论，在整个教学进程中，对教学的诸多因素进行优化变革，做到教法与学法并举，过程与结果并重，实施“多维”交互，在交往中学习，探索中提高，“多元”评价，促进发展，并形成一套具有鲜明教学特色和固定行为特征的教育教学表达形式。（三）具体内容、阶段、时间安排：1、对课堂教学中人际交往本质的思考阶段｛2002年7月至2002年10月｝学习有关理论，搜集资料，整合各种教育思想，认识有关概念，区分各种关系，形成清晰认识。具体有：(1)交往目的特殊性。促进学生的发展。 (2)特殊的交往主体。在教学交往中，交往主体是具有特定社会角色、担负不同社会期望的人——教师和学生。(3)特殊的交往媒介教学交往中的交往媒介则作为交往内容的物质载体与其合而为一。它主要是教材或其他知识载体。(4)特殊的交往机制。教学交往的组织形式更为严密，机制更为精细，体现了制度化教育的特征。(5)特殊的交往方式。教学交往则属于非日常交往的范畴，它具有自为、自学和理性化的特征。2、构建有效课堂人际交往方式阶段｛2002年11月至2003年6月｝主要包括：(1) 合作模式。生生、师生在知识面前其同探究、交流，完全处于平等、和谐的状态。(2)支持模式。在这种类型中，由学生提出主要学习问题、制成学习方案，并附实施，由教师、同伴支持、配合，充当咨询者或帮助者的角色。(3) 独立模式。以学生为主体独立进行研究性学习，不需要专家的帮助和指导。对自己的研究进行批判性的思考，并且采取相应的行动对让会现实进行改造。3、课堂教学中人际交往方式研究总结、结题阶段｛2002年7月｝（四）研究原则：1.双向交互性原则师生之间、学生之间在教学活动中要保持不断的交往互动，通过有效的双向互动，实现共同的目标。2.主题参与性原则 把学生作为真正的教学主体，以促进学生的发展为出发点和归宿，一切为了学生的全面发展与个性充分发展而设计。让学生做到主动参与、全员参与和全程参与。3.协同创新性原则把教师教的创新与学生学的创新有机统一起来，把创新精神培养与实践能力培养有机地结合起来，把课堂训练创新与岗位实践创新有机地结合起来。4.整体发展性原则以全体学生的共同发展、全面发展为本，为学生今后实现可持续性就业打好基础。5.激励探究性原则尽可能地为学生提供探索性实践任务，使学生具有探索性活动的广阔时空。引导、激励学生的探索欲望，使学生的心理经常处于一种追求创新的状态。6.民主和谐性原则要尊重学生的兴趣、爱好、个性和人格，师生之间要相互尊重和爱护，要讲求民主和平等。各种教学要素要配置得合理恰当，达到和谐状态。7.开放性原则要立足于课堂，放眼于企业和社会，要做到“三个面向”，要与社会广泛接触，走出去，请进来，增强教学的针对性。（五）观察学生的状态有以下五个维度：（l）参与状态。一是观察学生是否全员参与学，二是看有的学生是否还参与教，把教与学的角色集于一身。没有学生积极参与的课堂教学，是谈不上开发学生潜能的。（2）交往状态。一看课堂上是否有多边、丰富、多样的信息联系与信息反馈，二看课堂上的人际交往是否有良好的合作氛围。在人为不适当地强化学业竞争的学校班级里，会滋生自私、冷漠与厌学，把学生变得不想合作也不愿合作，而学习无助感的加深又使学业的失败现象雪上加霜。（3）思维状态。一看学生是否敢于提出问题、发表见解，二看问题与见解是否有挑战性与独创性。学生的主动创造是课堂教学中最令人激动的一道风景，而创造这样的景观绝非教师一日之功。（4）情绪状态。一看学生是否有适度的紧张感和愉悦感，二看学生能否自我控制与调节学习情绪。有时课堂会突然爆出笑声又嘎然而止，会从激烈的争论转入专注的聆听，就是一种自发并能自控的良好情绪状态。（5）生成状态。一看学生是否都各尽所能，感到踏实和满足，二看学生是否对后继的学习更有信心，感到轻松。 5、本课题研究已有的工作基础和条件 学校环境： 我校全称江苏省邗江实验学校 ，江苏省邗江外国语学校，是一所由江苏省教委批准创办，扬州市邗江区人民政府重点规划建设，实行体制、学制和课程三大改革的新型实验学校。九六年创办以来，瞄准“建设高起点，师资高素质，管理高质量，建成一流的能向国际友人开放的现代化窗口示范学校”的办学目标，率先创新办学理念，全面致力优质教育，着力培养品德高尚、学业优良、体魄强健、意志刚强、个性良好、富有创意、素质全面、特长鲜明的未来高素质公民和国际型人才，已成功创建成为江苏省实验小学、江苏省示范性初中，更以超强优质的现代化师资、出类拔萃的教育教学质量赢得同行信服和社会信赖，已经成为一所市内领先、省内闻名、全国有影响的名校。学校一直把科研兴校作为办学的重要方针。耐挫力培养、科学认读识字、体验教育研究、课堂教学素质化等重大课题研究，取得了丰硕的成果，在全省乃至全国范围内都引起较大反响。个体环境： 本人能着眼于学生为主体的教学思想，积极尝试和实践“三本五重”等教学思想。重视学生的自主学习，学生开展讨论、经验交流、信息反馈，教师点拨、诱引，鼓励孩子大胆寻思，发表不同见地，实现人际间的亲切对话，形成了良好的学习氛围。学生学习积极性高，思维活跃。重视对语文学习的培养，开展语文学科活动，学生充满乐趣，又学到了知识；在假想未来、角色扮演、交心对话、课题研究等一个个活动中，孩子们学会了语言表达，体会到了语文的快乐，更感受到师生人际关系的和谐。这为开展本课题提供了先决基础。6、本课题指导老师的意见 一、 我国传统的师生关系（一）教师的绝对权威中国自古就有“君为臣纲、夫为妻纲、父为子纲”之说。古代的师生关系也可用“师为生纲”来形容。无论是在生活还是在学习中，君王、丈夫、父亲、老师往往具有绝对的权威。传统的“师为生纲”的教育中，教师在学生的心目中具有至高无上的地位并处处表现出绝对的权威。在大多数情况下，教师高高在上，对学生颐指气使，往往认为自己是学生的监护人，对学生有绝对的权威。而学生则是被监护的对象。而且教师的权威不容轻视与侵犯，教师的命令不容置疑，教师对学生进行教导、教诲。对学生的错误进行批评和惩罚，教师处于主动和支配的地位。教师习惯于将自己置于绝对权威的地位，让学生处处为师是瞻，将自己的人格凌驾于学生的人格之上，漠视学生的独立性、主动性，学生对教师只能服从。在教学活动中，教师也处于权威的地位，他教的内容，学生必须学会，他提的要求，学生必须做到，他发的指令，学生必须服从，在教学关系中教师是施教者，是活动主体，学生是仿效者，是被动的接受者，在教学方法上，教师是“传声器”，负责把前人的知识经验传给下一代，学生是装知识的容器，教师是独奏者，学生是忠实的听众，导致了传统教学方式就是：教师讲学生听，教师写、学生抄，教师考、学生背。在教学评价上，教师是唯一的评价者，学生是被评价的对象，这样培养出来的学生循规蹈矩、言听计从、盲目崇拜、唯书、唯师、唯上，他们不能思考、不敢质疑、很难发挥其自身的能动性和创造性。甚至失去最起码的人格品质。这样教出来的是“奴才”而不是“人才”。教师的绝对权威还表现在教师对学生的“暴力事件”上。“君子不重则不成”、“教不严，师之惰”、“严师出高徒” 这种根深蒂固的文化观念，突出表现在一个“严”字上。于是传统教师往往手持戒尺和教鞭，随时监视学生的一举一动，一言一行。甚至于变相体罚，如罚站、罚跪、面壁思过、戒尺打手、“掌脸”、罚抄等更是家常便饭。这种以管代教，以批评甚至惩罚代教育的做法严重挫伤了学生的自尊心，拉大了师生之间的距离，极易造成学生的闭锁心理或逆反心理，也导致师生关系冷漠，学生学习积极性不高。（二）教师是管理者前苏联教育家凯洛夫在《教育学》中强调教师作为管理者的作用。“在学校的一切工作中，绝对保障教师作为管理者的绝对权威作用”，作为管理者的教师认为：学生小，不懂事。他们需要教师管，教师与学生的关系就是管与被管的关系，而不是平等的合作关系；教师对学生的管理越严格越好，服从管理的就是好学生，不服从管理的就是坏学生。我国的中小学教育大多数都是以类似的观点展开教学的，即以“教师中心、书本中心、课堂中心”，“ 三中心”进行的。传统的师生关系最根本的就是不平等，无民主。范寅虎先生说“封建制度下的师生关系一般带有教师独断全权管理，学生盲目的特征他同家长制的家庭内部关系一样，带有半人身依附的性质，师生之间的本质是不平等，实际上是统治与被统治的关系，是管理与被管理的关系”是“上施下效”的关系，是“杯与壶”的浇注关系。我们传统教育下的教师的教，用的词“奴役”“管理”“禁锢”“压抑”“欺”“愚弄”“宰割”“摧残”，等。这些虽有以偏概全夸大其词的嫌疑，但也从另一面说明了传统教育中教师作为管理者无视学生的主体意识，不尊重学生的独立人格和身心健康的事实。（三）师生关系仅限于教学过程师生关系除了教育教学过程中的工作关系和组织关系外，还应有人际关系、心理关系。但传统的师生关系仅限于教育教学领域，且把教育窄化为教学，把教学窄化为知识教学，进而把师生交往简单的理解为一种知识传递活动，师生很难在这一领域外形成民主平等的师生关系。“师道尊严”的传统观念在教师中存在，教师放不下架子，在加上在应试教育的教学中，在教学成绩这座大山的重压下，教师和学生多为都为“分 ”疲于奔命，不合实际的高要求，超负荷的作业量使得部分学生、教师都承受着巨大的心理压力。教师不能平等的对待学生，甚至于对成绩不理想的、不听话的学生进行讽刺挖苦，使学生的个性心理受到压抑。师生围绕升学率的指挥棒转，而提高升学率所付出的代价是失去了学生道德、情感的教育。于是很多情况下学生厌学、烦学、逃学。师生的交往仅限于教授知识，强制学生学生学习，导致学生丧失选择的自由而被迫学习。许多师生之间除了维持冷冰冰的最低程度的工作关系和组织关系之外，根本不可能形成为满足一般的交往和情感需要的和谐的人际关系。教师在管理、沟通上缺乏艺术，以管代教、以堵代疏以批评代替教育。这使得学生和教师的形象在各自的心目中发生了严重的倾斜，师生交往出现了种种的障碍和代沟，师生之间难以相互理解和相互信任。至于师生双方在追求学业、社会理想、人生目标等方面相互吸引、期望与共鸣等的交往的心理效应也由于受师生之间这种仅仅局限于工作性质的事务关系的束缚，而大大的被削弱了。师生关系趋于疏远。（四）教师是教书匠、知识的传授者，学生是听众、知识的接受者几千年根深蒂固的儒家文化深刻的影响着师生关系，师生之间不能处于一种平等的对话状态。传统的教育主张以“教师为中心”向学生传授知识，强调教师的绝对支配地位。传统的教学活动中教师是教科书的执行者，他们的任务就是教书，绝大多数老师都是按照统一的教材，统一的教学大纲，课后的标准答案在照本宣科。教学过程也是提前预设好的、有目的、有步骤地一步一步地进行的。有时忽略了课堂教学的偶然性和随机性，很多教师都是年复一年的再重复地进行着机械式的劳动。这种教学严重的影响了教师个人的个性与创造力的发挥，在这种教学方式下学生更是在被动的进行学习。课堂并没有赋予他们应有的发言权和独立的思考空间。自古以来“传道、授业、解惑”就被看作教师的天职，教师是知识的主宰者和传授者，教师是知识的权威，学生也只有通过教师这一渠道获得知识，教师教什么，学生就学什么，这个教学过程就是教师给学生指点迷津，在教师面前学生不敢有任何异议，“填鸭式”的教学使学生形成一种被动的学习模式，学生只能按照老师的要求去做，学生的独立性和自主探究性受到很大的限制。教师始终处于一种控制与主导的地位，学生处于一种服从于被动的被控制的地位。教师是知识的权威是教学活动的组织者和控制者，是学生学业成绩的评价者，教师是站在居高临下的位置上看待学生的，不容许学生有任何异议，教师是教学的中心，学生的学习是一种被动的接受过程，教师选择学习的内容，学生接受学习的内容。由于师生之间很少有平等的对话和情感的沟通，缺乏交流和合作，学生对老师是敬而远之的。这种师生关系长此以往势必影响素质教育的发展。二、新课程改革下的师生关系（一）民主平等的师生关系21世纪是人类继续发展的世纪，也是人类人性复归的世纪。同样新的师生关系也应是充满人性的。民主平等应该是21世纪师生关系的核心。新课程改革强调教师和学生在人格上是平等，在交互活动中是民主的，再相处的氛围上是和谐的。它的核心是师生心理相容，心灵的相互接纳，形成师生至爱的真挚情感关系。师生间的民主平等体现在知与情两个方面。知是说：教师与学生只是知识的先知者与后知者的关系，二者并不存在尊卑的关系，教师不以知识的权威者自居，不对学生存有偏见和歧视。情是说：教师与学生一样，在人格上是独立的。每一个学生都有着自己的丰富的内心世界和独特的情感表达方式，学生需要教师的理解与尊重。新课程呼唤民主平等的师生关系，在民主平等的师生关系下，教师也由幕前引退到了幕后，教师以朋友的身份参与学生的课题讨论，谁先占有知识和学问，谁就首先有发言权。教师不再高高在上，教学由过去的“听我说”变为一起讨论，一起商量，在学生的学习中，教师首先是学生学习的参与者。教师以平等的身份主动地参与学生的学习。作为参与者，教师的任务就是经常深入学生的学习中，了解、倾听学生的需求，拉近教师和学生的距离，让学生认为教师是他们中的一员，愿意没有拘束的一起交谈和讨论，大胆的发表自己的意见，教师随时掌握学生的问题，有的放矢的进行指导，实现彼此的资源共享和经验分享，让自己从高高的讲台上走下来。充分的信任学生鼓励学生超前思维。学生要勇于向教师挑战，善于否定教师的观点。教师要突破“师道尊严”，倡导民主教学，使学生真正做课堂的主人。民主平等的师生关系，使学生获得了自由的空间，有了自主的判断，自主选择的余地。教师要使学生体验到教师以真正平等的态度把他们看作生活和学习上的伙伴。教师要满足他们的兴趣和心理需要，使学生能够确认自己是活动的主体，从而不断地确立个体意识，追求自身的价值，培养自尊的品质。在民主平等的师生关系下，学生的学校生活是有责任感的生活，它们具有民主意识和责任感，这会使他们具有一种社会主人翁精神而影响他们的一生。在民主平等的师生关系下，师生以多种角色，借助语言和非语言的手段与学生进行合作交流，在这种交流中学生不断地学会倾听别人的意见，表达自己的思想，调整自己的角色行为，懂得人与人之间的相互尊重与合作，形成生存所必需的社会交往能力。民主平的师生关系，营造了平等、友爱、信任、激励、轻松的环境氛围。在这种氛围中学生不会因为说错话而遭到严厉的训斥，不会时时处处胆战心惊、被动、压抑；学生不用处处提防老师，他们能自由的表现自己，他们能接近于被充分理解和充分接受的状态，他们将全身心的投入到大家所创造的融洽的关系氛围中去，增强师生的情感交融。民主平等的师生关系对学生的心理健康无疑有着积极的作用。它具有重要的教育意义，他对学生的发展影响是即时的、又是长远的，有着潜移默化的熏陶的作用。（二）对话式的师生关系“对话”是指两个或两个以上的人以语言为中介所进行的交流与会谈，双方基于自己的理解结构，通过理解达到一种融合；是一种交往互动、沟通、合作、与民主、平等、理解、宽容联系在一起。“对话”需要在场的主体充分平等的进行沟通，而不容许任何一方出现“话语霸权”。新型的师生关系就是一种对话过程，教师与学生作为平等对话的主体，在共同的情况下调动各自的背景知识，针对课程内容和学生的发展，展开的对话与交流，通过辩论、商谈，最后达成理解与共识，最终促进学生的发展与成熟。在教学中，教师与学生共同在场、相互理解、共同参与、彼此接纳与共同分享。在对话式的相互作用中，教师与学生之间不再是传统的对象性的主客体关系，而是一种精神性的交往关系，即主体与主体之间的关系。对话式的师生关系中，教师与学生的角色都需要转换。教师由知识的传授者变为对话的引导者。传统教学中，教师是知识的权威，扮演知识传授者的角色。而对话的师生观把教师从知识权威的神坛上拉了下来，倡导师生之间的平等对话，教师不再是知识的传授者与管理者，而是对话的引导者。教师的职责现在已经越来越少地传递知识，而是越来越多地激励思考。除了它的正式职能外，他越来越成为一位顾问，一位交换意见的参加者，以帮助发现矛盾论点而不是拿出真理的人。学生由被动的接受者变为主动的对话者，知识的建构者，在对话关系中，学生的主体性得到充分发挥，个性得到重视，学生不再是被动的接受者和听话者，而是与教师完全平等、相互尊重，具有民主合作精神的对话者，主动的知识建构者。在“对话”这种新型师生关系中，对话的过程中，教师与学生之间不存在“主体——客体”关系，也不存在“人——物”的关系，两者是作为具有独立个性和完整人格的主体共同步入“你——我”之间，实现“我”与“你”精神上的相遇，形成师生之间真正平等的“我——你”关系。在师生平等对话的关系中，教师关注学生的整体人格，把学生当作一个整体的人来接纳、理解，同时也向学生真诚的敞开自己的整体人格而抛弃不必要的虚假和伪装。当教师真诚的对待学生、理解学生的内心、尊重学生的选择时，学生也会真诚的对待教师，向教师敞开自己真实的人格。对话式的师生关系，使学生脱离了“非人”的地位，作为主体被尊重，超越了主客体二元对立的传统思维方式。对话成为教学中师生关系的主旋律。