人民日报评论员文章俄乌战争

今年10月，法国能源消费呈现较为明显的收缩：法国电网和天然气运营商数据显示，电力消费10月份同比减少了5.9%，天然气消费同比减少了45%。法国媒体分析认为，当前能源消费减少，既与同期天气偏暖、能源价格上涨相关，也与法国政府正在推行的系列节能举措有关。法国政府日前推出了涉及公共部门、交通出行、日常生活等多方面的全国节能计划。总理博尔内指出，这一计划的目的是“减少不必要的能源浪费”，最终实现未来两年内全国能源消费减少10%的目标。她表示，如果法国不采取节能行动，冬季将面临能源停供的危险。同时，法国政府将“每周公布电力和天然气消耗量”，通过可视化数据判断是否真正实现能耗减少。节能计划针对公共部门的规定包括：住宅、教育机构及公共场所的供暖温度不得超过19摄氏度，餐厅、体育馆等场所在没有顾客时供暖温度应降至17摄氏度，公共游泳池和海水浴中心的水温降低1摄氏度；在体育比赛场所，白天赛事前后的照明时间将减少50%，晚上的赛事将减少30%；政府此前推出的减少照明计划继续实施，包括除机场、火车站和地铁站外，从凌晨1时至6时将禁止一切照明广告。新计划还鼓励民众远程办公，尽可能减少通勤带来的能耗。法国交通部将从2023年起向每个拼车平台的新用户一次性发放100欧元补贴，公共服务车辆在高速公路上的最高时速将由130公里降至110公里。计划还呼吁民众减少热水淋浴时间，夜间彻底关闭处于待机状态的电子设备，将部分高耗能设备的使用时间安排到非用电高峰期等。法国《独立报》分析指出，今年冬天法国面临着能源短缺及能源价格上涨的挑战。电力方面，法国56座核反应堆中近一半由于需要维护而暂停服务，给包括法国在内的整个欧洲电网带来压力。天然气方面，尽管法国能源委员会10月5日宣布法国已最大限度填充其天然气存储容量（超过99%），但根据过去冬季的情况以及可能出现的寒潮天气，今年冬季天然气供应可能面临紧缺。能源短缺给很多法国人带来“过冬焦虑”。法兰西新闻台报道称，配合政府推出的节能计划，民众也纷纷想方设法采取相应措施为冬天做准备。不少人已着手加购保暖衣物和毛织品，10月初这类商品销售额已经飙升。法国电视台不久前开始播出全新的“电力预报图”，公布法国电力消耗状况信息，提醒及时采取调整措施。如果图像为绿色，意味全国用电量合理；如果是橙色，则表示供电紧张，建议采取相应措施；如果是红色，则发出减少消耗的警告，否则将停电。法国《回声报》指出，节能计划是对全社会的一次“集体动员”，能在多大程度上带来消费者行为的改变，还需要进一步观察。（人民日报巴黎电）

受俄乌冲突影响，欧洲能源危机加剧，德国、法国等在内的欧洲国家陷入天然气短缺危机。供给减少导致欧洲天然气价格继续上涨，新能源的紧缺度直线上升，欧洲迫切寻求化石能源的替代品，如——光伏。德国等欧洲国家为了降低地缘政治的影响，不断增加可再生能源的占比。当地时间周一（2月28日），德国经济部提出了一份待立法的草案，该国计划加速风能和太阳能基础设施的扩张，将100%可再生能源供电目标提前15年（至2035年）实现。欧洲寻找新能源替代的脚步加速，使发展光伏等可再生能源显得愈加急迫，各国对光伏等新能源的需求不断加剧。随着欧洲市场对光伏行业相关产品的需求，海外市场不断扩大，我国也开启了高速发展光伏发电的道路。光伏市场自二十世纪初以来，整个产业蓬勃发展之后被人们所期待。中国光伏凭借国人的智慧与努力将光伏产做到了世界第一，通过一个又一个五年，达成了质量领先与高效电池、颗粒硅、碳化硅器件技术领先。又因我国“碳达峰、碳中和”的提出，各项政策不断跟进，应用场景不断扩大，我国光伏行业将迎来新的发展高峰。预计未来光伏产业将保持持续的高成长，那我们势必将眼光投向中国光伏集团里的领头羊——隆基。隆基股份是全球最大的单晶硅片和组件制造企业。主要从事单晶硅棒、硅片、电池和组件的研发、生产和销售，现已发展成为全球最大的单晶硅片和组件制造企业，在国内外多地开展光伏电站开发和提供系统解决方案。截至2021年底，光伏行业沪深AB股上市企业中，隆基股份市值最高达4665.97亿元，在光伏行业排名第一，是名副其实的行业龙头。2021年隆基股份组件销量、市场占有率、品牌影响力均位列全球首位，在销售区域上，在亚太、欧洲、中东非等国家和区域的市占率已实现领跑，组件销量已实现从2020年的全球总量领先到2021年在全球主要细分市场的全面领先。数据显示，2021年隆基股份实现单晶硅片出货量70.01GW，单晶组件出货量38.52GW；单晶硅片产能达到105GW,单晶电池产能达到37GW，单晶组件产能达到60GW，有力推动光纤市场蓬勃发展。制造业是一个民族的脊梁，是国家经济的基础，是民众建立自信的源泉。未来，国与国之间的贸易制衡仍会继续，隆基股份也将砥砺前行，突破更多产业的技术壁垒，有望在全球市场贡献更大的价值。

沙俄侵占中国150多万平方公里领土，苏联时期，苏联又侵占中国唐努乌梁海17万平方公里领土。合计苏联侵占中国领土约170万平方公里。苏联还用武力把中国外蒙古地区150多万平方公里领土从中国割裂出去。苏联共使中国失去领土320多万平方公里。

1）1689年9月7日（康熙二十七年），兴安岭及额尔古那河以西约二十五万平方公里国土，于尼布楚条约签订后丧失。

2）1727年10月21日（雍正五年），贝加尔湖之南及西南约十万平方公里国土，被迫签订恰克图条约而丧失。

3）1790年（乾隆五十五年），约十万平方公里之库叶岛，被俄帝暗中吞并。

4）1840年（道光二十年），原为我属邦哈萨克，被俄帝侵并，该邦面积约百万平方公里。

5）1840年（道光二十年）原为我属邦布鲁特，约十万平方公里面积土地，被俄帝并吞。

6）1858年5月28日（咸丰八年），混同江以西，黑龙江以北，外兴安岭以南广大地区，面积约四十六万平方公里土地为俄帝侵占，并逼清廷签订瑷珲条约加以承认。

7）1860年11月14日（咸丰十年），混同江及乌苏里江以东兴凯湖附近，约四十三万平方公里国土为俄帝侵占，事后逼清廷订北京条约加以承认。

8）1864年（同治三年）后，自沙渍达巴哈起，至葱岭止约四十三万平方公里国土，俄帝逼清廷订立塔城界约等多次界约，加以承认。

9）1868年（同治七年），约百万平方公里面积之我属邦布哈尔汗国，被俄帝侵并。

10）1876年（光绪二年），原为我属邦浩罕国，约三十五万平方公里面积土地，被俄帝吞并。

11）1881年（光绪七年），自伊犁西南天山之阴，那抹哈勒克山口起至伊犁西北喀尔达止，约二万平方公里国土，俄帝逼清廷订立伊犁条约而丧失。

12）1883年（光绪九年），额尔齐思河及斋桑泊附近，约二万平方公里土地，于俄帝逼订科布多塔尔巴哈台界约而丧失。

13）1895年（光绪二十一年），新疆省极西地区帕米尔地方，约一万余平方公里土地，被俄帝与英国瓜分。

14）1900年，尼古拉二世当政，出兵侵占江东六十四屯（3600平方公里）六千多中国居民被杀。

15）1921（民国十年），俄帝先唆使唐努乌梁海独立，一九四四年（民国三十三年）正式侵并，总面积约十七万平方公里国土。

16）1929年，斯大林当政，苏联红军侵入东北，争夺中东铁路（哈大线），击败中国守军，并占领黑瞎子岛。

17）1944年，斯大林当政，强行将中国唐努乌梁海地区并入苏联，并更名为“图瓦苏维埃社会主义自治共和国”。2001年中俄签订《睦邻友好合作条约》，正式承认唐地为俄领土（条约第六条），17万平方公里土地终归俄人所有。

18）1945年（民国三十四年），俄帝要挟英美订立雅尔塔协定，同年十月外蒙古举行所谓公民投票（苏军亦参加投票）。我政府被迫承认其所谓"独立"。面积有156.6万平方公里。

俄国侵占中国领土，截止1945年，共有588.388万平方公里，占当前中国陆地国土面积的60%，当时大清帝陆地国土三分之一。

苏俄两次宣布归还被占中国领土的历史真相

2015.10.27 14:00:53新浪历史

资料图：1959年，天安门上，毛泽东与赫鲁晓夫交谈，背后已经吵架多次。

中苏边界问题是长期存在于中苏两国之间的历史悬案。新中国成立之后，由于中苏同盟的建立，双方都一直不曾触及边界问题。上世纪50年代末60年代初，中苏之间裂痕不断扩大，面对苏联强大的军事、政治压力，毛泽东开始考虑调整中国的对外战略。特别是在苏联不断挑起边境流血事件、边界冲突升级后，毛泽东便将中苏边界问题纳入其对外战略之中，作为松动对美关系、联合世界一切政治力量重点反对苏联霸权主义的一个重要斗争手段。1969年中国在中苏边界的自卫反击战即是在这种背景下产生的，它直接促成了毛泽东新的对外战略的建立。

沙皇掠走150多万平方公里中国领土

中苏边界的划分始于17世纪。沙皇俄国于16世纪中叶向东扩张，至17世纪下半叶开始与中国发生边界问题。1689年中俄签订第一个边界条约《尼布楚条约》，规定了中俄两国的东段边界；1727年又签订了《布连斯奇条约》，规定了两国中段边界；中俄西段边界当时无条约规定，中国西部疆界大约在巴尔喀什湖北岸。在19世纪40年代以前，中俄两国在基本平等的基础上，通过协商初步确定了两国边界的走向。

鸦片战争以后，中国逐步沦为半殖民地。沙皇俄国迫使中国签订了一系列涉及边界问题的不平等条约。在中俄东段和西段边界，通过中俄《瑷珲条约》(1858年)、中俄《北京条约》(1860)、《勘分西北界约记》(1864年)、中俄《伊犁条约》(1881年)及几个勘界议定书，将150多万平方公里的中国领土并入了俄国版图。

在中俄中段边界，19世纪末叶以来，沙俄政府除通过控制中东铁路，进一步向中国内地扩展其势力范围外，还把当时属于中国的外蒙古看作是自己拥有特殊利益的地区，策动外蒙古与中国分离，并武装侵占了外蒙古唐努乌梁海地区。1917年以后，中国历届政府曾就外蒙古问题与苏俄、苏联政府反复谈判、交涉，至1946年1月5日国民党政府正式承认外蒙古独立，原中俄中段边界大部分成为蒙苏边界。至此，在沙俄利用一系列不平等条约对中国进行了近一个世纪的蚕食鲸吞之后，中俄之间7300余公里的边界线基本确定下来。

苏俄两次宣布废除不平等条约，但都落空

俄国十月革命后，1919年7月25日，列宁的苏俄政府发表了《第一次对华宣言》。宣言中提出废除的中俄条约仅指19世纪末至十月革命前夕沙皇政府单独与中国政府订立的《中俄密约》(1896年)、《辛丑条约》(1901年)和俄日签订的侵华条约，并不包括19世纪50年代至80年代订立的不平等的中俄条约。1920年9月27日，苏俄政府又发表《第二次对华宣言》，明确宣布“以前俄国历届政府同中国订立的一切条约全部无效，放弃以前夺取中国的一切领土”。这一次对待中俄历史遗留问题的立场似乎较第一次宣言进了一步，但事实却并非如此。

在以后的中苏磋商和谈判中，苏方代表始终坚持维持旧的不平等的中俄界约的立场，只是在“不坚持江左64屯归俄国保有”上表现出唯一的一次让步。1923年，苏联政府表示要以“完全承认中国在其领土上的主权”为重新签订条约的基础，但这里的“领土”指的只是中东铁路沿线地区及中国政府向旧俄政府提供的租界。面对中方代表提出的“取消中国与旧俄帝政时代各约”的要求，苏方代表表示赞成，但其中有关中俄界务的应予除外。

在1924年3月的中苏谈判中，北洋政府要求废弃旧约，苏方拒绝。苏方代表认为，旧约对于两国疆界极有关系，若即废止，则疆界无所依据。只是同意在新约未订以前，旧约中有违反1919年、1920年两次宣言精神及有损中国主权的概不实行。致使中方代表在给北洋政府的报告中指出：关于废弃中俄旧约问题，苏方代表“态度甚为强硬，甚至于决裂而不肯让步”。这实际上表明，苏俄第二次对华宣言中废除一切中俄旧约的声明并未超过第一次对华宣言所提出的条约范围，中俄界约未纳入废止之列。1924年5月31日，中苏正式签订了《中苏解决悬案大纲协定》。其废止旧约与划定疆界两项均同于草案。此后至1926年，中苏双方举行会谈，商议重新划界，订立新约。谈判无果而终。这样，两国疆界未能重新划定，两国平等新约未能签订，中苏边界问题成为悬案保留下来。

民国历届中国政府都没有再正式提出这个问题。但苏联政府却在20年代末至40年代期间，乘中国国内混乱之机，又在乌苏里江和黑龙江地段，把主航道中心线中国一侧的七百多个中国岛屿划去六百多个，面积达一千多平方公里；中苏两国还在1929年由于中东铁路利益冲突的加剧，爆发过一次中东路战争。是年10月，苏军攻陷中国边陲重地同江，11月猛攻札兰诺尔和满洲里，中国军队连连败北。12月，南京政府与苏联政府签署《中苏伯力会议议定书》，几乎全部采纳了苏方的意见。其后中东铁路恢复原状，苏方停止了军事行动并撤军。

1931年“九。一八”事变，日本帝国主义对中国东北的侵略导致远东国际关系发生重要变化，1932年12月中苏恢复邦交。时至二战结束，在1945年《中苏友好同盟条约》缔结的过程中，中苏双方虽在东北、外蒙、中东路等问题上发生重大分歧，但未涉及两国边界问题。总之，在中华人民共和国成立以前，虽然中苏边界呈现中俄界约线、两国地图线、实际控制线交错并存的复杂状态，但是边境形势尚属稳定。

赫鲁晓夫利用中印边界冲突指责中国，挑起事端

新中国成立后，实行向以苏联为首的社会主义阵营“一边倒”的外交政策，为新中国的建设赢得了相对稳定的国际环境和物质援助。但50年代末，中苏两党在社会主义革命和建设的方针政策及对外战略上发生了根本分歧，造成中苏的严重对立。赫鲁晓夫为迫使中国就范采取了撤走技术专家、撕毁经济合同等极端措施，迈出了破坏国家关系的第一步。搁置了几十年的边界问题被重新提出。

1959年9月初，苏联外交部远东司司长齐米亚宁为赫鲁晓夫访华而准备的题为《中华人民共和国的政治、经济和国际地位》的长达30页的绝密报告中谈到：“苏共二十大后不久，中国展开了反对教条主义和被称为‘百花齐放’的运动，‘右派分子’对苏联提出了大量的领土要求。”“尽管有过右派分子的叫嚣，中国朋友却从未在正式出版物中公开提出过所谓‘对苏联的领土要求’。”这是目前发现的苏联官方文件中第一次对新中国在中苏边界问题上的态度的反应。尽管当时中苏关系已趋恶化，齐米亚宁还是客观地未将“右派言论”视为中国官方的态度。

9月末，赫鲁晓夫访美后赶到北京参加新中国建国十周年庆祝活动。10月2日，在同毛泽东等中国领导人进行的长达7小时会谈中，赫鲁晓夫就中印边境事件对中国无理指责。周恩来反驳：你们领土问题处理得也不好，你想证实一下吗？示意中苏之间也有领土归属问题尚待解决。这是自“中苏蜜月”以来两国领导人在内部会谈中最激烈的一次相互指责。边界问题已经提到了中苏关系的议事日程上。

1960年8月，苏联在中国新疆博孜艾格尔山口附近地区挑起了第一次边境事件，1962年4月，又在新疆伊犁、塔城地区策动六万余中国公民越境逃往苏联，并于5月策动了伊宁暴乱事件。是年12月，赫鲁晓夫针对中国与印度的边界冲突，指责中国为什么没有兴趣收回澳门和香港，而与印度纠缠。

为了回击苏联，1962年12月至1963年3月，《人民日报》和《红旗》杂志先后发表了七篇社论或评论员文章，其中3月8日的社论《评美国共产党声明》公开提出《瑷珲条约》、《北京条约》和《伊犁条约》是沙皇俄国政府强迫中国政府签订的不平等条约。对于历史遗留下来的历届中国政府与外国政府所订立的条约要按其内容承认、废除、修改或重订。对一些悬而未决的历史遗留问题，中国政府一贯主张经过谈判和平解决，在未解决前维持现状。声明质问说：你们提出香港、澳门这一类问题，“是不是要把所有不平等条约问题通通翻出来，进行一次总清算呢”？

毛泽东“放空炮”反击，苏联开始增兵边界

此后，1963年9月27日，中国外交部照会苏联政府，正式提出了不平等条约问题。11月19日，中国外交部的照会又进一步明确指出“整个中苏边界有很多问题需要讨论”。1964年2月至8月，中苏双方在北京举行边界谈判，中方要求苏联肯定沙皇政府与清政府签订的边界条约是不平等条约，而苏方拒不承认那些条约的不平等性质。

7月10日毛泽东在接见日本社会党人士佐佐木更三等人时提出：“大约一百年前，贝加尔湖以东地区才成为俄国领土，于是，海参崴、伯力、勘察加等地就是苏联的领土了。这笔账我们还没有算。”这是中国最高领导人首次对外提出中苏边界问题，引起国际上重大反响。9月10日毛泽东又对法国客人解释此事，说明这并不是一定要苏联把一百多万平方公里的土地归还中国，而只是说这是不平等条约，这样的问题还多呢。两个月后，赫鲁晓夫在9月15日与日本议员的谈话中强调：“苏联的领土是历史形成的”，“谁胆敢破坏它，谁就会遭到苏联各族人民的最坚决的反击”。10月，毛泽东在分别会见崔庸健和巴卢库时又进一步提出了苏联违犯中俄不平等界约而侵占的中国领土问题。毛泽东指出：中国现在是“采取攻势，说些空话”，使赫鲁晓夫“紧张一下”，“其目的是达到一个合理的边界状态、边界条约”。

短短三个月时间里，中苏两国最高领导人相互“放空炮”、“做文章”，都想争取在边界谈判中掌握主动。但苏联开始向中苏边界地区增兵，继1963年7月苏蒙签订《关于苏联帮助蒙古加强南部边界的防务协定》，苏军再度进驻蒙古之后，1966年1月，苏蒙又进一步签订了具有军事同盟性质的《友好合作互助条约》，苏联由此将武力威胁推进到了距中国首都北京只有几百公里的地方，这样就使中国感觉受到了直接的军事威胁。苏联开始在中苏边界不断制造事端。

面对严峻的国际形势，毛泽东开始改变“一边倒”外交政策

1966年“文化大革命”开始后，在中苏边界东段界河乌苏里江上，苏边防军一再挑起严重的边界纠纷。1968年1月，苏军进一步动用装甲车在七里沁岛上冲撞中国边民，撞死、压死中国边民4人，制造了第一起严重的流血事件。到1968年末1969年初，苏边防军频繁出动装甲车、卡车运载携带武器的军人登上珍宝岛，拦截、殴打巡逻的中国边防军人；1969年2月7日还发生了苏军用冲锋枪向中国巡逻队方向点射的严重挑衅事件，终于在1969年3月爆发了珍宝岛地区的较大规模的武装冲突。中国军队通过珍宝岛自卫反击战保卫了国家领土主权的完整。

面对苏联日益严重的军事威胁，特别是不断在中苏边境地区挑起事端，毛泽东从维护国家安全利益出发，自60年代初即开始着手对中国的对外战略进行调整，并将中苏边界问题放入其对外总体战略中思考，从而把边界问题作为对美关系缓和、联合世界各种政治力量重点反对苏联霸权主义的一个重要突破点。

60年代初，在美苏夹击的严峻形势下，毛泽东改变了联苏抗美“一边倒”的外交政策，逐步把“苏联修正主义”也确定为中国反对的对象，提出了建立“反帝反修”统一战线的外交战略。在“反帝”和“反修”力量分配上，毛泽东虽然明确提出主要斗争对象是美国，但是对美帝国主义对中国构成威胁的看法已开始发生变化。在毛泽东看来，美国是帝国主义国家中最强的，也是最弱的，因为它“手伸得太长”，占的地方太多，力量分散，就如同“十个手指按住了十只跳蚤，一个也抓不住”。1961年5月，美国对越南南方进行“特种战争”以后，1962年，毛泽东在对越南国防部长武元甲分析形势时就指出，在东南亚进一步出兵，美国也没有出路，把中国、北越和其他东南亚国家都闹起来了，他吃不消。

1965年3月，美国进一步扩大越南战争，同时不断派飞机入侵中国领空，对中越边境投掷炸弹、发射导弹，构成了对中国的战争威胁。4月2日，周恩来请巴基斯坦总统阿尤布？汗向美国总统约翰逊转达中国政府的四点立场：中国不会主动挑起对美国战争；中国说话是算数的；所承担的国际义务要履行；中国是做好了准备的，中国的这些政策既是谨慎的，又是有准备的。如果美国把战争强加于中国，不论来多少人，用什么武器，包括原子武器在内，它将进得来，出不去。

虽然由于美方推迟阿尤布。汗的访问，中国未能直接从约翰逊处获得答复，但约翰逊关于在越战升级中美国无意侵犯中国，无意侵犯和推翻北越政权的意思，却通过中美华沙大使级会谈中的美方代表明确传达给了中国。

新闻事实：何人在何时何地发生了何事，以及如何发生？基本上如果不是太复杂，只有一个新闻事实．新闻评论：为什么发生了新闻事实．基本上如果不是太简单，会有超过一种答案的新闻评论

新闻评论中还有一种地位更重要的事实，那就是等待着分析与判断的新闻事实，它是新闻评论的对象。我们正处于一个新闻评论迅速发展的时期。由此产生的更为充分和丰富的评论形态，使新闻评论的规律比以往更清晰地显现出来。这自然会促进对新闻评论的深入认识。近些年来时评复兴的突出特点，就是其事件性选题和事实判断性质，因此新闻事件在评论中也就呈现出与以住不同的地位与作用。一篇新闻评论中除了观点，就是事实。对于新闻评论中事实的不同地位、作用的理解，有益于更深入地把握新闻评论的构成，理解新闻评论的思路与结构，也有益于在写作中自觉地运用。新闻评论中的事实，人们常常说到的作用有两种：即由头与论据。由头是放在新闻评论开头部分，用于挑开话题引出议论的材料。论据就是用来证明论点的材料。如原人民日报评论员范荣康在《新闻评论学》一书中说：“多数新闻评论，不过是拿新闻作‘由头’，从新闻生发开去议论带有普遍性的问题，这类问题仅仅有一个新闻由头并不足以证明，仍然需要用论据，特别是事实论据加以证明。”由头是新闻评论的事实起点，一般在文头叙述；它对应着的是“就事说理”的思考路径及相应的结构。作为论据的事实则是在论证过程中根据需要随时插入的事实材料。但实际上，在由头与论据之外，新闻评论中还有一种地位更重要的事实，那就是等待着分析与判断的新闻事实，它是新闻评论的对象。作为评论对象的新闻事实有着由头所不可替代的地位。因为作为由头的新闻事实的作用只是为了挑开话题，并不一定要对由头本身进行深入判断。而作为评论对象的新闻事实，却要求作者必须进行判断。辨识新闻事实在一篇新闻评论中是作为由头还是评论对象，实际上是在辨别新闻评论的不同类型、不同结构、不同思考方式。以新闻事实作由头的评论，往往是从这个新闻事实出发，（实际上最终离开了这个新闻事实）展开思考，得出一个一般性的结论。而以新闻事实作对象的新闻评论，则把思想始终集中在新闻事实本身，即使引述其他新闻事实也是为了说明这个新闻事实，最终得出一个关于这个新闻事实的具体的判断。如果说，由头是新闻评论的事实起点的话；那么“判断的对象”，则既是事实起点，也是认识的终点。“由头”带出的新闻评论，是为了说一个道理；“对象”带出的新闻评论，就是为了判断新闻本身。前一种新闻评论在过去很多年里是主流；后一种新闻评论，则在当代应和了读者更迫切的需求。过去的新闻评论教材往往只讲到由头和论据这两件事实的作用，而不及评论的对象，这主要是因为，过去很长时间里我国的新闻评论，基本上是“就事议理”型的；基本上是价值判断，而不是事实判断。新闻事件本身作为一个事实，并不是判断的对象。今天，随着时评的广泛发展，新闻评论选题的开阔，以及读者对层出不穷的新闻事件越来越旺盛的认识需求，新闻事件作为判断对象的地位日益突出了。那么，作为判断对象的新闻事实为什么不同于作为论据的新闻事实呢？这也很容易理解：一个有待于认识的事实本身，不可以作为自己的论据。否则，就犯了循环论证的错误了。比较下面两篇名人去世的消息，我们就可以理解事实作为由头与作为评论对象的不同：《从哀悼张伯伦说到英国传统外交政策》英国前外相奥斯丁·张伯伦前晚逝世，英法两国政界都表示哀悼。以奥斯丁·张伯伦的致力于国际和平，肯毅然使英国负担国际义务，在国际风云紧张的今天，失去这样一个人，不仅英法政界要哀悼，欧洲及全世界的人士，也都要表示惋惜的。奥斯丁·张伯伦是典型的英国政治家，但他除有一般“英国绅士”的优点以外，在国际关系的了解程度上，比一般“英国绅士”要更能把握现实。传统的英国对外政策，“是怕事”和“取巧”。奥斯丁·张伯伦在一九二五年签订洛加诺公约时，敢不顾英国国内的攻击而接受保障的义务，这就是他的见解高于一般“英国绅士”的地方。英国的“怕事”政策所产生的必然结果，是事件发生得愈多而愈益扩大；“取巧”政策的结果，是“弄巧成拙”。在远东方面是如此，在地中海方面也是如此。英国的绅士们似乎在饱经教训之后已有一些觉悟了，但是觉悟的程度是有限的，在远东和地中海问题上，事实所表现的，并没有改变传统的“怕事和取巧”政策的本质，所差异不过是程度的不同而已。而这种小部分的改变，必然并不会得到什么好结果。我们虽然指出英国传统政策的弱点，但并不希望英国绅士会马上作极大的转变，因此，我们不得不时常警惕着不要过分相信传统政策下的“贿赂品”——牺牲一部分以满足侵略者的欲望的“贿赂品”；而贿赂的结果，必须非牺牲全部不可。（1937年3月18日《立报》，作者：恽逸群）在上面这篇评论中，英国外相张伯伦之死或张伯伦本人，都不是评论要判断的对象。他们只是作者为了评论英国外交政策的一个由头。《马加罗甫死》呜呼！马加罗甫死，而俄国极东之运命尽矣。自仁川旅顺之屡挫，固已奄奄一息矣。马氏至而军容复振，所作海军战术论，日本学校以为教科书。日人方惴惴焉，为逄蒙不能杀羿之虑。而孰意其自沉以死耶。马氏论战，重精神，轻物质。故到旅顺后，并不以残舰自馁，常欲奋死出港，以为联合海参崴舰队之计。乃竟以其旗舰触击于自设之水雷而轰毙。希则，物质诚有未可忽者耶？俄廷以阿列可塞夫骄疏而取败，且取败于区区一岛国，视为奇耻大仇，不报复不已。于陆军之苦氏，海军之马氏，皆军事界第一人，如车两轮，如鸟两翼，全国之视线皆集于兹。今也，忽弱其一个，以马氏偏重精神之理推之，其军气之摧陷，民心之动摇，当达极点。是岂非夺俄之魄而为极东一败涂地之先征与？旅顺残舰，不日消灭；海参崴亦将被日本探囊之取，而黑海、波罗的海舰队，又决不能东赴。于是，俄国极东无海军。日本陆军既战胜于韩境，而满洲又可以择地而上陆，乘俄军人心震栗，与夫胡匪之乘机而内扰以夹击其腹背。彼苦氏者亦将有一不能支厦之惧。于是，俄国极东之势力尽。乌呼！马氏之死，其影响于俄者大矣。（摘自1904年第一期《东方杂志》“时评”栏目）显然，1904年日俄战争期间俄国海军前线统帅马加罗甫之死这个新闻事实在这篇评论中是作为判断对象出现的：评论就是要回答马加罗甫之死给俄国在远东军事形势所带来的重要影响。这是一个涉及因果联系的事实判断。下面专门说说作为论据的事实。美国出版的一部言论教程《批判性思维与传播：论说中的推理应用》（CRITICAL THINKING AND COMMUNICATION: The use of Reason in Argument）。一书中，两位作者Edward S. Inch和Barbarrw Warnick对论据提出了如下要求：可靠（Reliability）、专业（Expertise）、客观（Objectivity）、一致（Consistence）、新鲜（Recency）、相关（Relevance）、接近（Access）。论据为什么要“新鲜”呢？其一，从接受的角度说，作者独立积累或搜集的事实材料，本身具有评论“附加值”的作用，可增加评论本身的新闻性、新鲜感，使读者爱读。其二，论据要“新鲜”，还因为存在着这样一种普遍的接受效应：“当人们最初遇到一个论据的时候，总是被它触动，并试图消化、顺应它，使他与自己的知识结构保持和谐。一旦这个论据进入了他的知识结构。但他再遇到它时，便很难再受到那么大的触动。对论据效果的研究表明，正是由于这个原因，人们总是更多地被那些新的信息所影响，而不是那些已经听说过的信息。”其三，从写作的角度说，只有充分的、高质量的事实材料，才可能充分触动作者自己的思考，把思考抬升到一个较高、较为开阔的层面上去，作出更高质量的判断。论据的“一致”又是什么意思呢？它是指作者所提供的一个论据应与他的其他论据一致，否则会出现自相矛盾的致命弱点。而论据的“接近”，则指评论者与论据的距离要“接近”——不能是转了好几手的材料，因为传播距离越远，中转层次越多，可靠性就越低。除了直接的、权威的论据来源，转载的消息，只有沿着转载的方向上溯彻底查清其来源是否可靠，方可放心使用。2004年8月24日，中国青年报“冰点时评”栏目发表一篇评论《为什么第二代身份证要日本企业造》，作者根据网上转载的含糊报道推断事实，结果自己成了制造假新闻的源头，以一篇评论的体裁最终被评为“2004年十大假新闻”之一。这样的教训，是值得汲取的。