• 回答数

    10

  • 浏览数

    137

RRRenee火锅控
首页 > 期刊论文 > 昆明一小学生研究癌症论文

10个回答 默认排序
  • 默认排序
  • 按时间排序

奔兔2008

已采纳

我个人认为,很有可能这个小学生的研究成果是他父母告诉他并且帮助的,不是他自己研究的。

221 评论

tastebytaste

首先一个小学生他如何具备这个能力?肯定是父母在从中作梗。

251 评论

liyingyong

研究基因?这种研究需要大量的知识储备和科学器材,小学生不具备这种条件。肯定是假的,不要被网络谣传所欺。

356 评论

柏林熊77

必须要处罚。明知道小学生不会完成这些,还去搞这些去帮小学生完成,其实是助长了不良风气。如果不处罚,以后这样的事情还少不了。

167 评论

apple樱子

近日,云南昆明一个六年级的小学生因为研究癌症基因课题获得全国大奖的消息引爆了各大网络。全国大部分网友都表示这种癌症基因的项目让一个小学生拿了奖,真的是把全国研究生、博士生们的智商按在地上摩擦。

据了解该小学生所获奖的项目是研究结直肠癌的突变基因,而这种项目就算是一些博士生来了也没有说十足的把握就能做好。之前的时候我国也出现了一些中学生能够在知网上发表论文的情况,但那好歹是中学生,现在研究癌症基因的这种高端项目,奖项竟然被一个小学生拿去了,真是像部分网友所言:中国科研主力原来是小学生。

近期中国科学院也是发表了声明,证实在全国青少年科技大赛拿奖的这名小学生其父母正是科学院的研究员。那么这件事就变得值得玩味起来,到底是这名小学生真是神童,还是这两位研究员父母爱子心切为了孩子将来的道路不择手段?

现在小学生能够获得癌症基因项目大奖的情况都能被爆出到台面上,可见这种大赛的评委有多么的不权威。并且在这个大奖所展示的实验报告中显示,这名小学生起初连基因是什么都不知道,那么一个连基因都不了解的小学生,是如何在短短几个月时间里完成了癌症项目这么高端的课题的?

就算是有人指导孩子详细的实验操作步骤,那么一名小学生也不具备完成这种实验的思路,更何况一名小学生真的可以进入细胞房操作如此复杂的实验吗?他具备相关的操作资质吗?要知道该实验课题中的细胞株是具有一定致癌基因的,一旦操作不当很容易出现感染病毒的风险,儿童进入细胞房本身就是一种违规的操作,更何况如果真是这名小学生自己操作,他的父母难道就放心吗?

我认为我国虽然提倡创新,但是不能给自己的孩子学术造假。虽说各地的小学生竞赛中家长包办的情况已经数不胜数,但是在这样一个高端的课题上还这样是不是太不合适了。将自己的研究成果嫁接给孩子这种行为,实在是有些过去急功近利,虽说短期可能会给孩子带来不小的荣誉,但是长期以往很容易让孩子形成依赖的情况,孩子的成长终归还是要靠自己,只有这样,才能在今后的社会中不至于四处碰壁。

259 评论

悦悦哥哥

7月12日,一则云南省昆明市盘龙小学六年级学生陈某石通过研究突变基因“在结直肠癌发生发展中的功能与机制”,获得全国青少年科技创新大奖的信息,在社交媒体中广为传播。有网友指出,这样的科研水平,远远超出一个小学六年级学生的认知范围,“背后肯定存在严重的学术腐败,呼吁严查。”

一所985大学在读博士生李玲表示,根据陈同学的实验记录,刚开始他连基因是什么都不清楚,“连基因是什么都不知道的小朋友,怎么可能明白基因片段和癌症直接的关系?”

在水木社区论坛里,网友跟帖评论,“牛,直接进中科院读博士吧。这得从小在实验室做实验,听报告长大的。关键是要有狂热的兴趣才能实现。”“这一看就是父母研究这一块的啊,这篇大概是个医学硕士生的水平了。”

知名医疗媒体账号“丁香园”评论说,“纵观整个获奖项目,不论是项目的立意,还是后期具体的实验设计,都和一个硕士、甚至博士研究生的科研水平一般无二。”

扩展资料

网传获奖学生父母是中科院研究员

网络上有传言称,陈同学的父母是中国科学院昆明动物研究所肿瘤信号转导学科组的两位研究员,陈同学正是在父母的帮助下完成了课题研究。

有科研人员发文表示,期刊《National Science Review》2019年发表了一份研究成果,来自中科院昆明动物所的研究人员比较分析了多个家养动物适应青藏高原遗传机制的个性和共性特征,鉴定出一个新的低氧通路基因C10orf67。

根据这篇论文的介绍,C10orf67是一个受到正选择的与低氧耐受相关的基因,可以减少细胞在缺氧条件下的凋亡率,并认为C10orf67或许会在肿瘤的发生发展中起到潜在作用。值得注意的是,相关论文的作者,正是被指为陈同学父母的两位中科院昆明动物研究所研究员。

7月13日,上游新闻记者多次拨打被指为陈同学父母的中科院昆明动物研究所两位研究员的办公电话,但始终无人接听,相关采访邮件截止发稿时也未收到回复。

7月13日,上游新闻记者联系了全国青少年创新大赛组委会,对方表示对于相关情况应联系云南赛区组委会。云南赛区组委会则称,接受采访的权限在云南省科协。

云南省科协负责青少年创新大赛的相关人士表示,他们已经注意到了相关的舆论讨论,但目前没有进一步的说明,“去年比赛时陈同学的答辩通过了,云南这边就把他的项目推荐到了全国赛。”

对于公众关心的相关比赛中是否存在学术造假等问题,云南省科协相关人士没有正面回复。

参考资料来源:中国青年网—小学生研究基因获全国大奖受质疑

134 评论

24678happy

这个小学生研究癌症基因获得了全国的大奖后之所以会被质疑是因为很多的人觉得这个小学生“懂得太多了”,像他的这个文章很多的硕士都不一定能够写出来,但是这却出自一个小学生之手,因此网友觉得这文章不是他原创的。很多人不相信这个小学生竟然这么厉害,能够年龄如此小就拥有如此多的知识储备,所以就怀疑这个小学生可能是作弊了。

这个六年级的小学生他研究的项目是:基因突变在结直肠癌发生发展中的功能与机制,光看这个名字就显得如此的高大上。而且他的这篇文章并不是小孩子过家家,随便写一写而已,他的这篇文章写的还是比较严谨的,而且里面很多的专业内容都是正确的,很多的大学生看了之后都自叹不如。而且如此一篇高深度的文章,竟然只获得了三等奖,而并没有获得一等奖,这也让很多人觉得非常疑惑。

经过调查发现这名六年级的小学生,他的父母都是云南昆明肿瘤学的研究员,他们两个人关于这方面的知识还是非常丰富的,所以很多的人就质疑这篇文章是不是他的父母指导他们的孩子写的。其中大篇幅的内容,其实都是他的父母在研究时得出的结论,父母帮助孩子完成比赛,这其中可能有学术造假的嫌疑。一个孩子之前还不懂什么是基因,过了一段时间后直接写出研究癌症的报告,我们想想也觉得有点不可思议。

我觉得这个小学生肯定是受到了他父母对他的帮助,但是他自己对于这个方面应该也有一定的见解,不应该是从头到尾全部都是照着他父母的话来写的,应该也有他自己的感悟。一个小学生能够有如此上进的精神,我觉得我们应该学会去鼓励他,而并不是这个事件一出很多人就疯狂质疑他,这样一来的话也打击了孩子的自尊心和自信心。总的来说很多的人质疑这个小学生,就是因为他们觉得这个小学生懂的东西太多了,写出的文章水平有点太高了,所以他们有点不相信。

174 评论

MIA喜欢喵

这样的父亲必须受到惩罚,上梁不正下梁歪,他这样的行为就是在造假,会教坏孩子,以后孩子跟着他学怎么办,必须得让他们知道事情的严重性。

305 评论

草本Jing樺

如此追求名利的父亲真不应该在研究所工作,不管作为父亲还是研究人员都不应该做出如此不要脸的行为,小学生根本还不懂什么人情世故,而这个父亲如此做,应该要被辞退工作。

182 评论

小小锅盖子

我觉得应当被撤销,毕竟不是完完全全靠自己做的,这对其他人来说也是不公平的,但是我们也不应该过多的去苛责,评价。

90 评论

相关问答

  • 小学生研究癌症论文撤奖视频

    7月12日,一则云南省昆明市盘龙小学六年级学生陈某石通过研究突变基因“在结直肠癌发生发展中的功能与机制”,获得全国青少年科技创新大奖的信息,在社交媒体中广为传播

    肉祖宗想切肉 7人参与回答 2023-12-05
  • 小学生患癌研究论文

    3.没有不好的食物,只有不好的膳食这个有辨证性,好

    蝶澈kaixin 4人参与回答 2023-12-10
  • 护理研究论文癌症

    1 .临床护士如何避免护患纠纷2 .神经外科危重病人人工气道的护理研究3 .产妇的心理状态与护理4 .健康教育中存在的常见问题及改进措施5 .高血压患者不遵医饮

    miumiu大酱 2人参与回答 2023-12-07
  • 昆明一小学生研究癌症论文

    我个人认为,很有可能这个小学生的研究成果是他父母告诉他并且帮助的,不是他自己研究的。

    RRRenee火锅控 10人参与回答 2023-12-06
  • 小学生研究癌症论文奖项被撤销

    撤销奖项是正确的,因为本来这个成就就不属于小学生,他获得奖项不会被大众承认,如果不撤销的话,将会影响社会风气

    en20120705 10人参与回答 2023-12-10