6.论文主题与期刊不符/ 涉及内容缺少相关审稿专家 有些讨巧的交叉学科可以相关专业投稿，但有事会遇到该期刊缺乏相关领域的审稿专家，此时也会拒稿。编辑回复不一定会明确说出原因。自己觉得文章没问题就可以直接改投他 …
一， 如何有效回复审稿人的意见一篇文章从最初的idea到最后的定稿，说是“十月怀胎”真的一点都不夸张，中间过程可谓是如人饮水，冷暖自知。最难受的时候莫过于提心吊胆地打开编辑的回复邮件，得到的是审稿人一顿不留情面的diss。这个时候，如何有效的回复审稿人就显得尤为重要了。
格式不符的论文，甚至连审查的门坎都尚未进入，即可能已被快速刷掉，若作者不查，即可能就此永远无法见天日。若写作格式没有问题，通得过SSCI 期刊的规定，这时论文才有可能进入审查的过程。 审稿人 ...
审稿速度:5.0 经验分享：似乎同意118楼的。 一审返回三个审稿人意见，根据审稿人意见进行修回。修回后再投，结果主编给我一个跟本期刊不符，内心小郁闷。实际上可以早说。虽然if在yan的主持下逐年上升，但里面不乏参差不齐。 除此之外，不排除有运气的
原标题：投稿时，杂志给你推荐其他的投稿期刊，该怎么办？. ？. 大家在投稿时候有没有遇到过这样的经历，手稿投出去之后一段时间终于收到了一封邮件，标题明明白白地写着Transfer Suggested，有经验的同学都知道这是建议我们转投了。. 一般来说这种转投分为 ...
所以我们投稿之前，一定要花费时间阅读期刊的收录范围（aims & scope），甚至可以下载历年发表的一些文献进行研究，以此观察各个杂志的偏好。 从拒稿意见下划线部分文字可以得知，此稿件研究内容和投稿杂志收录范围不符，通常这种情况下稿件在一周左右的时间就会被杂志社退回。
投稿全过程2019.10.06 第一次投稿(2019-41976)2019.10.15 论文送审2019.10.23 返回评审意见，总共2位审稿人，一个拒稿鼓励重投，一个拒稿不鼓励重投(质疑数据和验证)2019.11.15 补充数据完善实验，仔细回答审稿人的每一个意见，重投(2019-53519 ...
然而，由于审稿人 写的“正面评论”会让很多作者不服，也因此，有时候他们会删掉那些积极的评论，而只给作者负面的评论。这或许就是叶芳伟老师的遭遇，《美国光学会著名期刊篡改审稿意见》。不是你的论文不好，而是你的论文没有其他人 ...
也许和期刊范围沾了一点边；第二种原因可能是写作风格和期刊不符。这种拒就是秒拒，我们期刊 ... 6） 最重要的一条，审稿人说该稿件不在期刊范围之内要求作者投递其他期刊，然后建议据稿。 在填写审稿等级或者审稿 …
这个期刊没机会了转投吧 说个我自己的故事。我先前投了一个新期刊，还没有影响因子，但大家都默认好刊物，篇均引用8次，即if在8左右，结果被主编拒稿了，拒稿理由是太仪器，缺乏科学内容，与期刊定位不符。Sci外审后被拒稿，按照修改意见大修了之后能重投吗？2020-12-30说说第一篇sci投稿没送审被拒是什么感受吧？2020-12-30退稿和拒搞有什么区别吗？ - 知乎 - Zhihu2018-7-10投稿被拒后，想重投同一期刊，请问应该怎么做？ - 知乎 查看更多结果
研1,两个月前投了一个普刊,今天收到了审稿人回复,可以说是用最平淡的语气,说最狠的话,大意是说我的论文从头到尾都有大问题,建议重新修改。第一眼看到审稿回复,...
性期刊和综合性期刊,如果你的稿件与期刊专业不一致,也会被退稿,这种直接改投就好了;三是“修改重投”,编辑要求你修改后重投论文,表示他认为你的论文如果能根据...
编辑本身就是某一领域的专家,再综合审稿人建议,决定论文是大/小修,还是拒稿。更多科研论文服务,动动手指,请戳论文润色、投稿期刊推荐、论文翻译润色、论文指导及修改、论文预审!语...
经过中英文的读稿、投稿和审稿经历，也有一些自己的思考，姑且就叫杂谈吧。主要是透过审稿谈投稿。以下只是自己的一点看法，不能代表所有审稿人的癖好。01、期刊档次重要吗？说期刊...
⑦若是团队序贯研究,斟酌考虑自建期刊审稿人专家库。4)重视审稿人较为关注的问题,对照修改自己的稿件最后定稿①有的审稿人特别重视是否有比较明确的假说和意义凸显点存在(我之前投s...
期刊审稿人不能公正对待我们的论文时,我们可以通过两种方式解决:一、写信或写邮件,向审稿人明确描述我们论文研究课题的重要性以及含义,让审稿人充分理解我们的...
最近投的一篇SCI文章,一共三个审稿人,前两个审稿人一个小修,一个大修,但是第三个审稿人说文章主题不符合期刊要求,建议转投,但是却没有拒搞,还提了一些修改意见,最后编辑给的...
应该看到,随着学术期刊审稿制度的推广,一些具有较高学术水准的学者承担越来越多的审稿任务,就道义上说,他们自然有义务为学术共同体的进步负起这样的责任。但是,...
一般都是这样的，每个审稿人的侧重点都不同，是要要尽量满足所有审稿人的意见的，两个审稿人都完全满意才能发表。除非你认为审稿人意见不正确，那你可以在回复中驳... .new-pmd.c-abstractbr{display:none;}更多关于审稿人说与期刊不符的问题>>
双盲评审,作者与审稿人互相不知道对方身份。采取双盲评审能够限制审稿人的感情倾向。公开评审,即作者姓名和审稿人互相公开,如BritishMedical。(2)审稿人的选择SCI期刊的审稿人大...