当前位置：学术参考网 > 同行评审不当行为外文期刊
论文投稿至学术期刊后，都会经历一个同行评审的过程。有的期刊采取的是盲审，有的期刊则是开放式同行评审，而盲审又分为双盲同行评审和单盲同行评审。需要注意的是，同行评审专家不会对稿件作出任何采用的决定，只是向编辑提出建议，最终稿件是否可以发表由编辑决定。
据杂志编委会声明，文章已被撤回，原因是作者Ahmed Elkhouly博士邀请他的妻子担任同行评审，而没有适当披露这段关系。而由于作者的不当行为和同行评审的虚假性，Cureus不得不撤销这篇文章。
作者必须收到期刊编辑部的撤稿确认通知，撤稿程序才算完成。一旦投稿确认撤销，期刊投稿系统将不再使用该稿件编号。如果因为论文被别的期刊接受而要求撤稿完全是不能接受的行为。除非有强而有力的理由，否则到了同行评审阶段才撤稿是不对的。
在期刊A的审稿后期，也就是同行评审接近完成时，从期刊A撤稿是极其不当的行为 在没有收到期刊A的撤稿确认通知前，就向期刊B投稿相同的论文，属于一稿多投，明确违反发表道德
SCI期刊要求你推荐专家审稿该如何应对？. 随着学科专业化程度的提高，现在国际学术期刊都是采用同行评议的方式来评估论文的科学性，因此多数期刊的投稿系统会要求作者在投稿时推荐填写若干（3-5）名审稿人（recommend peer reviewers），有时这些是必须（required ...
对于此番BMC因同行评审造假撤销43篇论文，《浙江大学学报（英文版）》编辑部主任张月红表示震惊。. 她向早报记者表示，“同行评审”对于学术期刊而言非常重要，一般而言专家评审的过程需要有2-3名专家，而今甚至发展出了评审专家共同讨论稿件的新的开放 ...
2.掠夺性期刊具体是什么样子的？ 我们来快速了解一下掠夺性期刊可能出现的不当行为和不道德的行为： 向数以千计的研究人员发送垃圾邮件引诱投稿 不采用标准化的同行评议程序 可能不把你的论文发给同行评审员，或在发表前不对其进行任何编辑或改进
1.在 A 期刊的审稿流程后段，同行评审接近完成时，从 A 期刊撤稿是极其不当 的。 2.在未收到 A 期刊的撤稿确认通知，就向 B 期刊投稿相同的论文，是不道德行为，属一稿多投。 我们向作者表明不赞成他再次向 A 期刊投稿，并建议他选另选新的期刊投稿 ...
内容提示:2017年5月第28卷第5期学术论文同行评审造假现象及期刊编辑的防范措施——《运动与健康科学(英文)》的实践与启示■张慧上海体育学院期刊社《运动与...
研究选取了5本参与Elsevier“公开同行评审试点计划”的期刊(2本是开放获取期刊,3本是订阅期刊),分析了2010至2017年间9,220份稿件的18,525份评审报告,以评估同...
由国外两位科学工作者创建的网站RetractionWatch（撤稿观察）显示，通常论文被撤的原因包括同行评议造假，指的是故意不按照期刊指南或道德标准进行同行评审。2...
在科研期刊刚开始发行时,就有在发表前进行评审的过程存在,只是形式各不相同,然后逐渐演变形成现在我们知道的同行评审形态。一开始的时候,决定论文是否发表的工作完全是期刊编辑来处...
【目的】提升英文科技期刊在国际同行评议中对于审稿专家审稿意见造假这一学术不端行为的防范意识和能力,进一步完善其对学术不端的防范举措.【方法】针对英文科技期刊办刊实践...
这两个机构本身就提供免费的预印本同行评审，并对评审过的论文提供公开发表的审稿报告和推荐信。作者可以在不使用传统期刊或支付高额公开费用的情况下发表其研究成果并使其免费获取...
对科技论文同行评议过程中易发生的强制引用、拖延审稿和无效审稿等审稿人不当行为进行了探讨,发现不当行为的发生主要是因为审稿人缺乏学术道德和责任感.针对上述...
本文对同行评议做了大致介绍,从投稿人、期刊编委、评审人三个角度阐述了学术期刊评议过程中的一些问题,并做出详细分析给出了若干建议,对盲审评议的流程提出一定的开放措施...
如何写同行评审期刊论文的引言部分?今年作为国内一个南大核心刊物的评审大概评审了六七篇稿子。总的感觉是在引言部分introduction写的不是很好。那么该怎么写...
由国外两位科学工作者创建的网站RetractionWatch（撤稿观察）显示，通常论文被撤的原因包括同行评议造假，指的是故意不按照期刊指南或道德标准进行同行评审。2017年，中国科学技术协...