当前位置：学术参考网 > 同行评审期刊和编辑评审
作为医学科研工作者，我们经常需要将研究成果及时的发表在合适的学术期刊上。 在现行的同行评审（Peer review）制度下，研究者撰写的稿件需先经由期刊编辑评估，再决定是否要进行同行评审。 然而，在实际投稿工作…
开放同行评议是开放科学（Open science）的重要组成部分，包括开放同行评议人身份、开放同行评议报告和开放参与评审3种模式。 目前，PLOS、BioMed Central、Frontiers、PeerJ、F1000Research、Nature …
说白了审稿就是个去掉“糟粕”的过程，先筛掉完全不达标的研究，再通过矫正让剩下的符合发表标准。具体来讲，稿件提交之后需经编辑初步审核，筛掉一批直接拒稿的，剩下的由编辑牵头发给审稿人进行审稿，编辑通过收回来的审稿意见来决定如何处理投稿，结果不外乎是接受、大修小修，或拒 ...
这些审稿人评审新冠疫情相关研究的稿件预印本，通过PREreview提交审稿报告，相关期刊和平台共享审稿信息。期刊编辑未必会采纳预印本审稿意见，但如果稿件被转到了采用公开评审模式的期刊发表，且编辑采纳了相关意见，其审稿报告也会随之被公开发表。
同行评审的流程如上图，当你的manuscript提交到期刊官网，期刊编辑进行简要审阅，将符合期刊要求的manuscript分发到相关的同行专家（一般是3个），由他们进行评审并给出意见，然后期刊编辑综合专家的意见来决定是否接收该manuscript。投稿sci期刊为什么reviews completed后又变成editor ...2020-12-12期刊杂志的同行评审一般都是很有名气的科学家吗？2020-8-28查看更多结果
学术期刊的审稿过程一般包括编辑初审、同行评审 和主编终审等环节。其中同行评审是最关键重要的环节。科技期刊的同行评审基本上可分为单盲评审、双盲评审和公开评审三种形式。单盲评审是指作者姓名对审稿人公开，但审稿人姓名不对作者 ...
同行评审是指专家评估学术论文的过程，其目的是确保高质量的发表论文。. 但是，同行评审并不决定接受或拒绝论文。. 他们最多为编辑判定提供建议。. 对于同行评审期刊，判定权完全属于期刊编辑或期刊编辑部。. 事实上，期刊编辑才是决策的核心。. 1. 期刊 ...
期刊论文同行评审，审稿人与作者互信很重要 ---学术期刊如何选择审稿人？审稿人基于何种标准评判一篇文章？同行评审流程怎样保障科研学术成果质量？围绕“基于信任的期刊同行评审”，来自细胞出版社的两位资深编辑和中科院的两位审稿经验丰富的研究员展开了探讨。
同行评审有学科专家进行审查投稿的新研究内容，因此能提高研究的可信度，这个程序能够帮助期刊编辑决定是否...
著名出版社“泰勒和弗朗西斯”旗下杂志《历史生物学》的主编盖瑞斯·戴克(GarethDyke)博士的【1分钟课堂】SCI写作课程视频总播放量已达数百万,受到了广大读者...
学术期刊的审稿过程一般包括编辑初审、同行评审和主编终审等环节。其中同行评审是最关键重要的环节。科技期刊的同行评审基本上可分为单盲评审、双盲评审和公开评审三种形式。单盲...
作者将他们的稿件提交给期刊,期刊编辑则会把论文送去做同行评审,这一过程是为了监查学术文献,对书面的研究成果进行评估以供出版的过程。由同事、其他研究人员、...
同行评审期刊文章有很多好处。阅读最前沿的研究可以为您自己的研究提供信息,帮助您及时了解该领域的最新趋势,提高写作技巧。同行评审也是与期刊编辑建立关系的一种好方法,当您希望发...
一直以来我们都认为同行评审是科学出版的基础,通过评审才能发表高质量的论文。然而当同行评审制度逐渐成为行业规范,人们却又开始不断批判。1845年,...,科学网
为完善这周的主题”如何找到最适合的期刊投稿”,今天要讨论期刊审核论文的不同方式。当你列出投稿目标期刊清单时,不只得考虑期刊的宗旨与范围也得考量其审查机制。审查机制主要有两...
交流:传统的同行评审是由期刊编辑、同行审稿人和作者三方进行意见交换,发表后同行评审则是有整个同行专家一同参与,在这种情况下,专家的意见需要具有一定的吸引力才能引起注意与讨论,...
对于这个我们自己让自己困住的情况,我想不到什么解决办法,不过我确实希望藉由这几篇文章让科研作者们了解,期刊为了让投稿的论文进行同行评审付出了多少,知道期刊...
同行评审过程是必不可少的质量控制手段。同行评审是指专家评估学术论文的过程,其目的是确保高质量的发表论文。但是,同行评审并不决定接受或拒绝论文。他们最多...