当前位置：学术参考网 > 投一个期刊有一位审稿人建议录用
论文在成功投稿后，第一步会经过技术审查，在这个阶段有几种可能的结果：. 1. 未审退回：这个情况发生在编辑认为论文不符合期刊范畴或投稿要求，于是在未送交外审的情形下退回稿件。. 有另一种可能是论文里的语言错误太多，索性期刊编辑在退回的时候会 ...
审稿决定“Major revision” 意味着你的论文有被接受的机会，但是审稿人要求做一些实质性的、重要的修改。针对审稿人的审稿意见的修改预计肯定需要比“小修”和“大修”更长的时间，期刊编辑将允许提交修回论文更长的截止日期。
如果，你选了一个随便的时间，随便投了一个野鸡期刊，那么，很可能就没有然后了..... 之前，学霸姐姐写过一篇分析论文投稿时间的文章，大致意思是：论文发表也分淡旺季，每年的12月份是发论文的淡季，而4月份是发文量最高的时期。 除此之外，最近，学霸姐姐又看到了一个有趣论文研究。
本人环境专业的，投了国内的中国环境科学，国内较好的环境EI期刊，做的内容是一新型工艺中的微生物群落结构分析的，经历初审和外审后进入大修，两个审稿专家意见，第一个就两条意见，属于大的方面，笼统的问题，第二个专家的意见条数多，并且很具体，我当时看第一审稿专家意见少，第 ...
首先要感谢这位博主：元气少女缘结神，她的这篇文章：读研期间小论文投稿-个人总结给了我很大的信心和帮助。我第一次看是读研一刚准备写论文的时候，那时很懵懂，很多期刊、选刊方法和投稿技巧都不懂，当时看了她的文章就觉得她很厉害，但没有仔细研究她写的方法；第二次看是我的文章 ...
A: 推荐审稿人我有几个建议如下： 国内专家和国外专家混搭。至少要有一位国外专家，这样至少能显示你的文章可以被国际读者阅读。资深的专家和初级的专家搭配。顶级专家有可能最了解你的文章水平而初级的研究者可能最有时间。
一、投稿的渠道 1、自己投稿 如果时间不是很急，而且自己对期刊的投稿有一定的了解，自己投稿是一个很好的选择，对你今后的发表是很有帮助的。特别是对于专心搞学术或者以后人生职业道路规划会涉及到学术这一块的…
投了一篇本领域权威期刊，三个审稿人。第一轮审稿时，第一个审稿人提了一堆大大小小的意见，其余两个审稿人一个大修，一个小修。二轮意见，第一个审稿人说没有看到论文的advantage，倾向拒绝，其余两个审稿人接受。编辑给了修改。这种情况最终会怎样啊
1.审稿意见回复分析思路1.1先确定是否值得回复审稿意见基本有以下4种：直接录用、小改、大改和拒稿。一般来说，一份SCI期刊有2～5位审稿人参与同一篇论文的审稿。期刊主编会根据...
3，如果文章被拒，我还可以向第二个期刊建议同样的一批审稿人吗？A:完全取决于你自己，有利于弊。有...
投了一篇本领域权威期刊,三个审稿人。第一轮审稿时,第一个审稿人提了一堆大大小小的意见,其余两个审稿人一个大修,一个小修。二轮意见,第一个审稿人说没有看到论文的advantag...
写了一篇《悄然发现Nature近期论文均公开审稿人姓名》,在科学网微信该文后面看到一条评论如下:“nature审稿第一轮是编辑把关,第二轮是送给内部的一位资深学者...
觉得可以通过修改之后再录用的会给出比较多的建议（之前投一个期刊给我提了23条建议），...
论文投稿的时候,期刊投稿须知中通常都会注明:请勿一稿多投,尤其作为编辑非常反对作者“一稿多投”,因为这既浪费编辑的时间,也浪费审稿人的心血。当然,有一些稿件时效性很...
在初步审查中编辑会确认论文是否符合期刊范畴、遵守期刊投稿各项要求,一旦检查没有问题,编辑便会送交同行评审,一般都会邀请2到3位审稿人进行审稿。论文在经过同行评审后,同行评审员会...
8.直接让自己导师推荐审稿人,很多导师有自己的学术圈子,如果是相同研究领域的某期刊审稿专家就可以直接推荐(过的机会大很多)。07.回复审稿人的几个要点噔噔…(*~0~)ノ漫长的等待后,如果拿到审...
如果这个期刊的level低于上一个期刊，大概率你的文章会送审，但是否录用要看审稿人意见。第三种，编辑...
其它:是否适合期刊发表方向,参考文献是否充分等等。最后,主编根据各个审稿人的意见,综合给出论文是否被接收、小改、大改、拒绝、建议改投。个人心态-保持良...