当前位置：学术参考网 > 国内期刊审稿人水平垃圾
多位学者指出，在国内期刊发表的巨量论文中隐藏着惊人比例的“学术垃圾”，多数论文是低水平的重复。汇集这类期刊的数据库也被许多学者列入学生做研究“不宜直接参考”的名单。 广东一所三甲医院的肖教授说，现在新毕业的医学博士，30%不敢独立做手术。
如上所述，有些国内期刊陷入恶性循环。. 不仅影响力上不去，甚至生存都是问题。. 要想让国内期刊有底气抬起头来，需要期刊，投稿人，审稿人，编辑以及学校，政府多方的共同努力。. 任重而道远。. 。. 。. 转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文 ...
中国最最最最垃圾CSSCI期刊排行榜＊＊＊＊＊ 从别的网站转过来的，虽然不全了了解，但感觉挺有道理。和大家一起讨论一下。 1 科技管理研究 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 2 科技进步与对策 ＊＊＊＊＊＊＊＊
很可惜的是：我既没有读懂他的文章（英文），也没有读懂审稿人的意见（英文），而且我不认为是由于我的英文不好才使得我读不懂。之后，我翻阅了另外三份国内办的地学方面的英文杂志，于是我对国内出版的英文期刊的偏见更深了。
中国杂志8889种，其中核心只有2000多种，CSSCI的更加少只有500多种，在最垃圾杂志当中排名前十的，如统计与决策，科技进步与对策，求索，江西社会科学等，都是在CSSCI之列，一推，那么中国8889种杂志当中，不属于垃圾的少于500种， ...
此外，经不正当途径刊发的论文往往水平有限，审稿环节缺失，造成错误频发。多位学者指出，在国内期刊 发表的巨量论文中隐藏着惊人比例的“学术垃圾”，多数论文是低水平的重复。汇集这类期刊的数据库也被许多学者列入学生做研究“不宜 ...
难道审稿人什么学科的文章都可以审?若再遇到外行的编委,编委啥也不懂,看到有的审稿专家提出很多无关痛痒的意见就觉得该拒掉了,唉。。。想知道大家对国内的期刊有没有类似的...
三阶交互放入模型中的时候，二阶交互会自动加入，所以我觉得审稿人可以不问这个问题。
一个朋友投稿,我帮忙推荐的《机电工程》杂志(论文水平确实一般)。交了100元审稿费后,马上退稿了,给了20多个字的审稿意见。尼玛的。。。估计就编辑部打杂的看了一眼。--修改:h...
我要是按他的意见改,我甚至感觉吃不透他的意思,不好改。一共就两个审稿人,都给的是majorrevision。第一个(就是误解这个)的overallrating是fair,第二个的over...
一般而言,多数期刊都是惯于邀请那些在本期刊发表过论文的作者来为期刊审稿,当然,这些作者也需在其他相关期刊发表过论文的。有人曾经问过我,是期刊审稿人水平高...
我能吐槽一下审稿人吗..投稿国内某家核心期刊,7号投稿,9号就被拒稿了。拒稿理由就一句话,言简意赅:“缺乏基本的统计知识,论文中多出统计错误,不适合发表”。我...
先是责编审稿，然后是主编审，最后还要校对，当时那家杂志社分一校，二校，三校。
审稿人看的就是结果和讨论。毕竟文章的结果和讨论是你从别处抄不来的,师兄师姐和导师也不能告诉你。完全看的是你对文章的理解。以下是投必得雅辉博士对于文章讨论部分的总结(更多...
7.在审稿人眼里,该期刊是“垃圾期刊”和“水刊”,比如一些审稿人对于那些大量发表中国作者论文的期刊,对他们的审稿邀请有抵触情绪,或者该期刊上发表的“勘误”...
因此,从经济上讲,审稿费的驱动力不足。当然,很多是“专家”的学生在审稿。2、编辑部的工作流程:有些刊物不仅要初选,还要初审,这大概需要15～30天左右。3、编辑部催审拖...