当前位置：学术参考网 > 核心期刊定量评价指标
定量评价指标的优势在于，成本相对较低，能够实现标准化和聚合化，进行横向对比。但是，必须充分考虑学科差异，界定好指标所要衡量的相关领域。定量评价指标的多维性和可行性之间难以取得平稳，并且定量评价指标作为指挥棒存在异化的风险。
2020年11月30日，根据《中文核心期刊要目总览》2020版研制方案，从49个统计源采集了2千多万条期刊及指标数据，并完成了这些数据的查重、合并和规范化处理，建立了2020版中文期刊定量评价期刊数据库、统计指标数据库和评价指标数据库。
2004年版《总览》采用定性与定量相结合的方法，其中定量评价指标体系由7 个评价指标组成。2004《统计源期刊》评价计量指标选择了期刊引用计量指标与来源期刊计量指标两部分共15项指标。 核心期刊 与统计源期刊都是一种相对统计的概念 ...
本版核心期刊定量评价，采用了被索量、被摘量、被引量、它引量、被摘率、影响因子、获国家奖或被国内外重要检索工具收录等7个评价指标，选作评价指标统计源的数据库达51种，统计文献量达到943万余篇次（1999至2001年），涉及期刊1万2千种。
《中文核心期刊要目总览》2020年版研究概况 本项目采用定量评价和定性评价相结合的分学科研究方法。《中文核心期刊要目总览》2020年版研究方法如下：1．定量评价 指标体系：由16个评价指标组成。
本版核心期刊定量评价，采用了被索量、被摘量、被引量、它引量、被摘率、影响因子、获国家奖或被国内外重要检索工具收录等7个评价指标，选作评价指标统计源的数据库达51种，统计文献量达到943万余篇次（1999至2001年），涉及期刊1万2千种。
学术期刊评价的方法经过了一个演变过程：由早期基于文献集中与分散分布规律的以“发文量”为主要指标评选核心期刊，到基于引文分布理论以“引文数量”为基础，通过计算期刊近两年的平均被引率即期刊影响因子来对期刊的影响力进行量化分级，再到近十年
分析2011版《中文核心期刊要目总览》的9项评价指标和权重,以及评价体系所采用的65家文摘、数据库,指出进入核心期刊的途径主要有:(1)关注中国科学引文数据库和中国人文社会科...
摘要:要准确辨别众多科技期刊的良莠,就需要对科技期刊有一套科学合理的评价标准.本文分析了当前我国科技期刊评价中存在的误区以及片面性,提出了科技核心期刊评...
统计源也是2018年核心期刊评价质量的重要环节,2018年核心期刊评价指标统计源的原则:学科全面,选刊恰当,编辑规范、卷期完整,用户量大,统计准确2018年的统计源根据这个原则不断的调整,...
统计源也是2013年核心期刊评价质量的重要环节,2013核心期刊评价指标统计源的原则:学科全面,选刊恰当,编辑规范、卷期完整,用户量大,统计准确2013年的统计源根...
它们刊载的学术论文学术影响力较高；而“核心期刊”则指那些发表基金论文数量相对较多，核心期刊1013种、二次文献转载篇数多或被国外重要数据库收录多的期刊算是个... .new-pmd.c-abstractbr{display:none;}更多关于核心期刊定量评价指标的问题>>
编辑学报2014-0292ACTAEDITOLOGICA26(1)中文核心期刊评价指标体系:演进·问题·建议*刘雪立河南省科技期刊研究中心,新乡医学院期刊社《眼科新进展》编辑部,453003,...
目前国内有7种核心期刊，分别是：北京大学图书馆“中文核心期刊”、南京大学“中文社会科学引文索引（CSSCI...
同时，来源期刊还应具有全国范围内的权威专家组成的编辑委员会，以能够对期刊论文进行严格的学术评审。5）期刊文献计量指标的定量分析CSTPCD利用科技期刊综合评... .new-pmd.c-abstractbr{display:none;}更多关于核心期刊定量评价指标的问题>>
期刊评价指标体系教育分类:专业篇北京大学图书馆与北京高校图书馆期刊工作研究会联合编辑出版的《中文核心期刊要目总览》(以下简称《要目总览》),《要目总...
本文指出2011年版《总览》中存在的一些缺陷,提出改进评价指标的两点建议,旨在为下一版《总览》评价指标体系的设置提供一点参考,使核心期刊定量评价结果更加公...