当前位置：学术参考网 > 评价期刊声誉的定量指标
2.“学科声誉”包括学术声誉和学术道德等方面。专家参考《学科简介》对学科的学术影响力和学术道德情况进行评价。在专家组成方面，将适当提升行业企业专家比例，并在理工科部分学科试点引入海外专家评价学科的国际声誉。附：第四轮学科评估指标体系
第二，《意见》指出，要“鼓励定性与定量相结合”的综合评价方式。而同行评议的基础，正是专业造诣、学术经验、声誉感受等“柔性”指标。强调同行评议，强调定性定量评议的结合，有助于改变被论文数量、影响因子和被引数目牵制的困局。
摘要： 目的 引导科学社群定量认识开放获取期刊在当前高水平学术期刊中的整体情况和发展速度,为国内同行进行开放获取期刊的学术影响力评价的实证研究提供一些参考。方法 采用引文分析法、多元统计法分析Scopus和WoS收录的OA期刊分布情况,比较各学科OA和非OA期刊各项评价指标均值差异,以 …
消费者视角的企业声誉定量评价模型研究. 刘志刚. 【摘要】： 企业之间的竞争在经历了价格竞争、质量竞争和服务竞争之后,近年来,企业声誉越来越受到国内外各界的关注,有学者认为声誉竞争将是企业下一个阶段竞争的主题。. 创建并有效地管理企业的声誉成为 ...
期刊评价与论文评价. 学术期刊在发挥传播知识功能的同时，也被赋予了评价的功能。. 许多学术期刊评价的指标体系都是以学术期刊的影响力、学术期刊的声誉、学术期刊上刊载论文的质量为侧重点。. 尽管评价指标的选择存在差异，数据的来源也不尽相同，但 ...
定量评价与定性评价各自优点和局限逐渐被深入挖掘和认识，基于文献计量视角的学术期刊定量评价方案简单高效，但不容易找到或创新一个或一系列独立的定量指标和高质量的评价数据来评测学术期刊的综合质量和影响力水平，而学术期刊评价中的定性评价实践
1975年,美国科学信息研究所(ISI)将影响因子作为SCI筛选核心期刊的定量指标。后来该指标被人们广泛用于评价科技期刊质量及其作者乃至科研机构学术水平的定量指...
另有编辑人员指出,AMI指标评价体系在期刊评价中有学术声誉给分过高,偏重于省部级奖项;在同行评议中,评价者因对期刊不了解导致主观性会很强;同时还存在分数累加...
而学术期刊评价中的定性评价实践则主要是以专家的前期专业知识结构和经验为基础,按照定性评价要求来对学术期刊进行基于期刊质量或声誉的评价,虽然其能克服定量评价中过于重视数量而...
CSTPCD利用科技期刊综合评价指标体系对申请入编期刊进行定量化的综合评估,并对所有来源期刊进行经常性跟踪测评,力求准e69da5e6ba90e799bee5baa6313135971906（电话微信同号）64确...
而学术期刊评价中的定性评价实践则主要是以专家的前期专业知识结构和经验为基础,按照定性评价要求来对学术期刊进行基于期刊质量或声誉的评价,虽然其能克服定量...
邀请同行和行业专家对学科声誉进行问卷调查,邀请境外同行专家对部分学科开展国际声誉调查。8.结果形成。根据定量指标和定性指标评价结果,依据专家确定的指标权...
尽管我国科技期刊在规模上有了较大发展,仍然面临学科发展、区域发展不均衡等问题[5],尤其在评价角度上,多侧重引文分析为主的定量化评价,从科研人员角度开展的...
然而在科技期刊领域,迄今还没有获得类似声誉和认可的评价体系存在。只要我们自己的科技期刊评价系统没有比现行SCI和影响因子更不合理,就应尽快使用。(作者:江晓...
36.188期刊引用认同及其被引评价新指标有效性分析以影响因子等引文数据为核心的期刊评价指标体系虽广为使用,但也备受争议。本文从期刊引用认同、期刊被引及...
而学术期刊评价中的定性评价实践则主要是以专家的前期专业知识结构和经验为基础,按照定性评价要求来对学术期刊进行基于期刊质量或声誉的评价,虽然其能克服定量评价中过于重视数量而...