当前位置：学术参考网 > 期刊拒稿原因是创新性不足
第三类，稿件不在期刊出版范围之内。每个期刊都有自己的出版范围，如果你所做的工作不在期刊出版范围之内，初审被拒，也没有机会重投同一期刊。第四类，编辑认为稿件的创新性不足。只有一些特别好的期刊，编辑才会以这个理由初审拒稿。
论文创新点不足，答辩时如果问到怎么办 我也是马上要答辩。我的稍微有些创新的都是一些具体的措施，但是又是很小的措施。就随便说一个呗，比如我写的是商业银行中间业务的创新，我准备要是问到我就说我是完全从商业银行的角度来看待这个问题，是在既有的国内政策形势下看待
没有创新的论文如何修改？ 在收到拒稿通知的时候，作为作者，我们最不喜欢看到的拒稿理由便是：文章缺乏创新性。面对这样的拒稿理由，许多作者都觉得无从下手，是要放弃自己辛苦探究的成果，还是要继续投递其他期刊？
投了一篇外文，编辑直接拒稿没有审稿人审稿，理由是创新性不够，是什么意思？. 创新是学术论文的灵魂，也是期刊最欢迎的形式，实验论点重复别人已发表的文献 , 或经过简单推理就能从已知的国际文献中推理获得 , 或重复他人工作者常被拒稿。. 但我们也 ...
创新性不高的SCI文章投稿策略. 对于SCI论文来说，创新似乎是审稿人员及杂志编辑部首先考虑的问题，很大程度上决定了稿件能否被录用刊用。. 没有创新性难以接受发表。. 但其实并非所有的SCI论文都具有创新这一特质，很多SCI论文都是重复其他的论文。. 这 ...
拒稿是大多数人在科研道路上不可避免的经历。费经周折投稿，好不容易等到期刊的邮件通知，满心期待的点开却发现被拒稿，郁闷的心情真是无以言说。 其实，拒稿在全世界都是一件普遍的事情。我们先来看一组数据： 50~60%：平均退稿率 150万：退稿量
第十、与论文质量无关的期刊拒稿原因 低质量的论文并不是期刊拒稿的唯一原因。某些重要因素也会影响期刊的决定： 1. 空间限制 期刊拒绝高质量论文并非少见，其主要原因是空间不足。期刊都希望发表能代表期刊整个范围的各种主题。
审稿人说：文章创新性及重要性不够拒稿 。返修时，编辑让重点回答这个问题 已经有8人回复 完全没有创新型的文章，能否投sci？ 已经有7人回复 投SCI两天后被拒，大神帮我分析下是什么原因 已经有23人回复 投的SCI已经让返修了，还可能被拒稿吗？ 已经有4
SCI拒稿是十分常见的情况，甚至一些高分值的SCI期刊拒稿率达到80%以上。故而，面对SCI拒稿我们要学会坦然，之后你要知道SCI拒稿的原因、拒稿的对策和修改后的具体修改方法。
退稿在学术出版中是常见现象。即使某领域的顶级研究者也有过被退稿的经历。多项同行评审研究对期刊退稿的原因进行了调查。下示为这些研究所得出的最常见的退稿原因。1-13缺乏原创性、创新性或重要性 结果无概括性 所用方法因新技术出现已过时 扩展或复制已发表成果的二次分析未补充充实 ...
我们不想看到拒稿的结果,也不想听到任何拒稿的理由。但是越高分值的SCI期刊,拒稿率也就越高,想要摆脱拒稿的结果,那么我们就要理解SCI期刊拒稿的各种理由。理由一:写作和组织技巧太差
试想一下:你和你的同事们经过数月甚至可能数年的工作,决定将你们视为最珍贵的、最大胆的原创研究贡献发表在一本知名杂志中,结果却被告知,其缺乏创新性、意义性和技术相关性。而且,你...
最终,编辑也以创新性不足拒绝,都不给修稿的机会。我可以按照审稿人提出的意见进行修改,但现在仍然很担心,即使改完了再投别的IF低一些的杂志,还是会以创新性不足被拒绝,该怎...
期刊拒稿常见原因之三:实验设计存在较大缺陷一篇文章能否顺利发表,除了考虑其创新性外,还取决于严谨科学的课题设计。因为论文即使写得再好,也不能掩盖研究设计...
科研人员大多有过论文被拒稿的经历。被期刊编辑或审稿人批驳论文缺乏创新性,大概是最让作者感到难过的事情之一,因为这基本就是否定了工作的价值。审稿意见是针...
杂志拒稿的常见原因退稿在学术出版中是常见现象。即使是顶级研究者也有过被退稿的经历。多项同行评审研究对期刊退稿的原因进行了调查。下示为这些研究所得出的最常见的退...
下面是调查结果中显示的常见拒稿原因：缺乏原创性、创新性或重要性：期刊编辑一般偏向具有令人眼睛一亮的研究结果，如果一篇文章的研究结果没有什么概括性、所...
投了个对创新性及成果的要求都很高的IEEE期刊,被AE拒,请教大家我是否去和AEargue,以及有什么处理应对的经验?这四个审稿人的评审结果是这样的:一个认为创新...
但我们也应该知道期刊拒稿也有很大随机性，由于投稿太多，所以必须要毙掉一部分稿件，这其中难免会有躺枪...
因此，必须认真了解论文拒稿的八大原因，即道德问题、选刊问题、格式问题、语言问题、正确性、创新性、重要性、完整性，简称“四大问题”和“四性”。对于四大问题，期刊编辑通常会直...