当前位置：学术参考网 > 期刊论文匿名评审专家没用
论文大修时须注意驳回扩大研究范围的要求 当论文被要求大修（major revision）时，编辑通常会将修改后的稿件发给第一次评审时的专家再次评审。大修意见通常涉及论文的正确性、创新性、完整性。期刊会要求审稿专家对论文的各项指标打分。
期刊匿名审稿专家10人谈4｜王笛：谈谈西方学术杂志的匿名评审制度 2018-11-23 18:12 王笛 浙大蒋研中心 ... 对那些通过了评审的论文 ，主编还可能根据自己的判断和评审的建议，要求作者做进一步修改。对那些评审没有通过，但是认为有潜力的文章 ...
核心期刊为何"以级别取人" "匿名评审"制或是良方. 这两天，复旦大学国际关系与公共事务学院副教授郑磊“火”了！. 为了给学生争取署名权而不惜 ...
论文作者在SCI期刊投稿过程中经常被要求改进英文，而这个意见通常是笼统和含糊不清的。 如何解析和应对这一要求，是个重要问题，涉及回复审稿意见是否合格，以及论文是否能被录用。 英文语言问题具体可以分解为以…
很不幸地，小陈的论文今年匿名评审结果返回之后，有4位评阅人同意进行论文答辩，1位不同意。此时，第6位评阅人的选择就非常重要。但是，正是在这个环节上的操作上，出现了难以预料的情况。这第6位评阅人是由我院主管研究生工作的副院长一人选出的。
不同期刊的审稿制度不同，但一般都会包括编辑初审、专家评审和终审。编辑初审是指编辑人员对分管专业或学科的论文稿件进行初步审查和评价,以决定是退稿、退修、或者送专家评审。需要注意的是，多数编辑不会将不经仔细准备的稿件送交审稿人。01
4楼: Originally posted by wxwnicholas at 2014-03-13 10:23:41 我投了一篇国内的期刊，现在被修回，但稿件状态是修改后发表，请问我修改后投回去是不是就是可以发表了？编辑那边还会把论文给评审专家看么？
有些研究者或许留意过，有的期刊采用单盲（single-blind）有的则用双盲（double-blind）评审。所谓单盲评审是指，匿名评审人知道作者的名字和所属机构。而双盲评审是指，匿名评审人看到的论文也是匿名的，即双方都不知道对方是谁。初看上去，双盲似乎比单盲要公平。
今天就来说一下核心期刊的审稿流程。 编辑初审 文章投稿成功后，编辑部一般会进行登记，并交给相关栏目的编辑进行初审。编辑初审是指编辑人员对论文稿件进行初步审查和评价,以决定是退稿、退修、或者送专家评审。一般来说，初审的考察范围主要是这几
但也有很多好的期刊就只有1个匿名评审（比如管理世界），貌似2个专家同时匿名审稿也有不好的地方，大家...
发达国家长期使用的“匿名评审”制度或许是解决这一问题的良方:作者将稿件投给某个核心期刊,决定这篇文章能否发表的并不应该是这个期刊的编辑,而是应该在编辑进行初步判断后,隐匿作...
广西大学主办的《文化与传播》期刊编辑张明认为,论文匿名评审制虽已推行多年,但实际执行中,外审专家的选择仍依赖于期刊的自律,若无自律制度便流于形式。他建议,...
啥，你说数据不充分？你这么说话我就不爱听了，上次你的那个文章P值不显著我可是给了你个Acceptance...
意思就是不要不识抬举！当时我就怒了，直接回信文章出版靠的是内容和质量不是关系，给我撤稿！这个杂...
这显然假设了人们会利用事先公开的成果，如果不会利用，也就不会有公共卫生水平的因此提高，显然这就是...
匿名评审对于期刊来说，有三个直接的作用：第一，帮助编辑部判断一篇文章的学术价值。这是最首要的功能...
吐槽下你的硕士毕业论文送盲审的所谓的评审专家和评价有多过分?有些所谓的专家真的很过分,完全凭自己的心情在评,明明论文里面有标注清楚,居然打问号问是否有,明...
广西大学主办的《文化与传播》期刊编辑张明认为,论文匿名评审制虽已推行多年,但实际执行中,外审专家的选择仍依赖于期刊的自律,若无自律制度便流于形式。他建议,...
博士学位论文评审经历了署名评审,即论文由博士生本人直接送给导师指定的校内、校外专家;到抽查部分论文进行匿名评审,由研究生院在全校范围内统一抽查,抽查到的论...