当前位置：学术参考网 > 期刊论文评审专家的结论
论文大修时须注意驳回扩大研究范围的要求 当论文被要求大修（major revision）时，编辑通常会将修改后的稿件发给第一次评审时的专家再次评审。大修意见通常涉及论文的正确性、创新性、完整性。期刊会要求审稿专家对论文的各项指标打分。
第三遍阅读关注对论文结构、逻辑层次、数据是否足以支持结论等等整体的点评。所有期刊在作者 投稿指南 中对格式和语言均有明确要求，包括字数限制、结构要求、参考文献格式等。期刊编辑在把稿件发给审稿专家前，会对论文进行格式审查甚至查重。
SCI论文评审意见很重要，决定了SCI期刊怎么处理论文。正面的评审意见越多，录用以及修改的几率越高，反之就很容易被拒稿。一旦SCI论文需要修改，那评审意见中提出的问题，是作者要修改的重点。
评审的四个维度. 对于研究论文，评审人应关注以下四个方面：可靠性，包括研究的合理性、技术方法是否可靠，结论的准确性、有无学术伦理问题；原创性，文章是否具有创新性、新颖性，是否符合期刊的要求；研究重要性，对现有研究的贡献、意义和重要性 ...
如题，想请教大家个问题，就是作者的稿件在经过审稿专家评审完毕，并且按照专家的意见修改完毕后，编辑部会进一步进行复审，然后最终会交给主变进行终审，而我想问的就是此时主编主要看文章的哪些部分？哪些部分是主编最看重的？哪些部分写不好会直接被主编毙掉？
一只想做学术的僧人. 首先你要明确，评审专家为什么给你提这个意见？. 专家提出这个意见肯定是认为一年的数据太少，不足以支撑起结论，那么你可以做的有两点：一、提供更多数据来补充支撑论文结论；二、联系杂志社编辑说出你觉得你的数据能很好的支撑 ...
期刊按照外部评审方式，通过期刊审稿专家资料库中找到合适审理该领域论文的专家审稿。 ③PREPARE FOR PRODUCTION AND DISSEMINATION：出版后读者评审。 论文出版后读者对论文的评议，比如一些期刊撤稿行为就有可能是出版后一些读者对论文的评审的结果。
如何礼貌反驳期刊论文评审专家的审稿意见？,期刊论文,论文,审稿人,文献 回复审稿意见是每个论文作者都经常遇到的事情。很多意见是负面或质疑性质的，作者需要逐条认真回复，并相应修改论文，满足评审专家的合 …
12 月 10 日，东北大学的某位教授来京出差，顺便看望了咱。 聊天时，咱问道“您平常看什么期刊的文献？”他答曰“常看《 Nature 》和《 Science 》期刊或本领域权威期刊发表的论文，这些论文靠谱。 ”咱回应道“未必，若这些论文中的观点都是正确的，诺奖评审委员会得忙的头昏脑涨，都不知道把 ...
今天就来说一下核心期刊的审稿流程。 编辑初审 文章投稿成功后，编辑部一般会进行登记，并交给相关栏目的编辑进行初审。编辑初审是指编辑人员对论文稿件进行初步审查和评价,以决定是退稿、退修、或者送专家评审。一般来说，初审的考察范围主要是这几
什么期刊，是向杂志社投稿的吗？还没遇到过这样的情况。方便说下杂志名称吗，帮你验证一下。 .new-pmd.c-abstractbr{display:none;}更多关于期刊论文评审专家的结论的问题>>
第一遍是快速浏览,粗略评估稿件内容是否符合期刊的发表范围,以确定是否适合在该期刊发表。同时,粗略查看论文主要解决的问题和论点是否值得发表。第二遍阅读关注技术内容细节,并记下...
审稿专家通常会把稿件读三遍。第一遍是快速浏览,粗略评估稿件内容是否符合期刊的发表范围,以确定是否适合在该期刊发表。同时,粗略查看论文主要解决的问题和论点...
学术论文毕竟是一篇文章,需要作者去整理语言,用合理的文字表达出自己的成果来。这样的话文章才是一篇有价值的文章。现在很多研究生都需要在核心期刊上投稿,核心期刊对文章的要求也是...
评审专家的审稿意见不是想要听到你回复理由而是让你优化完善数据内容来支撑结论
杂志社兢兢业业的小编辑2人赞同了该文章论文投稿以后一般都是经过初稿、审稿、定稿这个流程,但是这其中流程是怎么样的,谁也不清楚,级别不同的期刊审稿时间...
[期刊论文]霍启泉王保琦赵金耀《中国预防医学杂志》CA2004年4期卫生检测检验机构在开展计量认证评审中,多数评审专家对卫生检验报告结论评价用语方面提出了意见.但卫...
为更加公平合理地评价论文质量,有的期刊会在同一学科领域选择2名或2名以上的专家审稿,以得出更加准确的结论。另外,由于现在学科交叉紧密,有的论文会送给不同学科...
期刊论文审稿意见怎么写期刊论文审稿意见,从功能角度讲,它是一个能让学者检讨文章、加深研究、开拓思路的好机会,所以审稿意见的好坏也关乎论文质量的高低,那么期刊论文审稿...
参赛论文专家评审意见汇总方向推荐题目总体意见林产化工毛白杨树皮中的总黄酮提取工艺的优化纳米纤维素对复合超滤膜力学性能的影响哌嗪衍生物的合成及生...