当前位置：学术参考网 > 期刊论文审稿人说没有创新
楼主今年研一，投了一篇稿件给某EI期刊。投稿前稿件在导师七次指导改来改去终于完成，导师说：“投EI应该没得问题”，然后告诉了我某学报，我们实验室研究方向经常投稿的一个学报。结果呢，初审、外审都很顺利，加起来只用了一个半月，终审审了3天，被退稿了，退稿理由：“您的来稿经 ...
结论：机会还是很大的。因为如果主编觉得你的文章没有创新性，一般是不会送审的，尤其是顶级期刊，所以文章送审表明主编在一定程度上是肯定你文章的创新点的；另外，主编在看了审稿人提出的缺乏创新点意见后，仍然给你大修的机会，说明主编还是看好你的文章的，不然就直接把你拒了。Sci外审后被拒稿，按照修改意见大修了之后能重投吗？2020-11-19SCI投稿，三位审稿人，两位大修，一位拒稿，仲裁完编辑允许 ...2020-11-19投稿 SCI 被审稿人通过又被编辑拒收，这样的情况多见吗 ...2016-5-12paper大修但是就一个审稿人，就六个小问题。请问大修与小修 ... 查看更多结果
核心论文多次退稿，退稿意见是没有创新性，但是期刊上别人的论文差不多就是这样，自己的怎么就是不行? 本人是研二中医专业，每次都是诚挚的写，满怀期待的投，可是总是被退稿，我也很用心的在写了，中医临床经验和综述这类的，别人一写一发表，可是为什么我就不行呢 显示全部
科研人员大多有过论文被拒稿的经历。被期刊编辑或审稿人批驳 论文缺乏创新性，大概是最让作者感到难过的事情之一，因为这基本就是否定了工作的价值。审稿意见是针对创新性等级予以评判，但通常并不指出创新性不足的具体理由。本文从创新性的标准、等级、查新论证、回复审稿人等几个 ...
我认为，对学术问题可以有不同看法，但作者要有礼貌、讲策略。. 如果审稿人认为你的论文创新性不强，那么你可以回复说：“谢谢你的意见。. 我们这篇论文的确没有‘震惊宇宙’，并且原稿的引言部分没有把新意、重要性写清楚；有鉴于此，我们已经加 …
一个审稿人评语就一句话，说创新性不高，该怎么回复是好. 作者 singulars. 来源: 小木虫 850 17 举报帖子. +关注. 意见返回，其中一个审稿人评语只有一句话：Reviewer #5: The paper si correct, but, in my view, the novelty is marginal. 该怎么答复他或她呢？. 返回小木虫查看更多 ...
有时候审稿人就是不想要你的文章，找不出来大毛病，就拿这个堵你的嘴。 楼主先好好读一下自己的文章，看看到底有没有创新，是不是自己写的不够清楚。假如有创新点，自己觉得不错，就大胆的投，不同审稿人品味不一样，不见得每个人都说你创新性不足。
各位过来人，求助一下。前段时间投了一篇SCI（IF大约为3.2左右，专业领域内还算是比较高的了），2位评审人，其中一位说可以接收，但得稍微修改一下，注意引用的文献得新一些。另一位说拒绝，原因是文章缺乏创新性，我所做的研究内容别人在几年前就做过了，所以拒搞（注：我所研究的是 ...
外审专家说理论创新不强，怎么回答呢？. 作者 shenxw602. 来源: 小木虫 600 12 举报帖子. +关注. 投了IET Communication 近一年的稿子最近总算返回了，但第二个审稿人给的意见比较负面，大家看看如何回答好？. The organization of the paper is good, and presentation is satisfactory ...
对于SCI论文来说,创新似乎是撬开期刊大门的唯一钥匙,没有创新几乎就不能发表,不说要完全创新,但是起码也要和其他文章有所不同吧。其实并不是所有SCI论文都有创...
经过审稿,如果论文没有被直接“枪毙”,那作者就得按照审稿人的意见修改论文,再把论文发回给刊物编辑。老师平时工作很忙,修改论文和写答辩信(回复审稿意见)的任务就落在研究生身上...
科技期刊审稿人要注重对成果创新性判断审稿要求审稿是编辑或专家对稿件进行审读和评价,决定其去留,并对需做修改和调整的稿件提出修改意见,旨在通过对稿件的优...
审稿人很满意作者的回复:Theauthorshavesatisfactorilyrespondedtoallmycommentsandrevisedthemanuscriptaccordingly,文章成功发表了。总的来说,对于审稿人提出“没有创新性”这个...
一般来说,审稿人都能看出来其中的端倪,并且很有可能直接对这样的论文提拒稿意见。因此,在满足收稿范围的前提下,题目要切合内容。不满足收稿范围的情况下,要另选择合适的期刊进行投...
正如审稿人说的，你如果没有创新性在里面，发表了也不会有人愿意看，科研还是创新为前提的，即使发了...
科研人员大多有过论文被拒稿的经历。被期刊编辑或审稿人批驳论文缺乏创新性,大概是最让作者感到难过的事情之一,因为这基本就是否定了工作的价值。审稿意见是针对创新性等级予以评判,...
核心期刊肯定要求高质量的文章的，不会很随意让你发，之前也是让莫‘文网的高手修改的，很专业，没两月就发了 .new-pmd.c-abstractbr{display:none;}更多关于期刊论文审稿人说没有创新的问题>>
选择审稿人尽量会与学科属性充分相关。只有这样,审稿人才能充分利用其学科专长审查稿件,并由此准确地判断其创新性。对科技期刊来说,审稿人的工作重点主要是审...
研1,两个月前投了一个普刊,今天收到了审稿人回复,可以说是用最平淡的语气,说最狠的话,大意是说我的论文从头到尾都有大问题,建议重新修改。第一眼看到审稿回复,...