期刊论文同行评审，审稿人与作者互信很重要 ---学术期刊如何选择审稿人？审稿人基于何种标准评判一篇文章？同行评审流程怎样保障科研学术成果质量？围绕“基于信任的期刊同行评审”，来自细胞出版社的两位资深编辑和中科院的两位审稿经验丰富的研究员展开了探讨。
期刊论文同行评审，审稿人与作者互信很重要. “审稿人给出负面意见，心里不舒服但内心是接受的，因为打在痛点上。. ”9月底在由科技期刊出版 ...
同行评审是许多国家学术期刊发表稿件的重要一环，出版方通过让同领域专家评审稿件，从而判断是否录取投送的稿件，以保证学术论文的质量。武汉大学信息管理学院院长、《出版科学》杂志主编方卿曾在《中国学术期刊同行评审的实践与研究》一文中阐述，从1665年法国的《学者杂志》（Le Jour nal ...
中国学者再次被撤13篇论文，涉嫌伪造同行评审专家！ 最近，爱思唯尔出版集团旗下期刊Future Generation Computer Systems 撤回中国学者13篇文章。
说白了审稿就是个去掉“糟粕”的过程，先筛掉完全不达标的研究，再通过矫正让剩下的符合发表标准。具体来讲，稿件提交之后需经编辑初步审核，筛掉一批直接拒稿的，剩下的由编辑牵头发给审稿人进行审稿，编辑通过收回来的审稿意见来决定如何处理投稿，结果不外乎是接受、大修小修，或拒 ...
同行评审过程是必不可少的质量控制手段。同行评审是指专家评估学术论文的过程，其目的是确保高质量的发表论文。但是，同行评审并不决定接受或拒绝论文。他们最多为编辑判定提供建议。对于同行评审期刊，判定权完全属于期刊编辑或期刊编辑部。
同行评审环节需要提供参与评审的专家学者的真实姓名和电子邮件地址，学术期刊编辑部会通过电子邮件向这些专家学者确认评审意见。 被撤稿的107篇论文，同行评审的专家名字虽然是真的，但电子邮件地址却被怀 …
然而，即使是同行评审系统最热烈的支持者也承认：同行评审并不能消除平庸或低级的论文。研究发现，期刊发表的新发现大部分是基于草率的统计。批评家和期刊编辑也承认，如果将同行评审看作是一种药，那么这种药从来没有经过市场的考验。
同行评审的漏洞 经过同行评审的论文被撤回并不罕见，但一项影响力如此巨大的研究被指造假，仍然令《柳叶刀》的权威性蒙上阴影。2013年诺贝尔生理医学奖获得者兰迪·谢克曼（Randy Schekman）对第一财经记者表示：“《柳叶刀》历史上曾发表过 ...
1. 什么是同行评审（peer review）. 在介绍审稿流程之前，先让我们了解下学术界同行评审的定义：Peer review is the critical assessment of manuscripts submitted to journals by experts who are not part of the …
期刊通常会针对具有高质量评审良好业绩的同行评审员建立数据库。期刊也可能通过检索参考文献以确定潜在的评审员或联系他们在会议和研讨会上遇到的研究员。1很多期刊在任命评...
有的期刊杂志社编辑会要求作者推荐同行评审专家,学术论文为了避免造假、抄袭的现象,拒绝一高多投,同行评审会对论文的质量进行严格把关,对有问题的论文进行筛选,给出相应的审稿意见,...
而对于审稿人而言，能给权威期刊审稿既是为整个领域贡献自己的一份力量，同时也说明了自己在领域内的位置。经过了同行评审之后，文章作者才可以很有底气地说，文章... .new-pmd.c-abstractbr{display:none;}更多关于期刊论文是同行评审的问题>>
文献资料大全同行评审期刊论文列表文献搜索免费咨询年龄与科研能力:来自美国四年制大学理科教授的调查报告作者:林曾期刊:《科学学研究》2009年8期年龄与科研能力之间...
如何判断同行评审的期刊论文栏目精选4542篇相关专业优秀学术论文范文参考资料,关于免费同行评审期刊方面大学硕士本科毕业论文9543章及与发论文有关开题和论文写作范例6619份下载。推荐如何判断娱...
同行评审属于无偿工作，评审员完全是自愿花费时间评审论文，而期刊编辑也需要花费时间来找寻邀请适合的评审...
对于学术共同体外部的读者来说,经同行评审的出版物被认为是值得信赖的,发表在其上的文章可以用于指导相关领域的公共政策制定以及组织或消费者的决策。如果魏则...
我怀疑这个电子邮件来自“掠夺性期刊”(predatoryjournals,没有同行评审,不管文章质量好坏,给钱就能发表)。这些期刊伪装成合法的学术期刊,可发表一切文章,向作者收取数百甚至数千美...
当然，给你把关的基本都是该领域称得上“专家”的同行。因此，经过同行评审的文章，期刊文章的总体质量要...
从期刊论文的哪些信息中可以看出论文经过同行评审360期刊网指出论文发表流程是杂志社内部编辑审核、专家审核、以及主编审核,不然是不能发表的,所以每篇发表的...