我投了一篇文章到国内比较有名的某管理学杂志（杂志名字就不说了），等了2个月，文章被毙了。还给了一大堆的修改意见，我详细看了稿件意见，乖乖，太搞笑了，这位审稿专家居然连所谓的统计方法都不懂，说什么“文章有些地方用R2计算，有些地方用Adj.R2计算”，笑死了，R2是回归分析中软件 ...
发表小论文是大多数研究生毕业的硬性条件，有的人发小论文很容易，有的人却是道路坎坷，显然我就属于后者了，一度让我怀疑自己是不是不适合读研究生，但好在最终还是成功中了一篇中文核心，下面谈谈自己小论文投稿…
本人环境专业的，投了国内的中国环境科学，国内较好的环境EI期刊，做的内容是一新型工艺中的微生物群落结构分析的，经历初审和外审后进入大修，两个审稿专家意见，第一个就两条意见，属于大的方面，笼统的问题，第二个专家的意见条数多，并且很具体，我当时看第一审稿专家意见少，第 ...
当前位置： 首页 > 论文投稿 > 外审10 天意见就回来了 外审10天意见就回来了 作者 jlqsczw_2007 来源: 小木虫 300 6 举报帖子 +关注 国内EI期刊， 外审10天意见就回来了， 2个专家。 这也太快了吧 ...
从上图中可以看出：1 月和 11 月份的发文量出现了峰值，是论文发表最旺的2个月份；而4 月、 7 月、9 月和12月份的发文量一直处于低迷期。 在圣诞和暑假期间，评审专家都不太会评审论文，这就…
1月初投岩土工程学报，一周后状态变为外审，在过年前系统里出现了外审专家（估计是有一个专家返回了审稿意见，但是还看不到），同时审稿人变成了3个。最近我再看时，系统里出现了两行审稿专家（见下图），同时审稿人变成4个。这个期刊正常应该是2个审稿人，有没有谁出现我这种情况，虫 ...
审稿时间:约2个月 接收率：约25% 去年投过一篇，关于麻醉创新发明类的，审稿2个月，两个审稿人每个人都给了7，8条意见。编辑给文章划为一档(共有3档，123，456，789)，评价很好。但是一审不送统计学专家，这是最坑的，等我花了一个月修改完投 ...
最后编辑部会结合2-3个专家的意见来确定结果，这期间一般需要1-2个月。 一般来说期刊的影响越大，所选审稿人的学术水平越高。 不过这一环节的审核只能当做参考不能直接决定结果，最终结果还是由编辑部来决策的。 在这一环节可能遇到的 ...
当前位置： 首页 > 论文投稿 > 电子学报审稿2个多月了，发现忽然多了一个专家，过了段时间又多了个专家 ，什么情况！ 电子学报审稿2个多月了，发现忽然多了一个专家，过了段时间又多了个专家，什么情况！ 作者 jackycxr 来源: 小木虫 350 7 举报帖子 ...
5.2 是否选大专家？如果你对投稿论文充满信心，最好在近期的学术会议上大牛给予积极评价，推荐大专家作为审稿人是非常好的选择。但是如果你的论文只有信心投3分或者以下的杂志，则不需要也最好不要推荐审稿人是特别出名的科学家。
相关领取的最新研究成果及进展的学者,初审通过的稿件会以“匿名”方式发送给专家进行审稿,审稿专家在一定时间内给予审稿回复,编辑部综合多位(2-3名)专家的意见确定外审的...
即了解相关领取的最新研究成果及进展的学者,初审通过的稿件会以“匿名”方式发送给专家进行审稿,审稿专家在一定时间内给予审稿回复,编辑部综合多位(2-3名)专家...
(2)审稿人的选择SCI期刊的审稿人大多是各领域专家,由期刊编委选择并邀请其成为审稿人。有时候,期刊编辑可能更希望由作者推荐论文的审稿人,一般是填写自己比较熟知的同领域专家,大多...
不同意审稿也是正常的。不是每个人收到审稿申请具一定会答应审稿的。而且两个审稿人已经足够编辑判断接受...
这个毛遂自荐究竟有没有用我不知道,但是有这样的选项,其实也能侧面窥探出各期刊审稿专家库是一个蛮庞大的库,各个专业的都会有几个专家。专家的选取可能是通过...
学术期刊对来稿论文的审核时间至少也有一两个月,长则半年或者一年也是稀松平常的事情。原因在于其复杂的审稿流程,而且由于文章都具有很深的深度,每个环节的审...
结果期刊主编直接以第二个审稿人的理由给拒稿了,全程只有两个审稿人,也没有找第三个审稿人进行仲裁,这也太不严谨了。平时我们做meta分析的时候,两个人进行质量...
2018年4月初,《近代史研究》编辑部与浙江大学蒋介石与近代中国研究中心联合举办了“中国历史学前沿论坛·专家匿名审稿制度下的学术期刊建设”论坛,邀请10位...
讨论不同审稿专家的审稿差异,以《中国测试》的两次投稿为例,刚收到《中国测试》寄来的2本样刊,因投稿系统中一直...
推荐呗，投ACS期刊有时候要推荐6个，你这两个不是小意思。推荐审稿人不是让你推荐认识的人，理论上你...