23日，黄禹锡双目低垂，就造假事件向韩国国民道歉，论文造假被认定 ，黄禹锡的学术生命很有可能就此终结 ... 而科技期刊的审稿 ...
CNS对学术造假应负的责任 最近几年来，知名生物医学杂志上的著名论文造假事件，令人目不暇接，其性质恶劣影响广泛，堪称空前，惟愿绝后。例如著名的Potti医生造假案，以及最近发生的藏敬五造假案。
非法期刊（假期刊）名单公布，教师投稿要仔细鉴别 发布时间：2020-02-26 阅读次数： 各位教师： 非法期刊都以盈利为目的，所有要发表的文章，都要交纳为数不菲的版面费。可以说，“拿钱发文章”是这类期刊最重要的特点。一般来说，这类 ...
学术论文需要经过同行评议（审稿），才能在正规的学术刊物发表。经过审稿，如果论文没有被直接“枪毙”，那作者就应按照审稿人的意见修改论文，再把论文发回给刊物编辑。由于我们不能面对面和审稿人交流，所以好的回复将会是决定你文章录用的唯一因素；而不恰当的回复，轻则需要重修 ...
追根溯源，近年来一些著名的作假事件几乎无一不与《Cell》、《Nature》、《Science》等所谓顶级期刊引导的发表机制相关，并且这种发表机制的背后，反映了生物医学研究中一些深层次的令人 …
图片造假无处不在 只是缺少发现错误的眼睛 旋转、缩放大小、剪辑、亮度调整，模糊处理.....这些PS技术虽好，但用错了地方那就是科学诚信问题了。 我们知道翔实的插图远胜万语千言（a picture is worth a thousand…
如何识别一篇论文中是否涉嫌存在造假 随着2015年那场大规模的撤稿事件的全程发酵，论文造假的这个事件也越来越受到相关人员的重视，对于基层一线的医生而言，可能部分医生并不具备识别真假论文的能力，如果有部分医务人员读到了假论文，而又按照假论文里面的东西进行操作，极有可能造成 ...
图源：COPE 通过以上案例不难看出，无论是编辑还是审稿人在发现论文涉嫌存在一些学术问题时都会主动联系作者说明问题，而对于无答复的情况会联系其他作者或所属机构，因此，作者要保证预留的联系方式有效，其次，期刊联系作者说明问题，并不是就认定存在学术不端行为，所以作者不要惊慌 ...
1986年，美国NIH首次正式定义科研不端行为：在计划、实施或报告科学研究时发生的伪造、篡改和剽窃行为(fabrication,falsification, plagiarism)或严重背离科学共同体公认的其他行为。 定义中特别强调的伪造、篡改和剽窃行为，也被简称为FFP。
为何多数可疑论文来自中国作者. 最初看到“大部分来自于中国”时，笔者是不愿意相信的。. 因为中国研究者虽然发生过“汉芯造假”、“基因编译婴儿”、“伪造博士证书当博后”等骇人听闻的学术丑闻，但总体还是相当正直的。. 2019年同样是爱思唯尔针对 ...