2010年底开始逐渐接收到各大杂志社稿件评审邀请。到目前为止已为10多个杂志审稿近50篇SCI文章。所收到邀请审稿的杂志影响因子从0.5到5.0左右不等，这些杂志大多数是美国和欧洲国家主办的，少数是亚洲国家主办的。要成为有些好杂志的审稿人 ...
专家外审是如何审核的?论文写好之后想要见刊发表需要经过数个审稿环节，一般是先经过期刊社初审，外审，主编审，终审几个环节，其中专家外审是非常严格的，专家外审主要是将稿件送审给业内专家进行审核，主要对文章的政治性和文章的水平进行全面审核，很多作者对外审不是很了解，下面 ...
不是你的论文不好，而是你的论文没有其他人的优秀。对于优秀的期刊，论文都是“优中选优”的。可以试想，Nature、Science的稿件录用率只有5%左右，然而鼓着勇气向这些期刊投稿的作者基本上都认为自己的结果是非常好的。但是，又有谁抱怨这些期刊要求高
文章投稿三个月后，投稿人实在等的心焦，就通过ScholarOne网上投稿系统向杂志社工作人员发电子邮件咨询稿件进展，但没有回复；一个月之后，投稿人又发了一次邮件，还是没有回复；再过一个月，投稿人发了第三封催稿信，仍然没有回复。
1. 期刊编辑为什么要求作者推荐审稿人？. 首先我们应该了解杂志这样做的目的。. 针对每篇来稿，杂志社会尽可能的把文章送到同行专家手中审阅。. 大多数学术期刊都有一个审稿人库，审稿人主要来自三个方面：（1）杂志的编委会成员，对于一些新创期刊尤为 ...
本人小硕在读，老师也让帮忙审了论文，多是与自己领域相关的，老师让多学习学习。每次审论文都感觉诚惶诚恐，要是提的问题太多吧，感觉万一给拒了作者该多伤心啊；这挑的问题少吧，这明显对不起更多的人嘛。大体总结一下自己遇到的问题吧。
SCI期刊（computeres&education）会采用我推荐的审稿人吗？我准备的审稿人与导师还合作过不少成果,且在文章中被引用。还是推荐不相关的审稿人，说不定会送到我指定的审稿人那里。
通过初审的文章会由刊社以“匿名”方式交给相关领域的专家进行外审，很多刊社都有自己的专家审核团队。最后编辑部会结合2-3个专家的意见来确定结果，这期间一般需要1-2个月。 一般来说期刊的影响越大，所选审稿人的学术水平越高。 不过 ...
AiScholar艾思科蓝（原艾思学术网）致力于构建学术生态链一站式服务平台，以“让学术交流变得更简单”为宗旨，拥有包括学术会议中心、会议管理系统、版权服务中心、 国际SCI期刊开发、在线审稿人平台、智库资源、网络课堂、会议直播、商务访学、成果转化等平台化版块。
如果文章存在的问题比较多，那么审稿人的修改意见有可能就有几千字之多，由此可见审稿人对你的文章也付出了很多。 把需要回复的内容分条目整理出来，如果审稿人已经分好了，那你跳过；如果审稿人意见没有分开，你…
最近投稿一篇SCI结果稿件还没审回来,就被邀请审理一篇论文,受宠若惊啊,真是谢谢编辑看得起我啊!关键我是第一篇SCI还前途未卜。问问大家做审稿人有什么益处?问个俗一点的问题,...
杂志社一般是采用三审制：编辑初审、专家外审、主编终审。很多杂志给审稿人的审稿时间一般是：通讯2-3...
期刊编辑在把稿件发给审稿专家前,会对论文进行格式审查甚至查重。太差的稿件会被编辑直接拒稿。审稿人通常对非英语母语的作者提交的论文有少许的语言缺陷容忍度。期刊论文在出版前会...
职称论文课题基金投递到SCI期刊的稿件,经过期刊编辑的初步受理和审阅之后便会送外审核,而决定稿件能否被期刊收录的关键就在于审稿人给出的稿件的意见。对于一...
为什么我的文章，没有经过初审就退稿了，感觉文章不差。我也是发一级期刊的人啊。
现在问题来了，我们应该作为老实的审稿人吗？作为老实的审稿人会有什么后果？一位粉丝声称：自己作为多个期刊的审稿人，其中一个期刊审了7篇文章，然而把7篇文章都拒稿，就是因为这...
就期刊论文审稿来说要注意以下这些问题:1、论文审稿时间论文审稿时间是由编辑初审时间、审稿人审稿时间、编辑给出意见的时间组成的。对于审稿时间和要求周期...
前不久刚审了篇二区的。前不久正有篇文章在投，有一天晚上收到了这个杂志社发来的邮件，起初还以为...
有幸成为两份中文期刊的审稿人,一份是入选了“卓越期刊”的刊物,另一份是本领域认可度较高的期刊,两份期刊在本领域还算是不错的期刊。恰好送审的论文也是自己熟悉的领域,审稿...
我投的materials,第一次大修两个审稿人,提交修改稿之后多了一个审稿人又提了一些无关紧要的要求,前几天又提交了修改稿,结果今天又发邮件给我,说有一个审稿人因为前段时间忙,...