当前位置：学术参考网 > 期刊同行评议外审用编委会
期刊编辑主要负责初步筛选稿件，控制投稿质量。在平时工作过程中，我们会遇到很多投稿作者对杂志社的审稿工作有各种各样的疑问，在这里挑出来一些非常有代表性的，做个小结分享给大家，希望能够帮助更多的人，成就…
3.外审：编辑部会适当考虑请您推荐或回避的专家进行评审。编辑将论文交由2～3名外审专家进行 同行评议。针对文章创新性、学术水平、严谨性等具体内容进行评审。针对文章中的统计学问题，编辑部会邀请统计学专家进行评议。并要求 1 个月内发回审稿意见。
同行评议流程. 本刊实行以同行评议为基础的三审制（编辑初审、专家外审、主编终审）。. 编辑部通过让同领域专家评审稿件，从而判断是否录用作者稿件，以保证期刊的学术质量。. 稿件送审前均删除作者姓名、单位等相关信息，即审稿环节均为双盲评审 ...
关键词：同行评议;外审专家;学术期刊; 学术公正 作者简介： 【核心提示】本期邀请了中国社会科学杂志社哲学社会科学部主任柯锦华探讨“同行评议”问题。作者认为，并非任何期刊都有能力实施“同行评议”，也不是任何期刊都愿意实施 ...
复审——先由期刊编辑或者是编委会审核，主要审文章的内容细节，会看内在逻辑和相关数据，这是最关键的一个过程，其中很多还会去送去外审，也就是同行评议，特别是核心，是必须要有同行评议环节的。
遇到争议时，也需要再找审稿人或编委会评估。 审稿人和编委会的区别在于大同行和小同行。理论上讲，小同行审稿更符合同行评议的精神。从这个角度看，外审更合理一些。但是小同行一个是人少，难找，作者建议的或多或少会有人情在里边。
（5）同行评议工作出色，评选为年度优秀审稿专家；（6）作为编委会后备军，对杂志有突出贡献的青年编委，连续三个年度优秀者，编辑部会向编委会提出申请，由主编审批，可有望成为本刊编委会成员。3.6 报名信息
来自Functional Ecology 杂志的定量研究表明，使用作者建议的审稿人可能会影响编辑的决定。对Elsevier旗下五种期刊的审稿人意见的写作风格和文本分析表明，开放式同行评议更具客观性和建设性。但是，目前只有8.1％的审稿人同意透露自己的身份。 ...投稿sci期刊为什么reviews completed后又变成editor ...2020-12-12期刊杂志的同行评审一般都是很有名气的科学家吗？2020-8-28投了一篇论文，显示初审、复审、终审，历时两个月。最后 ... 查看更多结果
审稿专家库是把潜在的审稿人搜集起来建立的一个数据库,需要时从中搜索审稿人,审稿专家库可以非常庞大,几百甚至几千人,他们与期刊之间没有明确的隶属关系,并不属于期刊编委...
同行评议制度在西方因为社会变迁以及高等教育和科研体制的变化而不断发展。以期刊文章的同行评议为例，在美国经历了由期刊编委进行评议的编委会模式，当投稿量...
其主要作用是担任期刊核心审稿人,他们的工作可能是期刊同行评议的一部分,也可能在其他环节担任重要审稿人,总之是期刊质量的重要把关人,期刊质量的“守门员”,发挥着举足轻重...
复审先由期刊编辑或编委会审核，然后发给外审专家进行同行评议，主要审文章的内容细节，会看内在逻辑和...
初审是编辑部编辑老师自审,审格式、方向、学历、还有基本的文章质量,属于第一遍筛查,比如学历不够的就会在初审被筛掉。复审先由期刊编辑或编委会审核,然后发给外审专家进行同行评议...
复审是由期刊编辑或者是编委会审核，主要审文章的内容细节，会看内在逻辑和相关数据，这是最关键的一个...
其主要作用是担任期刊核心审稿人,他们的工作可能是期刊同行评议的一部分,也可能在其他环节担任重要审稿人,总之是期刊质量的重要把关人,期刊质量的“守门员”,发挥着举足轻重...
【摘要】:【目的】分析我国学术期刊同行评议发展现状、面对的挑战以及相应的对策,较全面掌握相关研究的成果,以期推动我国学术期刊同行评议的成熟发展。【方法】以中国知网为...
在王老师还有其他一下朋友眼里,不外审就不是peerreview。乍一想,确实是,没找同行评审,怎么算peerreview呢。仔细分析一下,如果编委会就是同行专家,编委会自己...
虽然由编委选择审稿人是非常好的模式,但是也存在3方面的问题。1.1同行评议的时效性可能不强由于编委会成员只是兼职为刊物工作,因此很可能会耽搁日久才送审...