期刊主编、美国加州大学圣塔芭芭拉分校方法学学者George Marcoulides在给论文作者的评审结果中写道：“审稿人几乎异口同声地建议我拒绝以当前的形式发表这篇论文。” 于是，Hoekstra给Fidler写了回信，并附上从期刊编辑那里得到的两份评审意见。
副主编权力比较大，修稿基本都是副主编 在看，应该是没送回审稿人。 35 1 展开1条回复 2020-05-21 这是一个昵称 这杂志就是搞笑的，送外审reviewer表示文章很不错只需要修改一些细节，然后编辑据稿了，不想要直接拒稿送外审干蛋？高低分杂志都 ...
杂志社编辑工资高吗 文字编辑的工作内容 德茂亦柯 2021-09-14 这个行业的工资本来就很低,我现在也是在做策划编辑,底薪二千然后加提成~bowacen新兵答主07-10TA获得超过6209个赞正规的杂志社是双休或者单休,并且按照国家法定节 ...
再次，主编有权力 也要有能力领导编委会，形成合力。编委是主编邀请来一起办刊的，大家应该是志同道合的战友。主编领导的编委会要处理期刊的日常投稿，选择审稿人进行同行评议，制订期刊的发展规划，策划专题等。前面提到，国内有不少 ...
期刊编辑权力多大？. “略作修改”变“拒稿”！. 审稿人给出的意见是修改，期刊编辑却给退稿——论文投稿时，你遇到过这种情况吗？. 一项对322名高影响力期刊编辑进行的调查发现，91%的受访者确定自己至少改动过一次评审意见。. 与此同时，8%的编辑承认 ...
作用是不一样的，责任编辑是参考审稿人的意见来决定是否录用稿件的，在审稿意见一边倒的情况下（比如全部是直接接受，他肯定不敢拒掉，相应的如果全部是拒掉即使是他学生的他也不敢接受）但是审稿意见比较不一致时责任编辑的权力就很大：他有权参考审稿人意见，加上自己的判断给出决定 ...
大家帮忙看我的理解有没有问题。谢谢1.编辑有一票否决权，可以不让该论文外审，直接拒稿。2.编辑认为该论文可以被期刊收录的时候才会去找主编。比如说，外审回来的文章，内容经过若干轮处理无勿之后。可是如果该篇论文从编辑手中出来，没有进入外审阶段，直接送到主编那里。
瑞金医院三大SCI期刊2020年度影响因子出炉，最高突破8分 上观新闻 1625571563 导语 据2021年6月30日科睿唯安公布的2020年度《期刊引证报告》（Journal Citation Reports，JCR），由上海交通大学医学院附属瑞金医院主办/联合 ...
AE (associate editor)是什么角色,副主编还是编委?——期刊版权页编辑相关名称的翻译问题分析. 方守狮 张济明. 【摘要】： 鉴于中文刊物的版权页编辑相关名称翻译混乱的现象,分析了副主编、编委、责任编辑的翻译问题。. 提出副主编翻译为associate editor,编委翻译为 ...
学术期刊的腐败，既与论文刊发供需不对等下的利益输送（论文写作者和发刊单位的勾连）有关系，与学术评价体系的错乱有关系，还与刊物主编的权力过大有关系。 核心学术期刊何以成为“香饽饽”？
一直很好奇,当杂志主编有什么好处吗?作者zhanhuang311来源:小木虫190038举报帖子+关注每天几百篇稿子需要处理,而大多数好期刊主编都是领域大牛,他们应该很忙才对啊...
期刊主编（副主编）主要根据以下3个方面做出终审决定：(1)基于审稿专家评审意见进行判断。同行专家评审...
不过,它们都办不出、赶不上、或者说不可能赶上那些最著名最高级的社科期刊。而期刊社一般不是独立的企业单位,法人,没有多大的财权、人事权;期刊社不能出书。就学术话语权来...
借这个话题,我想总结一下作为科技期刊的主编,他们的职责在哪里,有哪些权力,有哪些义务。不同的人对主编的工人有不同的理解,这里只是一家之言。首先,主编绝大多...
公司化的刊物:3000-8000元左右/月(注:不包含隐性收入在内。)2.主编:与副主编的职责有很大的不同,主编肩上担负的责任更多一些。一份媒体的主编,不仅要负责...
这两天在学术圈传得沸沸扬扬的一件事,就是《银行家》主编被查出曾将10岁儿子的文章发表在这本核心期刊上,并且还自我辩护道这是一种所谓“外举不避仇,内举不避亲”的处事方式,引起了...
“病”在哪儿与归过去的2019年,大概从艺人翟天临开始,陆陆续续爆出了很多名人涉及学术抄袭的案例;而在2020年刚刚到来的半个月内,就先后爆出了“导师崇高与师娘...
责任编辑就是监督者;主编主要负责刊物的日常工作。主编权利大00x用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈分享到答答360问答团队最勤劳最可爱的答答2014.06.24...
期刊主编、美国加州大学圣塔芭芭拉分校方法学学者GeorgeMarcoulides在给论文作者的评审结果中写道：“审稿人几乎异口同声地建议我拒绝以当前的形式发表这篇论文。”于是，Hoekstra...
期刊主编、美国加州大学圣塔芭芭拉分校方法学学者GeorgeMarcoulides在给论文作者的评审结果中写道:“审稿人几乎异口同声地建议我拒绝以当前的形式发表这篇论...