发现这件事之后，很多期刊不再让投稿作者推荐审稿人了，因为很多期刊都知道这些漏洞，被作者搞一出伪造审稿人的事情出来。不过，现在有些期刊仍然会存在让作者推荐审稿人。前几天就有人说：纯生信投稿时，期刊主编让推荐审稿人，不知怎么办？
SCI论文造假主要包括伪造作者身份、伪造评审专家、伪造图片、伪造数据、购买、他人代写、抄袭、剽窃等学术不端行为。客观上，SCI论文造假现象国内外均有，但其对国内学术组织的侵入程度尤为严重，学界和其他相关人士均心知肚明。
中国学者再次被撤13篇论文，涉嫌伪造同行评审专家. 最近，爱思唯尔出版集团旗下期刊Future Generation Computer Systems 撤回中国学者13篇文章。. 涉及单位包括南开大学、四川大学、首都医科大学、华中科技大学等高校，以及中国人民解放军总医院、贵州省人民医院 ...
撤稿主要原因是严重抄袭，以及“涉嫌伪造评审专家”。 两次事件，可谓“熟悉的配方，熟悉的味道”。 此次大规模撤稿事件，发生在一本名为Future Generation Computer Systems（《未来一代计算机系统》）的期刊上。 这是一本SCIE（SCI
2019年，知名期刊《生物化学和生物物理研究通讯》(BBRC)撤回了9篇中国学者论文。 另一个值得关注的点是，“伪造同行评议”这一情况，存在于大多数撤稿中。 所谓“伪造同行评议”，是指论文作者有意识地不按照期刊指南或道德标准进行同行评审的行为。
学术不端的危害学术不端行为到底有哪些危害性呢？我把它总结为五大“罪状”：第一条罪状是谋财害命，它造成了学术资源和同行学术生命的极大浪费。第二大罪状是逆向淘汰——造假炮制出来的结果一般总是比老老 …
SCI投稿 返修时审稿人退出了评审,是拒搞得意思吗 - ： 发分值较高的sci杂志,大修的概率较高,不用太在意.评审专家是这个方向的权威,如果点出创新性不够,优助医学建议你可以从两方面入手,1.补充实验加以论证2.加分子机制.sci审稿周期较长,这些完善之后可以再进行投稿.
行政化是SCI论文“怪象”本质原因. 4月初，自然旗下期刊《科学报告》编辑部声明撤下江苏大学教授戴美凤的一篇论文，理由是该文大量抄袭匈牙利 ...
中国学者论文被大规模撤稿 同行评审造假污染学术圈. 据《华盛顿邮报》3月27日报道，英国大型学术医疗科学文献出版商现代生物出版公司（BioMed Central，BMC）近日撤销了43篇论文，其中41篇是中国作者。. 撤回原因是这些论文出现“伪造同行评审的痕迹”。. 该 ...
中国学者再次被撤13篇论文，涉嫌伪造同行评审专家！ 最近，爱思唯尔出版集团旗下期刊Future Generation Computer Systems 撤回中国学者13篇文章。
《意见》破除「唯论文」问题,明确在职称评审和岗位聘任各个环节,不把论文篇数和SCI等相关指标作为前置条件和评审的直接依据,并实行成果代表作制度,除论文外,临床病案、手术视频、流...
“SCI刊物一点都不神秘，很多公司都能搞定。”江晓原反复强调。“国内的考核体系却往往认为，如果你能在SCI期刊上发表论文，你便牛得很。”在他看来，SCI如今俨...
PhytotherapyReaearch是一本经过同行评审的月刊科学期刊,主要发表有关药用植物研究的论文,重点关注药理学、毒理学以及草药和天然产物在医学中的临床应用。在最新的中科院SCI期刊分...
PhytotherapyReaearch是一本经过同行评审的月刊科学期刊,主要发表有关药用植物研究的论文,重点关注药理学、毒理学以及草药和天然产物在医学中的临床应用。在最新的中科院SCI期刊分区中,该期刊为...
不同的SCI期刊,对文章的评分要求不同。试举几例:期刊1:Doestheworkpresentedinthepapercontainenoughnewmaterialtowarrantpublication?Isthepa...
Elsevier也对同行评审进行了大量研究和实验,甚至有作者发表了关于同行评审的SCI论文,由此可见,同行评审是一个世界性难题!伪造同行评审fakepeerreview伪造或操纵同行审议是一种最...
我个人评审SCI期刊稿件的一些原则我差不多平均每周收到一次SCI审稿请求,根据个人的时间情况和对题材的熟悉程度,我大约同意一半左右,进行审稿。我发现,这些稿...
最终实验结果是，《微处理器与微系统》389篇评审时间少于30天的论文得分显著高于其他控制组。生成后的论文为了规避查重，才把专业名词都换成经过多道机翻出来的...
其实这8篇科研论文能被发表，其实都有一定的科研数据做支撑，毕竟SCI期刊的评审也不全是傻子，如果实验数据和结果太不专业，一眼就会被识破。SCI期刊造假的成本要比国内中文核心期刊...
sci期刊同行评审流程与期刊发表决定:同行评审是期刊审查欲发表的内容质量的程序,邀请领域内的专家评审对投稿来的稿件进行评估。稿件递交给期刊后,首先会由编辑部进行初步审查。通过...