毕业论文要导师给范围,然后自己写出来,翻译文献本身就是毕业论文其中要占分的一项,如果你不怕以后被查出或者其它什么,就翻译吧,你要相信,如果你找得到的文章,别人不可能找不到哦
你好，毕业论文要求翻译一篇外文文献，这个我也做过。对于参考文献部分(reference)是不用翻译的，你只要把论文题目，摘要，关键词，介绍，实验，结果与讨论，结论这些翻译就可以了。可能有的学校要求不一样，你可以问一下你的导师或者带你的研究生。大多数是不用翻译参考文献的。还有什么问题可以继续问。满意的话采纳一下。
会。1、翻译文献本身就是毕业论文其中要占分的一项。2、如果将外文翻译放入毕业论文的正文中，知网论文查重系统会当作毕业论文的内容来检测的，如果是有连续13个字符是相似的，那么就属于不合格的。
再怎么样，直接翻译一份东西做不了论文的吧，至少得有个主题去研究得出个结论才叫论文吧。
那当然是会被认为是抄袭了。其实你自己写一篇就完了呗，为什么非要翻译别人的啊？
毕业论文要导师给范围,然后自己写出来,翻译文献本身就是毕业论文其中要占分的一项,如果你不怕以后被查出或者其它什么,就翻译吧,你要相信,如果你找得到的文章,别人不可能找不到哦
问你们导师就知道啦
不可以1.综述型论文不能成为硕士毕业论文。2.首先,一般综述型论文不能成为硕士的毕业论文,但是可以成为小论文。比如中国药科大学的公告中:博士小论文只能是研究性论文,综述不可以;学术硕士小论文可以综述,至少是省级及以上公开发行的杂志(非增刊、专刊等),理工医药类硕士是否发核心期刊由导师决定。所以尽量不要用综述性论文。
可以 ,文献综述可以做论文,文献综述有的作为论文的一部分,有的可以单独做 .我已经向老师明确询问过了。我的毕业论文就要作成文献综述的形式。我是2009届毕业生哦。希望我的回答对你有帮助。
前言这个可以没有文献综述的，这个视个人情况而定
文献综述是写论文的前期工作，也就是阅读大量文献的感受体会，主要是罗列出关于你研究主题的国内外研究现状和发展趋势。。。
不算，但是前提是要备注出自论语，孔子。（也就是所谓的sitation）名言名句原本可能出自于各个国家和各种语言，但是基本的意思都是相通的。只要翻译没有太大差异，并且读者可以理解就是没有问题的，要表明出处是因为外国人可能是不知道这句话是老子说的，表上表明这个引用更有说服力。
将别人的文章“断章取义”黏贴上来的，肯定是算抄袭的，而且现在论文都要经过检测的，就是为了杜绝抄袭程度过于严重的现象。即便是在参考文献里注明出处，这样的引用也是需要一定的比例的，不能全篇都是引用的。开题报告的话，你可以参阅别人的论文，句子可以表达差不多的意思，但是句式不能一样。其实，楼主可以用自己的话翻译一遍，每个人的说话方式都是不同的，在保证论文严谨性的基础上，用自己的话表述是很保险的。千万不能抄袭，尤其是大面积的抄袭、引用。祝毕业论文顺利通过~
如果文献是英文或者其他语种的，翻译成中文时，知网系统的数据库并没有类似的内容来进行对比。所以知网系统收录了你抄袭的那篇英文文献的话，对于翻译成中文的内容是并不能有效的检测出。但是要注意了，抄袭的英文文献是否被别人用过，如果别人也跟你一样，翻译过这篇文献，并被知网收录。那么你检测的时候就会被显示抄袭他的文章，这到底能不能检测出来，还得查了才知道，不代表没有别人翻译过的可能性。而且如果是投稿发表，并不建议你这么做，到时候被发现抄袭，后果是比较严重的。个人建议理解内容后，按照自己的意思再重新写一遍比较靠谱。不然有可能被撤销学位或者吊销学位证书等。像早检测，是有知网vip，知网pmlc，还有知网期刊，小分解。或许可以看看。
什么方面的呢，急着要吗
无从下手，不知如何开头，我帮。
长理，还有我所知道的大部分高校，发明专利并不能明确地作为毕业的可行条件之一。如果已授权的发明专利（注意是发明，不是实用新型）比较多，由导师出面与学院毕业委员会斡旋，应该是可以抵掉1篇论文的，如果只想以1篇授权发明专利来抵1篇论文，是不太可能的。
申请专利后是可以发表当论文的
权利区别：论文更多的表现在科研上的实验性、理论性或观测性上具有新的科学研究成果或创新见解，主要的作用体现在学术会上宣传、交流或讨论，专利相比于论文来讲将受到更多的内容限制，像数学公式、科学发现、疾病的诊断和治疗方法、动物和植物的新品种等等都不能用专利来保护，但是这些技术都可以通过论文的方式进行发表，专利所带给申请人的是专利权。
发明专利申请流程
申请文件准备。根据《专利法》规定，申请发明专利应当提交专利请求书、说明书、说明书摘要、权利要求书等书面文件，时间一般需要10-30天。
提交申请。申请人应当将申请文件提交给国家知识产权局专利局受理处或专利局下辖的各地方代办处，时间一般需要3天。
发明专利初步审查。专利申请的各项文件符合格式要求且按照规定缴纳了申请费，则自动进入初审阶段。初审程序主要对申请是否存在明显实质性缺陷进行审查。