首页 > 学术论文知识库 > 统计源期刊和核心期刊的区别

统计源期刊和核心期刊的区别

发布时间:

统计源期刊和核心期刊的区别

一本学术期刊,可以换不同的“外衣”,比如统计源期刊、SCI期刊、EI期刊、核心期刊、普通期刊等。不同的“外衣”含义是不同的。本文先介绍下统计源期刊和核心期刊的区别。区别1:范围不同统计源期刊,只是国内核心期刊中的一种。而核心期刊包括国内和国际,范围比统计源期刊大多了,收录的期刊数量也更多。即统计源期刊只是被CSTPCD数据库收录的期刊,全称中国科技论文统计源期刊,又称科技核心或科核。核心期刊,是被所有核心数据库收录的期刊。区别2:领域不同统计源期刊只收录国内自然科学领域的学术期刊,而核心期刊收录所有领域的学术期刊。比如cscd收录国内自然科学领域的学术期刊,cssci收录国内人文社科领域的学术期刊,sci收录全球自然科学领域的学术期刊,ssci收录全球认为社科领域的学术期刊,ahci收录全球人文艺术领域的学术期刊。区别3:含金量不同统计源期刊属于国内核心期刊,其含金量是要低于国内cscd、cssci、北大核心期刊的。一般来说,国际上sci、ssci、ahci的含金量是高于国内核心的,而ei、scopus的含金量是与cscd、cssci相当的。目前,部分cscd、cssci期刊的含金量堪比sci、ssci三区、四区了,具体要看各单位的界定标准。因含金量不同,延伸出了更多的不同,比如评职称等级不同,要求发表数量不同、评审加分不同、检索数据库不同等等。因此,发核心期刊的朋友,要多了解核心论文投稿要注意哪些细节,根据学术论文的实际水平以及本单位的评审条件,匹配最合适的核心期刊,如果需要推荐当前哪本核心期刊合适以及有版面,可以找我们。

统计源期刊全称中国科技论文统计源期刊,是CSTPCD的数据来源,以文献引文数据为依据,选择多项指标进行综合筛选,收录自然科学类。核心期刊是期刊中学术水平较高的刊物,是进行刊物评价而非具体学术评价的工具。相当一批教学科研单位申请高级职称、取得博士论文答辩资格、申报科研项目、科研机构或高等院校学术水平评估等,都需要在核心期刊上发表一篇或若干篇论文。

主要区别在于遴选体系不一样,   评定的条件稍微有些偏差,   望采纳~

中文核心期刊又被称为“北大核心”或“北图”,中文核心每2年评定一次。统计源核心每4年重新评一次,我这里有,您可以咨询,

核心期刊和统计源期刊区别

统计源 比北大核心 低一级 很多学校都是 发北大核心 不承认统计源核心

两种评比方式而已。

主要区别在于遴选体系不一样,   评定的条件稍微有些偏差,   望采纳~

核心期刊分为科技统计源核心期刊和中文生物核心期刊,其中科技统计源核心期刊一般简称为“科技核心”或“统计源期刊”,中文生物期刊又被称为“北大核心”或“北图”。统计源核心每4年重新评一次,中文生物核心每2年评定一次。

期刊核心与统计源的区别

核心期刊分为科技统计源核心期刊和中文生物核心期刊,其中科技统计源核心期刊一般简称为“科技核心”或“统计源期刊”,中文生物期刊又被称为“北大核心”或“北图”。统计源核心每4年重新评一次,中文生物核心每2年评定一次。

统计源 比北大核心 低一级 很多学校都是 发北大核心 不承认统计源核心

两种评比方式而已。

主要区别在于遴选体系不一样,   评定的条件稍微有些偏差,   望采纳~

统计源于核心期刊的区别

核心期刊分为科技统计源核心期刊和中文生物核心期刊,其中科技统计源核心期刊一般简称为“科技核心”或“统计源期刊”,中文生物期刊又被称为“北大核心”或“北图”。统计源核心每4年重新评一次,中文生物核心每2年评定一次。

中国科技论文统计源核心期刊 仅仅是 自然科学方面的期刊,不包含教育科学方面 和 社会科学方面 的期刊。中文核心期刊包括自然科学方面、社会科学方面和教育科学方面。是全包的。中文核心期刊 远高于 中国科技核心期刊

评价

中国科学技术信息研究所自 1987 年开始从事中国科技论文统计与分析工作,自行研制了“中国科技论文与引文数据库(CSTPCD)”,并利用该数据库的数据,每年对中国科研产出状况进行各种分类统计和分析,以年度研究报告和新闻发布会的形式定期向社会公布统计分析结果。

公开出版《中国科技论文统计与分析》年度研究报告、《中国科技期刊引证报告》(核心版),为政府管理部门和广大高等院校、研究机构和研究人员提供了丰富的信息和决策支持。

统计源期刊全称中国科技论文统计源期刊,是CSTPCD的数据来源,以文献引文数据为依据,选择多项指标进行综合筛选,收录自然科学类。核心期刊是期刊中学术水平较高的刊物,是进行刊物评价而非具体学术评价的工具。相当一批教学科研单位申请高级职称、取得博士论文答辩资格、申报科研项目、科研机构或高等院校学术水平评估等,都需要在核心期刊上发表一篇或若干篇论文。

不同之处:

一、评价单位不同:北大核心是北京大学评价;统计源核心是中国科技信息研究所评价。

二、评价周期不同:北大核心有效期四年,四年后对该期刊重新评定;统计源核心有效期三年;撒年后对该期刊重新评定。

三、所评领域不同:北大核心包括社会科学和自然科学;统计源核心只包括自然科学。

另外还有南大核心,只包括社会科学。在社会科学领域,南大核心稍强于北大核心。

1.中国科技核心期刊也称为统计源核心中国科学技术信息研究所出版的“中国科技论文统计源期刊”,又称“中国科技核心期刊”,学科范畴主要为自然科学领域,是目前国内比较公认的科技统计源期刊目录。因其受科技部委托,带有官方色彩,权威性名列国内首位。

统计源期刊和核心期刊

统计源期刊和核心期刊的区别如下:

统计源期刊与核心期刊均能反映与某一专业有紧密联系的期刊,但在概念上、内容上又有一定的区别.后者包括社会(人文)科学和自然科学两大类,采用多指标综合筛选的方法,制定出核心期刊排名表。具体区别如下:

1、前者仅收录自然科学类,以文献引文数据为依据,选择多项指标进行综合筛选,再根据期刊论文引用情况列出排名顺序。

2、两者用不同的方式、从不同的角度为读者提供参考价值比较大的一些期刊,为单位和个人订购、收藏、阅读、投稿择刊提供了重要的参考依据.核心期刊所涵盖的期刊数量多,读者面广,但收录的生物、医药学期刊较源期刊少,且由于4年出版1次,有一定的时差,所以不能完全反映当年的期刊状况。

而统计源期刊则收录生物、医学期刊较多。由于每年公布1次,所以能较客观地反映期刊的当年情况。而统计源期刊则收录生物、医学期刊较多。由于每年公布1次,所以能较客观地反映期刊的当年情况。

3、南大版核心期刊又称中国社科类核心期刊或者CSSCl来源期刊,与统计源期刊类似,只是前者收录中社会科学类期刊,而统计源期刊是自然科学类期刊。

不同之处:

一、评价单位不同:北大核心是北京大学评价;统计源核心是中国科技信息研究所评价。

二、评价周期不同:北大核心有效期四年,四年后对该期刊重新评定;统计源核心有效期三年;撒年后对该期刊重新评定。

三、所评领域不同:北大核心包括社会科学和自然科学;统计源核心只包括自然科学。

另外还有南大核心,只包括社会科学。在社会科学领域,南大核心稍强于北大核心。

统计源期刊和核心期刊的区别如下:

1、评价单位不同:北大核心是北京大学评价;统计源核心是中国科技信息研究所评价。

2、涉及内容不同

核心期刊收录社会(人文)科学和自然科学两大类论文,统计源期刊仅收录自然科学类的论文,两者用不同的方式、从不同的角度为读者提供参考价值比较大的一些期刊,为单位和个人订购、收藏、阅读、投稿择刊提供了重要的参考依据。

3、出版周期不同

中文核心期刊每4年出一版,出版时间比数据统计大约滞后年,反映期刊变化不够及时。统计源期刊每年更新,能够较快反映期刊发展动态。

4、读者群不同

核心期刊所涵盖的期刊数量多,读者面广,但收录的生物、医药学期刊较源期刊少。而统计源期刊收录生物、医学期刊较多。

5、收录期刊的数目不同

核心期刊表收录期刊总数1798种,其中生物科学类44种,医药卫生类223种。《统计源期刊》收录期刊总数1576种,其中生物科学类51种,医药卫生类423种。

两种评比方式而已。

  • 索引序列
  • 统计源期刊和核心期刊的区别
  • 核心期刊和统计源期刊区别
  • 期刊核心与统计源的区别
  • 统计源于核心期刊的区别
  • 统计源期刊和核心期刊
  • 返回顶部