统计源期刊和核心期刊

不同之处：

一、评价单位不同：北大核心是北京大学评价；统计源核心是中国科技信息研究所评价。

二、评价周期不同：北大核心有效期四年，四年后对该期刊重新评定；统计源核心有效期三年；撒年后对该期刊重新评定。

三、所评领域不同：北大核心包括社会科学和自然科学；统计源核心只包括自然科学。

另外还有南大核心，只包括社会科学。在社会科学领域，南大核心稍强于北大核心。

统计源期刊和核心期刊的区别如下：

1、评价单位不同：北大核心是北京大学评价；统计源核心是中国科技信息研究所评价。

2、涉及内容不同

核心期刊收录社会（人文）科学和自然科学两大类论文，统计源期刊仅收录自然科学类的论文，两者用不同的方式、从不同的角度为读者提供参考价值比较大的一些期刊，为单位和个人订购、收藏、阅读、投稿择刊提供了重要的参考依据。

3、出版周期不同

中文核心期刊每4年出一版，出版时间比数据统计大约滞后年，反映期刊变化不够及时。统计源期刊每年更新，能够较快反映期刊发展动态。

4、读者群不同

核心期刊所涵盖的期刊数量多，读者面广，但收录的生物、医药学期刊较源期刊少。而统计源期刊收录生物、医学期刊较多。

5、收录期刊的数目不同

核心期刊表收录期刊总数1798种，其中生物科学类44种，医药卫生类223种。《统计源期刊》收录期刊总数1576种，其中生物科学类51种，医药卫生类423种。

两种评比方式而已。