其中编辑给了大家一些建议： Read the Aims and Scope page Does the journal publish on the topic? • Look at the papers that you cite • Do a literature search The right journal will have editors who: -know the field and the important questions being asked -know reviewers -can guide the process and resolve disputes Title: keep it short Abstract：write it for the readers Manuscript structure: the chronology of the experiments is not important. Keep the logic of the experiments and the story front and center. Don’t repeat the abstract, but convey your excitement in a personal manner Summarize how your work builds upon what’s been done before and how it advances work in the field Be precise. Be honest. Let us know what the work does not do. Note competition and controversies. Make reviewer suggestions and exclusions. Simplicity is often a virtue • Keep focus on the main points - with too many sick stones, the major points can get lost • Ask yourself for each piece of data whether it is absolutely necessary to support the main story. Do the same thing for each phrase in the paper Help the reader understand your work with as little effort as possible. ---Use paragraph headings that describe concrete findings. And use similar language in figure tides. — Put information where readers expect it. Make use of color/shapes/etc in figures to highlight parts that you want readers to pay attention to. Guide readers to specific pens of figures in the text. • Recruit colleagues outside of your area to read it • Is the flow of logic clear? • Is all the jargon defined? • Do the experiments support the conclusions? • If English is your second language ask a native speaker to check for grammar and clarity. • Pre-submission inquiries. • Feedback is a gift • Focus on the scientific issues. • Ask the editor for clarification. • If you think we’ve missed something— tell us! • If you think the reviewer is wrong about something, then try to see it as an honest mistake and address the issue as a misunderstanding. • Put yourself in the reviewer’s shoes. Would the tone and content of the rebuttal make you want to change your mind? 最后祝大家早日发Cell！！
cell杂志投稿一般三天到一周就会回复你了。如果你通过了，他会回复你通过了。如果没通过，他也会通知你 所以不用担心
投的SCI期刊,审稿人的意见是分批给投稿人。因为sci期刊投稿人多，所以会分批给投稿人意见。SCI期刊，是美国科学情报研究所出版的一个世界著名的期刊文献检索工具。
具体问题具体回复，SCI常见的问题优助医学来说一下。编辑们一般会在decisionletter中阐述清楚他们是否认为稿件经修改后足够发表。如果你不确定编辑在信里说的是什么意见，那么不妨回信询问。编辑的工作就是与读者沟通，说明怎样的修改会使文章足够发表（如果他们认为该文章有机会发表到该期刊上），或者为什么作者的文章无法发表（如果他们认为文章没有机会发表）。如果编辑或审稿人认为你的文章当前无法发表，他们其实会指出了你的研究中还有什么需要补充的（或者如果你的文章是理论性的，还有哪些问题你需要阐述得更清楚）。如果你是向实证性期刊投稿，那么只要你增加了足够的数据，便可以再次投稿。当然，当你这样做的时候，最好直接能解决decisionletter和审稿意见中的建议和问题。在大多数情况下，写一封CoverLetter来说明之前decisionletter和审稿意见中提出了哪些问题，并说明新修改的稿件是如何解决这些问题的，会很有帮助（或者如果你没有解决这些问题，阐述清楚为什么这些问题不是阻碍文章发表的原因）。
无需任何修改就能被接受的论文可谓百里挑一，绝大部分文章都要经过一次或者多次回复审稿意见的环节。对于小修（minor revision），因为文章基本上已经被接受，需要的大多只是纠正一些文字上的错误，量少而且容易，在完成的时候心情也会是愉快的。但是对于大修（major revision），如何回复审稿意见是非常重要的，毕竟修改后被拒的文章也不在少数。
那么如何高效地回复审稿人意见？回复审稿意见的时候应该注意什么呢？
首先，诚恳的态度是至关重要的，提交文章修改后要附上一个cover letter。里面包含这些内容：
虽然cover letter的内容也都是客套话，但是编辑跟审稿人看着也会舒心不少。特别是审稿人，需要认真地无偿地审阅文章，难能可贵的是还需要找出不足的地方。即便有时因为研究方向不是很一致，他们有的问题有点业余，又或者提意见时比较不客气，回复审稿意见的时候也一定要尊重他们。
第二，另外起草一个单独的response letter。 在这里用问答式一一列出每个审稿人的意见并且一一作答。对于文字的修改要求，直接接受就行了。有的审稿人要求增加参考文献，也许这是审稿人唯一显示他私心的地方——比如要求引用他的文章，不是很离谱的情况下也可以照办，或者打个折嘛，要求引用三篇最后加上一篇嘛。回答问题的时候，最好简洁和就事论事，不要拖泥带水。要注意不要为了回答某个问题而导致更多的疑问，尽量将讨论局限在有限的范围内。
第三，有的审稿人与文章的研究方向有差异，或者没有认真读文章，导致对文章的理解有误，从而提出一些莫名其妙的问题。回答这些问题的时候，可以首先引用一下文章的相关句子，然后指出文章的真正意思。接着承认是自己的表达出现问题了，让审稿人曲解了意思，最后指出句子已经重写，表达的意思已经更准确了。这样的回答，既巧妙地回答了该问题，也避免了让审稿人尴尬。
第四，如果遇到了非常难回答的问题，比如审稿人质疑文章的创新性有限，价值不大。这些是文章的硬伤，是没有办法修改的。赞同审稿人的意见肯定不好，但是用回避的方式不回答更不好，既不礼貌也侧面赞同了审稿人。这个问题尽管很难回答，但是还是要去争取一下，比如再强调一下文章里面相关的几个句子。要知道每个人的见解不同，虽然一个审稿人觉得意义不大，但是决定权毕竟是在编辑手里，只要编辑在综合多个审稿人意见之后还觉得文章有可取之处，也就没有问题。而response letter是所有审稿人都可以看到的，诚恳的回答会获得其他审稿人的好感。
第五，审稿意见里面经常出现的问题是要求补充信息，比如更多的实验结果或者与该文章相关的另外的一些信息。这样的问题需要仔细斟酌一下，如果仅仅是审稿人出于自己的好奇，是可以选择在response letter 里提供而不是直接添加到文章里面。而如果对所有读者都有用，则需要加到文章里面。对于审稿人提出的不合理的建议，可以心平气和地找个客观的理由委婉地拒绝或者提供一些参考资料，不要让审稿人觉得你对他的问题视而不见。
最後, 若还是不放心, 可以请专业的论文出版支持公司如英论阁 www.enago.cn/publication-support/208.htm协助撰写回应内容, 提高文章再投稿时成功被期刊接受的几率。
需要。方法如下。1、每个审稿意见都要回答。2、一般写一个coverletter更合适，避免杂乱。3、直接上传修改稿、coverletter和对审稿人的Response即可。
不用。Frontiers期刊里面只需要回复提出意见的。
frontiers期刊是有可能会被拒稿的。前两天听到有人说frontiers期刊审稿严格起来了。虽然我以前也说过，按照这个期刊的发展方式，经历了控制-放开-再控制-再放开，估计下一个阶段又要控制了，否则下一轮中科院预警期刊就有它了。但是，我还是没以为这个期刊收稿真的严格起来了。直到我前段时间审稿的稿子莫名被枪毙。起初，这个稿件发给我让我审稿以后，的确觉得不太好，行文逻辑很差，语言十分糟糕，方法学细节完全不够，结论也是含含糊糊，属于那种网络药理学结合实验的老套路，给了一个大修，但是内心的想法是，修回以后，回复不能很好的解决问题，大概率是拒稿的。修回后，作者态度比较诚恳，也做了相应的大修，手一抖，就同意接受了。值得注意的一点是，发给我拒稿信的编辑 是Specialty Chief Editor 而并不是处理该稿件的associate editor,还是说明ASSOCIATE EDITOR 仍然没有拒稿的资格，在两个审稿人都同意接受的情况，Specialty Chief Editor站出来拒绝掉稿子也不多见，我分析可能原因：1.稿件被发现出现巨大问题，比如“图片误用”。2.作者申请撤稿。3.一些其他原因，尚不得知。
你知道怎么回复审稿意见么
一天。一般是上午投稿，下午就会审核，但期刊质量不高的，可能时间会很长甚至石沉大海。Cells杂志是由瑞士MDPI出版社发行的国际同行评审Open Access期刊，每月一期，ISSN号为2073-4409。JCR分区位于细胞生物学1区；中科院分区位于生物学2区、细胞生物学3区。该杂志接收以下领域的original article、protocol和review：转录组学，基因组学，蛋白质组学，代谢组学，糖组学，脂质组学，相互作用学，通量组学，生物组学等以及所有细胞相关的研究。
作为AI语言模型，我无法确定Fuelcell到底审稿速度快不快，因为审稿速度会受到很多因素的影响，例如投稿量、专家的工作量和质量控制等等。一般来说，期刊的审稿过程需要经过专家评审、修改、再审等多个环节，整个过程需要耗费一定的时间。如果您想了解Fuelcell的审稿速度，建议您可以通过以下方法获取更加详细的信息：1. 在Fuelcell杂志官网上查看审稿政策和过程介绍，了解整个流程。2. 与已经在Fuelcell杂志上发表文章的作者进行交流，向他们了解经验和建议。3. 通过第三方评估工具或评估机构，获取Fuelcell杂志审稿速度的数据报告。最终，您的论文审稿速度不仅取决于期刊的审稿速度，也会取决于您文章的质量和投稿时间等因素。因此，对于提高审稿速度，不仅需要关注期刊的审稿政策和流程，还需要在撰写论文和投稿时间上做出合理的规划和安排。
fuelcell审稿速度因刊物而异。一般而言，一流期刊的审稿流程较为严格和复杂，需要经过多轮审稿和修改，整个过程可能需要数月甚至一年以上的时间。但是，一些较为简单和容易通过的期刊审稿速度可能会更快，只需要几周或几个月的时间即可完成。此外，是否需要进行补充材料、作者的回复和修改等因素也会影响审稿速度。总的来说，fuelcell的审稿速度因刊物和具体情况而异，需要结合实际情况进行评估。
Ras基因是一种原癌基因,因首先发现于大鼠肉瘤病毒而得名.产物为小G蛋白的一种,细胞信号转导中,在鸟苷酸置换因子作用下,无活性的ras-GDP可转变为有活性的ras-GTP,通过启动信号转导中的MAP激酶途径,参与细胞增殖、分化.该基因在人类癌细胞中常发生突变. Ras(P21)蛋白位于细胞膜内侧,它在传递细胞生长分化信号方面起重要作用.它属于三磷酸鸟苷(GTP)结合蛋白(一种细胞信息传递的耦联因子),通过GTP与二磷酸鸟苷(GDP)的相互转化来调节信息的传递.P21与GTP和GDP有很强的亲和性,而且有较弱的GTP酶活性.正常情况下P21和GDP结合并没有活性,当细胞外的生长分化因子把信号传导到胞膜内侧的P21时,可增强P21与GTP结合活性,使P21和GTP结合成为激活状态,信号系统开放.因为P21有GTP酶活性,可使GTP水解成GDP,P21和GDP结合后P21失活,信号系统关闭.正常情况下P21的GTP酶活性很弱,当和GTP酶激活蛋白(GAP)结合后其水解速度可提高1万倍而使P21失活.P21和GDP结合后可以激活鸟苷酸释放蛋白(GNRP),GNRP使P21释放GDP结合GTP,因此通过GTP和GDP的相互转化可以有节制地调节P21对信号系统的开启和关闭,完成生长分化信号传入细胞内的过程. Ras蛋白在合成后,需要经过两种方式翻译后修饰,才可定位于细胞膜内侧[5].①通过FTase在Ras蛋白羧基端的CAAX四肽结构中的Cys残基上加上一个类异戊二烯基团法尼基,随后AAX残基从C端上断裂脱落,法尼基化Cys 羧甲基化,此修饰使RasC端具有疏水性;②N2或H2ras的半胱氨酸的S2酰基化,长链的S2酰基取代基使ras具有疏水性.有研究表明,激活ras的表达能增强血管生长因子(例如VEGF/VPF)的表达,提示Ras蛋白在血管生成中发挥作用,抑制Ras蛋白活性能抑制依赖Ras蛋白的肿瘤细胞增殖,也能干扰血管生成.同时,激活Ras蛋白还能抑制凋亡.Ras蛋白过度表达还能增加药物和紫外光诱导的凋亡,可能的机制是ras癌基因增强了细胞分解过氧化氢的能力从而抑制凋亡然而,这个假说还需进一步研究. ras基因激活构成癌基因,其表达产物Ras蛋白发生构型改变,功能也随之改变,与GDP的结合能力减弱,和GTP结合后不需外界生长信号的刺激便自身活化.此时Ras蛋白内在的GTP酶活性降低,或影响了GAP的活性,使Ras蛋白和GTP解离减少,失去了GTP与GDP的有节制的调节,活化状态的Ras蛋白持续地激活PLC产生第二信使,造成细胞不可控制地增殖,恶变.同时细胞凋亡减少,细胞间接触抑制增强也加速了这一过程.
RAL期刊会升区升级版分区对于机器人期刊来说确实合理了很多。第一梯队期刊IJRR和TRO二区升到了一区。这些大神期刊早就该是妥妥的一区top了！第二梯队期刊RAS和AR三区升到了二区。RAL不出意外估计也是二区。这些期刊都很专攻，难度不小，二区实至名归。机器人期刊因为IF全都普遍偏低，甚至连一区期刊都没有，实在不合理。
括号中是这段话引用的文献的信息，Qiu是文章第一作者，et al是拉丁缩略语表示还有其他作者，1991，1992是文献发表的时间，Nueron，JCB是文献所在的杂志名称（或缩写）。建议Ras可以读成一个词，全是大写字目组成的缩写词读成几个字母。至于通俗社会意义...这个我也不好说，呵呵不好意思啦~希望以上对你有帮助。