不会的，如果没有公开发表，您的文章是不是会公开查询到的，自然也不影响到你导师的申请
论文发表后，会破坏专利新颖性。所以必须在论文发表之前申请专利。但，对多数科研项目而言，从够数据资料写论文到够申请专利还需要很多工作。时间不够，论文发表也不能随便拖延。
答：不会。理由：根据专利法第二十二条 “授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。 新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。 ......本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。" 你的论文已投稿，还未发表，表示该 论文还未公开，在正式发表前，该论文不会影响申请专利。不过你应尽快提出专利申请，以免因论文公开发表影响专利申请。
您好，这里涉及两个问题，即：专利新颖性问题和论文首创性的问题，如果专利申请在先，那么专利新颖性是没有问题的，此时论文作者需要证明与专利发明人是同一人或者至少是在同一工作组、同一公司。如果专利申请在后，此时论文作者的首创性没有问题，但专利丧失新颖性的问题，将不会获得授权。
没有冲突，只不过如果论文先发表了，公布了创新点，专利很有可能授权不了，即使授权也可能会被人以在先公开的理由无效掉。
专利申请前发表论文对专利申请有直接的负面影响，而申请专利并不影响申请后论文的发表。从专利新颖性的角度考虑，慎重选择论文发表的时间，确保申请专利在先论文发表在后是非常重要的，只有这样做，专利的新颖性和创造性才不受影响，使得科研论文成果得到著作权和专利权的双重保护。在发表论文的时候，一是要注意保护好技术秘密，你不能去发表虚假的科研论文，但是你可以选择不发表这些敏感的数据；二是要注意尽量避开与专利发表主题的重合，论文可重点对研究成果进行理论分析和取得的应用效果上进行科学的总结，回避专利将要保护的结构上、过程上的方法上的内容。
如果你论文涉及到的具体内容跟你导师的课题相关联，那样，如果你发表论文，将使你导师的专利丧失新颖性而不能得到专利的授权； 既然你的论文都出来了，那你可以让你导师先把专利申请了，这样就两不相干，并且在发明人上还可以署上你的名字，它的效果不一定比你发表论文的差
您好，这里涉及两个问题，即：专利新颖性问题和论文首创性的问题，如果专利申请在先，那么专利新颖性是没有问题的，此时论文作者需要证明与专利发明人是同一人或者至少是在同一工作组、同一公司。如果专利申请在后，此时论文作者的首创性没有问题，但专利丧失新颖性的问题，将不会获得授权。
一般是最好先申请专利。
“要么发表，要么消亡”——这是促使研究人员尽快发表研究成果的准则。但这里必须清楚，如果在申请专利之前公布一项发明的细节，这就完全阻止了该项创新获得专利的机会。如果创新不受专利保护，任何人都可以自由复制。
不同国家的专利法各不相同，而且都有其特定的管辖权。例如，美国法律允许发明人从发表之日算起，在12个月内申请专利。
但要想在科研界发展，还必须提交和发表论文，并获得资助。那么如何找到通往成功的金桥呢？您可以试试下面的技巧：
没有冲突，只不过如果论文先发表了，公布了创新点，专利很有可能授权不了，即使授权也可能会被人以在先公开的理由无效掉。
如果你论文涉及到的具体内容跟你导师的课题相关联，那样，如果你发表论文，将使你导师的专利丧失新颖性而不能得到专利的授权； 既然你的论文都出来了，那你可以让你导师先把专利申请了，这样就两不相干，并且在发明人上还可以署上你的名字，它的效果不一定比你发表论文的差
如果论文是对所申请专利的阐述，那么论文应该在专利申请下来之后再发表。因为如果先发表论文。论文发表后，会破坏专利新颖性。专利申请就会被驳回
这没办法啊。你只能仔细研究一下权利要求和公开的论文的区别，找出理由来，说服审查员。
由于没有看到具体核驳理由，不好明确回答楼主的问题。不过，按笔者的经验，通常都是按如下三个步骤来面对：（1）审查员的意见并非永远正确，所以，先期也抱着怀疑的态度，一个子一个字的抠，既从字面上，又从实质上，去判断权利要求中的每个技术是否真的如审查员所说被对比文件揭露了。如果所有的技术特征均被实质揭露了，则仅从权利要求着手修改或争辩，就很难成功。（2）当确认权利要求没有新颖性时，再看本发明的具体实施方式文字部分内容的每个技术特征是否完全被对比文件所揭露。若有一个或一个以上的技术特征未被对比文件揭露，且该技术特征能带来好的技术效果，则可将该技术特征并入到独立权利要求书中，以克服新颖性缺陷。（3）若具体实施方式文字任然找不到实质性的区别特征，那么再看本发明附图，看看是否与对比文件的附图相同，如果不同，那么看看是否有一些显而易见的图形区别特征，并将该特征以文字的形式并入到独立权利要求中，以克服新颖性缺陷。然而，本款修改的风险性较大，很多审查员不愿意或不敢认同这种修改法。以上，仅供参考。
专利申请前发表论文对专利申请有直接的负面影响，而申请专利并不影响申请后论文的发表。从专利新颖性的角度考虑，慎重选择论文发表的时间，确保申请专利在先论文发表在后是非常重要的，只有这样做，专利的新颖性和创造性才不受影响，使得科研论文成果得到著作权和专利权的双重保护。在发表论文的时候，一是要注意保护好技术秘密，你不能去发表虚假的科研论文，但是你可以选择不发表这些敏感的数据；二是要注意尽量避开与专利发表主题的重合，论文可重点对研究成果进行理论分析和取得的应用效果上进行科学的总结，回避专利将要保护的结构上、过程上的方法上的内容。
如果是与论文中完全一样的专利方案，就不具备新颖性了，无法授权。不过，如果专利方案与论文不完全一样或者包含论文中没有的内容，则仍可申请专利并具备新颖性。可考虑以新的内容重新申请专利。
如果论文是对所申请专利的阐述，那么论文应该在专利申请下来之后再发表。因为如果先发表论文。论文发表后，会破坏专利新颖性。专利申请就会被驳回
没有冲突，只不过如果论文先发表了，公布了创新点，专利很有可能授权不了，即使授权也可能会被人以在先公开的理由无效掉。
您好，这里涉及两个问题，即：专利新颖性问题和论文首创性的问题，如果专利申请在先，那么专利新颖性是没有问题的，此时论文作者需要证明与专利发明人是同一人或者至少是在同一工作组、同一公司。如果专利申请在后，此时论文作者的首创性没有问题，但专利丧失新颖性的问题，将不会获得授权。