刘小贱爱花钱
论文外审被拒几率不大,但需看个人情况。
论文外审没过的几大原因:
1、论文缺少新意,论文在外审的环节中,会对论文的原创性进行审查。如果作者文章中的实验论点是复制别人的,或者能够简单的看出是从已知的论文文献中推理得到的,这样没有自己想法和论点的论文是会被拒稿的。
2、分析的不到位,在外审环节中论文虽然有新的发现,但是并没有提炼出重要点从而达不到理论的高度,只有单纯的定性描述,缺乏质量、理论性分析的文章也是经常会被拒稿的。
3、论文的内容不够分量,也就是说论文内容的质量度不高,不能够引起读者和审稿人员的阅读兴趣的,也就是作者所投稿的期刊,不符合其期刊的办刊宗旨以及领域,这样的论文也是不被接收的。
4、理由论证不够充分,论文提出的论点无法通过所做的实验方案得到证实,或者逻辑推理存在疑义,实验方法学理论不可靠,导致审稿人不能公正客观地从其实验结果中得到结论的。
外审是指将论文送外单位专家审阅,有的学校是学位办统一进行,有的学校是导师个人进行。自己导师指定的审论文专家,自己送审,占90%。
雨林之声
为什么高校不承认综述文章如下:
高校不同,认可sci标准有不同。大多数高校是把综述论文,作为sci文之一,纳入认可范围。但综述毕竟有别于论著,且论著才是公认的sci文章,导致有的高校认为综述sci不属于sci文章,从而不认可综述sci。
即比起发表论著sci来说,综述sci显然有一定的风险性,为了以防万一,作者在发表综述sci之前,要了解本高校对论文的认可标准。若认可综述sci,且自己也有能力发表,那就可以选择发表综述sci,为自己评奖、评优、评职称等,提供强有力的帮助。大多数高校认可综述sci,自然就有人想选择综述sci,但不代表所有的作者都有能力做到。
一方面是因为不少sci期刊只录用本刊邀请大咖撰写的综述:另外一方面是大为综述类文章,不是简单的罗列实验结果,需要作者对各种工作进行归纳分类,对比,分析。
若作者阅读文献积累不够多,科研经验有所欠缺,那在归纳总结上会有很大的障碍,无法写出高水准的综述,达不到sci用的标准。尤其是高校大学生,更不要轻易尝试,哪怕有导师指导,也是在自己写好的草稿上进行增补。
即高校大学生发表综述sci的难度非常大,往往不如发表sci论著更好。建议高校大学生不要只看到综述sci被高校认可,却忽视自身发表综述sci的可能性,从而盲目地选择。
frontiers期刊是有可能会被拒稿的。前两天听到有人说frontiers期刊审稿严格起来了。虽然我以前也说过,按照这个期刊的发展方式,经历了控制-放开-再控
论文外审被拒几率不大,但需看个人情况。 论文外审没过的几大原因: 1、论文缺少新意,论文在外审的环节中,会对论文的原创性进行审查。如果作者文章中的实验论点是复制
论文发表被拒的原因可能有哪些? 在论文发表的过程中被拒是常有的情况,很多作者在论文被拒之后经常会丧失信心。论文被拒肯定是有原因的,一定要总结一下自己哪里需要修改
不算,文献综述算你发表文章
两次被拒,说明你稿件有可取之处。建议尊重杂志社编辑要求,重新修改你稿,再投。当然,如果是普刊的话,就换个思路。