小公举A酱
不是的,首先,sci的作者,包括第一作者、第二作者、第三作者、……,还有通讯作者。作者位置不同,代表的含金量不同。一般来说,含金量从高到低依次是第一作者、通讯作者、第二作者、第三作者……。同一篇sci论文中,第三作者的含金量排在第四位。其次,sci期刊有不同的分区,不同的影响因子。同时第三作者,会因sci不同而可能有不同的含金量。论文发表在影响因子分值很高的sci上,第三作者的含金量也是不容小觑的。因而,sci第三作者的含金量,不能忽视具体sci的实际情况。最后,sci有很多用途,以大家熟悉的评职称为例。sci有着评职称加分的作用,我们可以通过量化加分的标准,对sci每个作者的含金量大小有更为清晰的认识。
刘二蛋蛋蛋
看情况,如果该学生参与实验核心思路的构想、实验方案的制定,那理应得到第二或第一作者;如果只是该老师的工具人,(所编写的代码是按老师思路来敲 并不是自己所想),那第二或第三作者不为过
水乡的风光
算三作,即使在别的领域,第一名第二名并列了,后面也是第三名开始。
第一作者(First author)。
显而易见,第一作者是被认为论文所述工作的主要完成人,科研项目的主要承担者,能见度极高。
比如,当某篇论文被引用,该文的第一作者在所有的科技刊物中被忽略过去,因为参考文献规则可以规定非第一作者全都被“et al.”缩写掉。这时候,第一作者就像电影或者电视剧里不会早早去领盒饭的主角一个待遇。
按惯例,理工科论文的第一作者是撰写论文的那个人,而撰写论文的那个人应该具备撰写论文内容的资格,也就是说第一作者亲自参与科研项目或者实验,采集数据、动手做实验和分析结果,ta应该是该课题的主要完成者。
没有做过某项科研项目,在没有经过完成人、同意的情况下,却拿着别人的工作撰写论文的行为也算是剽窃行为的一种。
总结:
作为论文的第一作者,通常是课题的主要完成人也是写出第一轮草稿的那个人。完成科研项目而愿意让别人撰写相关的科技论文,通常这种情况是极少的。在自然界,几乎找不到一个自己怀孕了N个月,却让别人下蛋的老母鸡。由完成论文主要工作的人自己执笔,写出论文初稿并作为第一作者是合理的。
看你想发的是什么期刊,每个期刊的要求都是不一样的
要看学校,有些学校认,有些则根本不做类似统计。如果你去了之后发现学校属于后者,那么面试的时候可以有意识把话题往你论文的方向上牵引,这样可以得到相似的效果。
理应按照实际贡献大小排序,但事实上判断一篇文章的作者贡献程度比较复杂。大概有以下情形: 1、学生第一作者,老师通讯作者,实验数据的获得多为学生。因为学生做老师的
只能说本科期间发表1篇SCI论文,对保送研究生帮助非常大,意味着你的保研几率增大,但是不能保证你一定能保研。 不同的高校有不同的保研要求,但是一般都会着重考察学
包括作者姓名,担任什么角色。作者应该包含:与论文选题和实验设计、资料分析的人员;撰写文章或者对文章关键内容进行修改的人员;参与论文在审稿人进行评估后的修改,能对