小猴子@219
大王事秦，秦必求宜阳、成皋。今兹效之，明年又复求割地。与则无地以给之，不与则弃前功，受后祸。且大王之地有尽而秦之求无已，以有尽之地逆无已之求，此所谓市怨结祸者也。不战而地已削矣！鄙谚曰：“宁为鸡口，无为牛后。”夫以大王之贤，挟强韩之兵，而有牛后之名，臣窃为大王羞之。 当初，洛阳人苏秦曾向秦王进献兼并天下的计划，却没有得到秦王的采纳，苏秦只好离去。后来，苏秦又到燕国，他对燕文公说：“燕国之所以不遭受侵犯和掠夺，是因为南面有赵国做屏障。秦国要想攻打燕国，必须远涉千里之外，而赵国要攻打燕国，只需行军百里以内。现在您不担忧眼前的灾患，反倒顾虑千里之外，办事情没有比这更糟糕的了。臣希望大王能与赵国结为友好邻邦，两国一体，则燕国就可以无忧无虑了。”燕文公觉得苏秦说的很有道理，就资助他车马，让他去游说赵肃侯。 苏秦前往赵国游说赵肃侯，说：“当今崤山以东建立的国家没有比赵国更强大的了。秦国最嫉恨的也莫过于赵国。然而秦国不敢发兵攻打赵国的原因，是害怕韩、魏在背后谋算它。秦国攻打韩、魏，因为没有名山大川的阻挡，可以逐渐侵占他们，直至逼近他们的国都为止。韩、魏抵挡不住秦国，一定向秦国称臣，秦国没有韩、魏在背后谋算它，那么祸患就要降临到赵国头上。我对天下的底图加以考察后发现：诸侯国的土地是秦国的五倍，诸侯国的兵力是秦国的十倍，如果六国合纵为一，合力向西去攻打秦国，秦国必然大败。那些主张连横的人都想要诸侯国割让土地给秦国以换取暂时的和平，如果秦国成功，他们可享富贵荣耀，可是国家受秦国侵犯他们却不为国家担忧，所以，那些主张连横的人日夜拿秦国来恐吓各诸侯国，以迫使他们割让土地。希望大王仔细考虑这个大事！臣私下为为大王谋划，不如使韩、魏、齐、楚、燕、赵各国一致合纵抗秦，让各个诸侯国将相在洹水滨集会，相誓结盟，共同缔约如下：假若秦国攻打其中一国，其他五国应出兵，有的袭扰阻止秦军，有的前往受侵过救助。有不履行此盟约的，其他各国共同讨伐它！”这样各诸侯国合纵抵抗秦国，秦国军队一定不敢出师函古关来侵害崤山以东各个诸侯国。”赵肃侯听了很高兴，优厚地款待苏秦，给他丰富的赏赐，让他去各诸侯国游说合纵结盟。 苏秦又劝说韩王：“韩国方圆九百多里，有几十万军队，天下的强弓、劲弩、利剑都出自韩国，韩国士兵双脚踏弩射箭，能连射百发以上。用这样勇猛的士兵，披上坚固的盔甲，张起强劲的弓弩，手持锋利的刀剑，说一个顶百个也不夸张。大王若是屈服秦国，秦国必定索要宜阳、成皋两城，今年满足了它，明年还会要求割别的土地。再给它已无地可给，不给又前功尽弃，要蒙受祸患，大王的土地有限而秦国的贪欲没有止境，以有限的土地来迎合无穷的欲望，这正是自讨苦吃，没打一仗就丢光了土地。俗话说：“宁为鸡口，不做牛后。”大王您这样贤明，拥有韩国的强兵，而落个‘牛后’的名声，那我在背地里也要为您感到羞耻！”韩王觉得苏秦说的十分有理。 苏秦又游说魏惠王：“大王的疆土方圆一千里，地域虽说小了些，但人口众多。您拥有的武士、苍头（带有青帽的军队，与正规军有区别）、奋击（勇敢的先锋队员）就各二十万，仆从十万，兵车六百辆，战马五千匹，竟然听从群臣的议论，准备屈从于秦国的指挥。希望大王好好想一想。”魏惠王听从了苏秦的劝说。 苏秦接下来游说齐宣王：“齐国四面都有要塞，方圆两千余里，披甲士兵几十万，粮食堆积如山。精良的三军，郊外二十县的五都之兵，进攻像离弦利箭，作战如雷霆万钧，撤退似风雨扫过。有了他们，即使遇到战争，也不用到泰山，清河、渤海一带去征兵。临淄城里有七万户，以我的猜测，每户男子不下三人，不用到边远县乡去征兵，仅临淄城里的人已够二十一万兵了。临淄城富庶殷实，居民都斗鸡、赛狗、下棋、踢球。临淄的道路上，车多得互相碰撞，人多得魔肩接踵，出兵对阵，作战用不了十天，就到了生死存亡的关头。韩国、魏国如果打败了秦国，自身也会损伤过半，难守边境；如果败给秦国，那么紧接着国家就会面临灭亡的危险，所以韩国、魏国对秦国十分慎重，常常表示屈服忍让，现在秦国要进攻齐国就不是这样。它要背向韩、魏，经过卫国阳晋的道路，途径亢父的险要地段，战车不能并排前进，战马不能并排奔跑，只要有一百人扼守险要，哪怕一千人也不敢通过啊。秦军虽然想入秦国但有后顾之忧，害怕韩、魏在后面谋算它，因此自己恐惧怀疑、虚张声势地吓唬韩、魏，骄躁矜夸而不敢进兵，由此看来秦国不敢侵害齐国的用心也就很明显了。不认真估量秦国的力量，却打算向西臣服秦国，这是你的臣子们谋略的失误啊。希望大王您仔细考虑这件事情！”齐王认为苏秦的这番话说得合理。 随后，苏秦又向西南游说楚威王，“楚是天下强国，地方六千余里，带甲百万，战车一千乘，战马一万匹，粮食储备够用十年，这是霸王之资啊！秦国最忌惮的就是楚国，楚强则秦弱，秦强则楚弱，势不两立。所以我替大王设计，不如与五国合纵，孤立秦国。我可以号召太行山以东的国家，按春夏秋冬四时的奉献，来听大王您的号令，以他们的宗庙社稷，强师劲旅，都听大王指挥。合纵，则诸侯割地以事奉楚国；连横，则诸侯割地以事奉秦国。这两计相差甚远，大王以为如何呢？”楚王采纳苏秦的合纵主张。 后来，苏秦成为主持六国联盟的纵约长，同时成为六国的国相。当他北归赵国复命时，车马随从之多，可与君王相媲美。
就爱装修
大家都知道战国时期苏秦持六国帅印的历史，那您知道苏秦是怎么说服他们的么？
苏秦替赵国组织合纵联盟而游说楚威王，说：楚国是天下的强国，大王是天下的贤主。楚国有黔中（今贵州东北部）、巫都（今四川巫山一带）、夏州（今湖北夏口以北）、海阳（今江苏泰州），南有洞庭、苍梧（今湖南宁远）、北有汾阮（今河南襄城、漯河地区）、郇阳（今山西临猗县），全国土地方圆五千里，战士一百万，战车一千辆，战马一万匹，粮食可供十年，这是建立霸业的资本。凭楚国这样强大，大王这样贤能，真是天下无敌的！可现在您却打算听命于秦国，那么诸侯必会向秦国称臣而到秦国的章华台朝拜了。秦国最引以为忧的莫过于楚国，楚国强盛则秦国削弱，楚国衰弱则秦国强大，楚，秦两国势不两立。所以，为大王考虑，不如六国结合纵横联盟来孤立秦国，大王如果不组织六国合纵联盟，秦国必然会从两路进军，一路出武关，一路下汉中。这样，必然会引起楚都鄢陵、郢都震动。我听说：‘平定天下，在他还未混乱时就要着毛做一件事在未开始时就要做好准备。’祸患临头，然后再去发愁，那样就来不及了。所以，我希望大王及早谋划大计。”
1.苏秦说服楚王都用了哪些技巧？
2.见面说好话，没有人不喜欢别人夸自己（楚国是天下的强国，大王是天下的贤主）
3.分析当下的局势（可现在您却打算听命于秦国，那么诸侯必会向秦国称臣而到秦国的章华台朝拜了）
4.以利相诱告诉他跟我合作你会有什么样的好处（秦国削弱则楚国强盛，为大王考虑，不如六国结合纵横联盟来孤立秦国）
5.找到对方的痛点直击要害（大王如果不组织六国合纵联盟，秦国必然会从两路进军，一路出武关，一路下汉中。这样，必然会引起楚都鄢陵、郢都震动）
6.逼单，督促对方赶快做出决策（患临头，然后再去发愁，那样就来不及了。所以，我希望大王及早谋划大计）
您还发现了有其他技巧方法么？就在下方评论吧，谢谢您的支持！
柳絮天涯
《过秦论》的主旨在于批评秦的过失,揭示秦王朝覆灭的原因,总结历史教训,希望汉文帝明白失民心者失天下的道理,以仁义治天下.《六国论》论述六国灭亡的原因在于向秦割地求和,因而壮大敌人的力量,削弱自己实力,必然招致灭亡.实为借古喻今,希望北宋统治者不要向契丹、西夏割地献物,妥协投降.六国灭亡的根本原因应该是违反历史发展的趋势.但本文论述亦有理有据,很有说服力.
暮光绝恋
为六国设图存之道，认为：一是要重用谋臣、礼 贤下士（“以赂秦之地，封天下之谋臣，以事秦之心，礼天下之奇才”），二是 要六国联合（“并力西向”），就能使“秦人食之不得下咽”，现在看来，他对 所谓“谋臣”“奇才”的估价未免失之于高。不过六国的国君如果想要抗拒秦 国，那么团结各方面的人才也是不可缺少的重要措施之一。“团结就是力量”， 无论在古代在现代都是一样的
豆哥豆爷
一、课文标题对比 标题是文章的眼睛.《阿房宫赋》中的“赋”是古代的一种文体,不同于今天的“赋”,它讲究字句的整齐和声调的和谐,描写事物极尽铺陈夸张之能事,而结尾往往发点议论,以寄托讽刺之意.它是介于诗和散文之间的一种体裁,而后两篇中的“论”,即议论、评论,这类文章,或阐明某个道理,或批驳别人的观点.时代不同的文坛泰斗,他们选择了差不多同一历史时期的史实作论据,都以标题暗示了题旨:或以秦亡旧事以讽今,或以六国破灭以谏时.二、文章结构对比 《阿房宫赋》是杜牧针对唐敬宗“宝历大起宫室,广声色”而作的.全文结构严谨,层次分明,前半部分用铺陈夸张手法,描写秦始皇的荒淫奢侈,后半部分由描写转为富有抒情色彩的议论,直抒胸臆,严正深沉,画龙点睛.苏洵数十年潜心贯注,研读《战国策》,且晚年入仕,虽才识非凡,而风格显得雍容含蓄,老辣精炼.他的《六国论》采用“先议———后叙———再议”的结构方式,使其文章显得内容繁杂,但又条理井然,逻辑严密,有纵横家诡谲善辩的风格.再看《过秦论》,它是贾谊在被汉孝文帝征召为博士时写的,年方二十,少年得志,英气逼人,作者宏词雄辩,洋洋洒洒,文章用四个段落铺写了六国诸侯创建霸业的史实,并在第五段精辟阐述了秦国灭亡的原因作结,作者采用先蓄作“浩如江河之势”,最后以议作“点睛”之笔,“豪健俊伟,怪巧瑰琦.” 三、论证手法对比 “论如析薪,贵能破理.”这句名言,说明了论证手法是文章题旨与论据之间联系的逻辑纽带.巧妙的论证手法,会使议论文的中心显得更为集中、鲜明、突出.1.这三篇文章都运用了对比论证法,使中心论点更加鲜明突出.具体对比见图表(下页) .2.《六国论》、《过秦论》都运用了喻证法,生动具体地阐析事理.如《过秦论》中的“天下云集响应,赢粮而景从”,何等生动地论述了陈涉动摇秦朝统治那摧枯拉朽的壮举!“子孙弃之不甚惜,如视草芥”,则系《六国论》生动形象地揭示“以地事秦”的荒谬行径的一种高妙的论证手法.这里姑且把《阿房宫赋》也看成“论”,因为它的重点不在于“记”,而在于“讽喻”.本篇开头的两个自然段,也有10 多处语言精美的贴切比喻.(例略) 3.《六国论》还采用了引证法,使文章显得有理有据,令人叹服.在剖析韩、魏、楚“赂秦力亏”以致破灭的基础上,作者援引了《战国策·魏策》的警句作结,有力地阐述了中心论点.对比点 篇目《阿房宫赋》 1.第3 段用“一人之心”与“万人之心”对比,“取之尽镏铢”和“用之如泥沙”对比,接着写六个“多于”更具体地从各个方面来对比.最后的“可怜焦土”与前段的“阿房出”,既是呼应,也是对照.2.末段,作者把“灭六国者”和“族秦者”并提,进行假言推理上的三组对比.篇目《六国论》 1.“赂者”与“不赂者”对比.2.“六国”“祖父”创业与六国子孙毁业对比.3.燕赵“用兵”的始与终对比.4.假言六国并力西向和六国赂秦对比.5.北宋与六国对比.篇目《过秦论》 1.六国联盟与秦国势力对比.2.合纵缔交与纵散约败对比.3.秦国和陈涉对比.4.陈涉和六国对比.5.秦国的兴盛与衰落对比.四、表达方式对比 三篇文章因体裁有异,风格不尽相同.《阿房宫赋》作者为了使阿房宫的衰更为怵目惊心,在篇首大写其当日之盛,杜牧深谙辩证法,懂得以乐景写哀,哀景写乐更可以倍增其哀乐.请看全赋开头,仅用十二个字交代了秦统一天下,阿房宫应运而生的背景和自然位置后,便紧接着对阿房宫建筑壮丽、美女众多、珍奇繁奢诸多方面的铺叙,作者手法娴熟,诡奇变幻,综合运用生动贴切的比喻、声律铿锵的排比、句式严谨的对偶、大胆奇特的夸张和“示现”等修辞手法,气势盛,气氛浓,行云流水,了无一般辞赋晦涩呆板的痼疾.后两篇文章都运用了排比、对偶、夸张、设问等修辞手法,散骈交错、变化多姿.但是在表达方式和文章韵味上,又迥然不同,《过秦论》以叙为主,极力铺张,纵横捭阖,气势磅礴,大起大落,惊人警策;而《六国论》则以议为主,叙事简洁,条分缕析,首尾圆合,无懈可击.五、选材方法对比 1.三篇文章都涉及到战国时代六国灭亡、秦国统一这一阶段的事实;《阿房宫赋》和《过秦论》还涉及秦朝灭亡的史事.2.对于陈涉起义,《过秦论》作了详细陈述,《阿房宫赋》只用了“戍卒叫,函合举”一语进行高度概括.显然,详写和略写都是根据文章的需要而决定的.六、写作意图对比 三篇文章都是借评历史来向皇帝进行讽喻,希望能从历史中吸取教训.《阿房宫赋》借秦始皇荒淫奢侈自取灭亡的史实讽喻皇帝,希望唐敬宗不要因自己享乐而劳民伤财.《过秦论》的主旨在于批评秦的过失,揭示秦王朝覆灭的原因,总结历史教训,希望汉文帝明白失民心者失天下的道理,以仁义治天下.《六国论》论述六国灭亡的原因在于向秦割地求和,因而壮大敌人的力量,削弱自己实力,必然招致灭亡.实为借古喻今,希望北宋统治者不要向契丹、西夏割地献物,妥协投降.六国灭亡的根本原因应该是违反历史发展的趋势.但本文论述亦有理有据,很有说服力.希望可以帮助你。资料来源于百度作业。
不知道你有找他们，我想说的是他们是一群啊，收了钱态度完全不一样，主要不能不做到承诺，尤其那个“赵老师”那个男的，都好恶性的！！！
迪士尼0918 5人参与回答 2023-12-09 在众多的期刊推荐指导联盟中，东方期刊联盟做的还是比较不错的，而且东方期刊联盟还提供了针对核心期刊科研论文的写作进行一定范围内的辅导服务。
郭嘎嘎2222 3人参与回答 2023-12-09 中国学术期刊论文投稿平台这样注册：1、打开中国学术期刊论文投稿平台，点击登录注册。2、输入手机号，填写验证码，即可完成中国学术期刊论文投稿平台的注册。
海上的海 2人参与回答 2023-12-10 一、一种方式自投。自己在检索网上查询版权页上的电话，了解发表流程，或者是通过邮箱，直接投稿，这种费用低，但是需要漫长的等待期，适合时间充裕的作者。但是这种效果不
素手宛花 8人参与回答 2023-12-08 不管你们是否承认，在读本科生、研究生发核心，确实很难很难。那么，研究生为什么发不了核心期刊呢？ 下面开始我的论述，接受不同的声音，评论区莫喷！
思得不瑞奥 3人参与回答 2023-12-09 