央行工作论文在哪发表的

我赞成。除了要发展文科以外，理工科的教育也应该提上来，让更多的人能够为科技做贡献。

发表论文通常只有两种渠道，要么自己投，要么找论文发表机构代投，不管走哪种渠道，最后都是要发表到期刊上的。

期刊，也叫杂志，在上个世纪在出版界曾经是重量级的存在，那个时候互联网还没有兴起，人们阅读文章获取资讯远远没有现在方便，杂志就成为一个很重要的传播媒介。

但现在随着社会的进步，科技的发展，纸媒已经大大没落了，很多期刊被砍掉了，剩下来的大多数不得不自谋出路，学术期刊更是如此，因为这个受众面是很窄的，基本没法盈利，所以只能靠收取版面费来维持，当然，有国家财政拨款的那种不在这个范围。

我们现在发表学术论文，出于严谨性权威性等原因的考虑，还是要发表到纸质期刊上，编辑会用电子邮箱或者内部的系统来收稿，但不会有一个网络平台有发表论文的资质，即使是知网和万方这样的网站，也只是论文数据库，并不是论文发表平台。

所以发表论文的时候，还是要先去选取目标期刊，然后再找到这本期刊的投稿邮箱，或者是找到靠谱的论文发表机构，由代理进行代投，最后都是发表到纸质期刊上的，见刊后一两个月左右被知网收录，就可以检索到了。

全面放开生育，结果并不一定会出现一家多子现象，随着社会的逐渐发展，思想的愈加开明和开放，传统的重男轻女思想逐渐消失，所以开放生育人口将会更加平衡，选择性变大。

未来几年内，预计生育政策将迎来全面放开。早前央行在其公开账号上发布了一篇鼓励全面放开生育的文章，该文章指出，中国面临的低生育率困境，比想象的还要复杂，尤其是高房价对女性生育意愿的打压，不少年轻家庭都不太愿意生孩子。这一现象在大城市尤其明显，很多年轻家庭每个月还要负担房贷，车贷孩子对于他们来说压力太大了，养育成本，教育成本都太高了，所以不少人选择晚婚晚育，或者根本就不生育。

而低生育率让中国的人口红利逐渐消失，虽然不少专家指出，未来中国可以依靠提高教育水平，来避免人口红利的缺失，甚至不少人还引用海外国家的例子。但这篇文章指出，发达国家低生育率的时候，已经处于发达阶段。但中国低生育陷阱来临之后，还处于发展中国家阶段，承受能力根本与发达国家不能比。

而且由于中国有计划生育的政策在前，很多有生育意愿的女性也没有进行三胎四胎的生育，所以这就导致中国新生儿数量的滑坡，可能比其他国家更快，再结合中国发展中国家的身份，可能对中国社会产生负面的影响。

参考资料：

我觉得这项提议非常好，因为国家的发展主要是靠理工科的人才。

鼓励生育可以让年轻人都去生孩子，就能延缓老龄化，让社会朝气蓬勃。

很赞成这项提议，确实应该“重视理工科教育”。

用意在于，教育文理融合，很有民族大局观，光靠举国体制难以百业争先，须有大多数文理融合的基础人才。特别是物理和历史应和语数外一样，成为高考必考科目，建议5+2。港台教训和芯片发动机教训，还在眼前呢！要积极改进。

我觉得慢慢肯定是会取消的，因为国家的需要是在随时变化的，所以政策也会根据需要走。

4月14号，央行的官方微信发布了一篇工作论文，引起了社会的广泛关注，主要指向我国目前面临的严峻人口问题。如今我国的人口形势已不如从前，也应该认识到，即便近几年教育和科技飞速发展，都难以弥补人口急剧下降的危害。

因此，央行主要提出应该全面开放、国家大力支持并鼓励生育，从根本上解决妇女在孕期、生产以及孩子入学中面对的问题，消除妇女的顾虑，让每一个家庭敢生能生。

但其实如果全面开放生育的限制，给我国带来的负面影响也是很大的，因为我国目前的人口基数依然非常庞大，有14亿人之多。如果未来几年人口急剧增长，那么现在有的公共资源必然会遇到很大的负担，社会保障也面临着巨大的压力。

其次，人口数量过多，就会产生更大的竞争，人们的生活水平好不容易走向了小康社会，到时候经济发展很有可能会倒退。回顾几十年前，我国一直处于计划生育阶段，而这个阶段也正是经济飞速发展的时期，如果人口再次激增，一下子回到几十年前也不是不可能的，这样就太得不偿失了。

当然也应该往好处去想，中国的人口多了，教育水平也逐步的提高，几十年之后社会上将会涌现出一大批高精尖人才，为中国的发展贡献出自己的力量，让中国早日走向世界强国之路。

因此，如果生育政策真的全面开放，可以说是有利也有弊，这不是一项简单的决定，也不是近一两年就能马上实现的，真正要落实、要实施，还需要国家相关部门的配合，在各种政策和社会保障上做出相应的调整，这样才能做好迎接新生命的准备。