百度百科上有
1792年，他使用一种名叫“中国飞陀螺”的玩具直升机作了一连串试验，于1804年写出了第一篇有关飞行原理的论文。在论文中凯利提出，现代飞机应采取固定翼+推进器的模式，而不是模仿鸟类的震动翼。他详尽地描述了现代飞机的轮廓，并指出，适当的安定性是在制造翼面时取得一些角度而产生的，这就是现代飞机的上反角。他还指出了机尾必须有垂直和水平的舵面，飞行器必须为流线型。他还研究过速度与升力的关系、翼负荷、如何减轻飞行器重量的问题。
你好，不需要国家批准，但是有行业行为准则约束的，不可以泄露国家机密。
百度搜啊？？！！
1792年，他使用一种名叫“中国飞陀螺”的玩具直升机作了一连串试验，于1804年写出了第一篇有关飞行原理的论文。在论文中凯利提出，现代飞机应采取固定翼+推进器的模式，而不是模仿鸟类的震动翼。他详尽地描述了现代飞机的轮廓，并指出，适当的安定性是在制造翼面时取得一些角度而产生的，这就是现代飞机的上反角。他还指出了机尾必须有垂直和水平的舵面，飞行器必须为流线型。他还研究过速度与升力的关系、翼负荷、如何减轻飞行器重量的问题。
德布罗意当然是著名的科学家，在大学物理学上有他的名字。
我们都知道爱因斯坦的相对论，但是真正让爱因斯坦获诺奖的是他提出的光的波粒二象性。
这个结论结束了三百年来光的波动说和微粒说之争，真正揭开了 “光的本质” 的神秘面纱。
而德布罗意的伟大则在于，他 把光的波粒二象性推广到所有宏观的物质上 。
他提出不但是光具有波粒二象性，所有微观粒子都具有波粒二象性。
其实1923年9月到10月间，德布罗意在《法国科学院院导报》上发表了的三篇短篇论文，就已经初显他物质波的思想。
所以在传言中，花花公子攻读物理博士期间完全没有把心思放在学习上，根本是之虚乌有之事。
1924年11月，他再按照前三篇短片论文的思路，写出了一篇题为《量子理论的研究》的博士论文。
文中运用了两个最亮眼的公式： E=hv 和 E=mc2。
这都是爱因斯坦最著名的关系式，前者对光子能量而言，后者对实物粒子能量而言。
德布罗意把两个公式综合再作出假设，他认为光量子的静止质量不为零，而像电子等一类实物粒子则具有频率的周期过程。
所以在论文中他才得出一个石破天惊的结论， 任何实物微粒都伴随着一种波动。
这种波称为 相位波 ，后人也称之为物质波或 德布罗意波 。
功夫不负有心人 有人说过这样一句话：功夫不负有心人。其实做事只要肯下功夫，汗水就不会辜负他。 1878年，爱迪生决定制造出价钱便宜，经久耐用，而且安全方便的电灯。首先，他用炭丝装在玻璃泡中，可是仅亮8分钟，于是先后又换了1600种材料。一次，爱迪生偶然想到用棉纱烧成炭，于是试了试。结果果然出人意料，灯泡寿命一下子延长到45个小时。虽然取得了小小的成功，可是爱迪生继续研究，又研制出竹丝灯泡，寿命达1200小时。直到1906年，爱迪生又改用钨丝来做，使灯泡的质量又得到提高，一直沿用到今天。 无独有偶，1897年，居里夫人对放射性物质进行研究。她为了提炼一种别人不知道的放射性物质，搞到了一吨可能含这种物质的工业废渣。在院里进行冶炼、溶解、沉淀、分析。经过3年又9个月，终于在成吨的矿渣中提炼出克新物质，取名为镭，这项研究也让她获得了诺贝尔奖。 不仅如此，美国第16任总统林肯也是一样。他的成功就在于他从青少年时代对演讲口才的刻苦练习。他为了成为一名律师，常常徒步30英里，到一个法院去听律师们的辩护词，看他们如何辩论。他一边倾听那些政治家、演说家的慷慨激昂的演说，一边模仿他们。回来后也学他们的样子，对着树林和玉米反复地练习演讲。演讲的成功使林肯终于成为一名雄辩的律师并最终踏入政治界。 爱迪生制造电灯，居里夫人提炼镭，林肯踏入政治界，这都是因为他们下苦功夫。 在著名人物中，这样的事例还有很多，它说明只要你做事肯下功夫，坚持不懈，功夫就不会辜负你的期望。
我去找了相关论文，发现还真的有国外科学家发表了章鱼是外星生物的论文。不过所有说章鱼是外星生物的科学家，本质上是为了挑战经典进化理论。
包括分子免疫学家 Edward Steele 和天体生物学家Chandra Wickramasinghe在内的全球 33 位科学家发表了一篇论文，严肃地说，章鱼可能确实是外星人。这篇发表在Progress in Biophysics and Molecular Biology杂志 3 月刊上的论文显然是有争议的，绝大多数科学家不同意。
但这篇论文仍然值得讨论——首先，作为一种思维扩展，因为古怪的想法最初经常被拒绝。它用看似奇怪的理论刺激人们，迫使我们承认地球上存在经典进化理论尚无法解释的生命。
例如，传统上认为章鱼来自鹦鹉螺，大约在 5 亿年前进化而来。但是这种关系并不能解释这些奇怪的头足类动物是如何获得它们所有奇怪特征的，或者为什么章鱼与它们所谓的鹦鹉螺祖先在基因上有如此大的不同。
章鱼与其祖先的海胆亚纲的遗传差异非常大……它的大脑和复杂的神经系统、相机般的眼睛、灵活的身体、通过切换颜色和形状的能力进行瞬时伪装只是其中几个显着特征突然出现在进化场景中。
这组作者说，从共有祖先鹦鹉螺到普通墨鱼再到鱿鱼再到普通章鱼的转化基因在任何预先存在的生命形式中都找不到。
到现在为止还挺好。但随后这篇论文变得高度投机。研究人员继续说道，“因此，就陆地进化而言，它们 [章鱼] 似乎是从遥远的‘未来’穿越来的，或者更现实地说，是从整个宇宙中过来的，这是有道理的。”
更奇怪的是，这篇论文假设章鱼可能已经到达地球，“在（比如）冷冻保存和基质保护的受精章鱼卵中，已经有一组功能一致的基因。” 这些卵可能“在几亿年前到达冰冷的火流中”。不过，作者承认，“这样的外星起源……当然与盛行的主导范式背道而驰。”
事实上，科学界很少有人会同意章鱼来自外太空。但这篇论文不仅仅是关于头足类动物的起源。它关于章鱼可能是外星人的提议只是对一种称为“泛种论”的更广泛讨论的一小部分，该理论起源于古希腊的思想。
“panspermia”这个词翻译过来就是“到处都是种子”。这个想法是生命的种子在宇宙中无处不在，包括太空，地球上的生命可能起源于太空中的某种“种子”。在这篇论文中，作者认为入侵地球的“种子”或外星生命形式有多种形式，包括“耐太空和耐太空”病毒和细菌。它通过指出在彗星中发现的有机物，以及各种医学研究对莫名其妙的智能自我复制能力和病毒的超强能力来支持这一论点。该论文回顾了 60 年来来自一系列科学领域的实验和观察，以支持其不寻常的结论。
柏林马克斯普朗克分子遗传学研究所的病毒学家Karin Moelling并不相信，尽管她说这篇论文值得思考，因为我们对地球上生命的起源仍然知之甚少。她在同一出版物的评论中写道：“所以这篇文章很有用，值得关注，值得思考，但关于病毒、微生物甚至动物从太空来到我们这里的主要陈述，不能被认真对待。”
东芬兰大学的进化科学家基思·巴弗斯托克 (Keith Baverstock ) 在对论文 的评论中同样持谨慎态度。他写道，所提出的理论“将支持外星生命起源”。尽管如此，他们不一定会得出这个结论。对于论文提供的证据，还有其他合理的解释。
作者很清楚他们的想法会受到其他人的抵制，他们写道：
我们当然不希望这篇论文被广泛阅读，正如一位评论家所说，“有点像最后一搏和愤怒的尝试来说服科学界的主流……生命已经从宇宙的其他地方带到了这个星球在彗星/陨石上。
研究人员承认，某些形式的生命起源于地球。但他们仍然说其他的，也许更早的形式起源于其他地方，比如外太空。换句话说，他们认为这两种想法并不相互排斥，将它们放在一起，将有助于填补当前科学理解中经典进化理论无法做到的一些空白。
该论文旨在具有挑衅性。也就是说，它在出版前确实经受了一年激烈的同行评审。正如斯蒂尔告诉Cosmos 的那样，“它已经通过了一些严峻而曲折的考验。”
如果没有其他原因，这篇相当激进的论文中提出的想法值得我们关注，因为我们总是倾向于同意我们已经相信的东西。然而，科学史上充满了被嘲笑和拒绝的理论，最后才被接受为真理。或者，用斯蒂尔的话来说，“这种情况让人想起伽利略与他那个时代的天主教神父之间的问题——大多数人拒绝通过他的望远镜观察木星的卫星。”
你不必同意他们关于来自外太空的章鱼的理论来欣赏他们对关于生命起源的贡献。社会和科学需要人们表达非常规的想法并改变现状。它们促使我们重新思考我们已知的知识。
功夫不负有心人 有人说过这样一句话：功夫不负有心人。其实做事只要肯下功夫，汗水就不会辜负他。 1878年，爱迪生决定制造出价钱便宜，经久耐用，而且安全方便的电灯。首先，他用炭丝装在玻璃泡中，可是仅亮8分钟，于是先后又换了1600种材料。一次，爱迪生偶然想到用棉纱烧成炭，于是试了试。结果果然出人意料，灯泡寿命一下子延长到45个小时。虽然取得了小小的成功，可是爱迪生继续研究，又研制出竹丝灯泡，寿命达1200小时。直到1906年，爱迪生又改用钨丝来做，使灯泡的质量又得到提高，一直沿用到今天。 无独有偶，1897年，居里夫人对放射性物质进行研究。她为了提炼一种别人不知道的放射性物质，搞到了一吨可能含这种物质的工业废渣。在院里进行冶炼、溶解、沉淀、分析。经过3年又9个月，终于在成吨的矿渣中提炼出克新物质，取名为镭，这项研究也让她获得了诺贝尔奖。 不仅如此，美国第16任总统林肯也是一样。他的成功就在于他从青少年时代对演讲口才的刻苦练习。他为了成为一名律师，常常徒步30英里，到一个法院去听律师们的辩护词，看他们如何辩论。他一边倾听那些政治家、演说家的慷慨激昂的演说，一边模仿他们。回来后也学他们的样子，对着树林和玉米反复地练习演讲。演讲的成功使林肯终于成为一名雄辩的律师并最终踏入政治界。 爱迪生制造电灯，居里夫人提炼镭，林肯踏入政治界，这都是因为他们下苦功夫。 在著名人物中，这样的事例还有很多，它说明只要你做事肯下功夫，坚持不懈，功夫就不会辜负你的期望。
那是因为从来没有一个生物能够长三个心脏和9个脑袋，所以科学家认为这是不可能自然生长出来的，才认为章鱼是外星生物。
主要还是因为章鱼的构造不符合地球上生物的基本构造，所以觉得是外星生物，从生物的结构角度来考虑的。
博士论文创新写作中的主要问题及怎么写
博士论文不很简单，不就那样吗？规避抄袭即可，比如下面某人的回答！
（1）找自己有兴趣的研究问题，或者领域内最新关键词；
（2）读有关此研究问题的书目，以及最新发表的期刊文章；
（3）在前人研究基础上找出可以且值得继续研究的方向，并在不断阅读中缩小研究方向；
（4）这个时候已经可以写开题报告了，列出大概的提纲；
（5）用资料、数据、合适的数理模型来运算出自己的结果，对问题的回答；
（6）写出论文！
这种理解还是有一定水平的，但压根没把创新写作中的问题说清楚，那又有何所谓的写作建议和干活可言咧？本人以自己指导博伦的经验来废话两句，博士论文写作说来轻巧，写的时候就难以下手。比较典型的问题如下这些：
（1）题目一味整最新的，不顾及有没有模板可套。成品模样都不清楚，套路都不晓得，脚下的路肯定是摸爬滚打，耗时耗力，别骂被鄙视！奉劝你，要新也要落地，要有预知的新，有套路的新！大牛提新理论，小牛细枝末节修理论，菜鸟用理论！博士论文你要毕业，最起码你要达到小牛水平。不然，一堆大牛鄙视你这种不懂套路不入门的人！
（2）分析方法不清楚，分析结论不预知。典型的顺向思维，说的再难听点，连最起码的假设检验这种大一都会的都给忘记了。劝你还是反正来，从拟定分析结论出发，知晓用要得出什么应用问题，或者检验模型的效果是好是坏，然后再去凑逻辑。至于凑逻辑过程中，真有意愿的出入，你可以思索下；没有的，直接编个理由，或者缩小研究范围，给数据清晰掉！
（3）章法混乱，不着重点。比较典型的就是，目录上看不出问题导向，方法导向，对策导向；而一堆罗里吧嗦的前戏一大堆，分析部分一笔带过！针对这种，还是建议，老大老实得找几个好校牛导的，章法布局，每章字数分配。还有，特别重点说的是，博士论文偏向于理论型文章，套路一般偏向先建模然后再个案分析，别理论和个案混着揉！硕士的倾向于，第三章就开始切入个案的问题然后用人家的模型去分析问题然后给对策。至于本科的，硕士的头两章都不要玩了，直接几百字引言，然后个案分析！
（4）分析简单，分析部分，干巴巴，没得数据，没得理论，口水话连篇！这种情况，还是多考虑如何用一个数学算法，把理论中的影响因素给揉进去，建个模型，再拿去个案分析吧！也或者，找个具备这种特征的前人模型拿去个案分析。当然，有些模型很low没数学含量，比如什么SWOT,4P这些玩意，这种还是不要拿去做核心分析部分的方法！
（5）跑偏，文字报废率太高。至于这种，就是典型的前期老师放任自由，没严把论文刚要和分析方法，后期一堆挑剔。遇到这种，只能忍着吧，除非不想毕业！（6）字凑不够，憋不出来了。这种情况，你多搞文献综述找其他人写的废话，多把你那些干巴巴的概要性的话，多用数据说话列举多方观点。还有，博士的，最好是连贯到文献综述后先建模后应用这种套路，不然几分钟完事，活该嫌弃！凑合着看吧，至于创新、怎么规避抄袭的，找前几期慢慢看！
原创手码，禁止商用转载！
如何你觉得好，思绪混乱下不了笔？需要服务指导，答疑解惑，做问题诊断，创新规划，抄袭防弊，可以找我们。另外，可接统计分析，数学建模，仿真分析等部分，有需求可贾维新，editorking ，you can try it. "one day day , wait you o !"
1、选题是至关重要的，在你写一篇文章的时候你就得构造好思路写什么，也可以浏览互联网找到题材，列一个清单，最后选择你感兴趣的话题。选择一些你感兴趣的东西是很重要的，因为在这种情况下，你有动力深入讨论这个话题。在开始写作之前，阅读至少10-15个信息源。创建3-5个主题，然后选择其中一个。2、有时学生更喜欢使用复杂的单词、短语和表达来吸引读者。然而，这不是正确的策略，因为读者倾向于选择简单的文本来阅读，而不是在复杂的表达中沉思。例如，你可以用“帮助”而不是“促进”或“使用”而不是“利用”。把复杂的单词留给教授，用简单易懂的语言与人交谈，而不用让读者花很多时间去阅读。3、简短的句子和段落易于阅读和理解。根据科学的说法，复杂性多了会造成混乱，但是让读者感到困惑并不是您最初的目标。在写段落时遵循同样的原则:试着阅读报纸上的一篇文章，你会明白在阅读短段落时更容易处理信息。如果你在写一篇文章或一篇博客文章，你可以使用一种非正式的风格，但是在一篇学术文章中制造短句和段落并不容易。因此，要记住你的论文是写给谁看的。4、作为一名作家，内容尽量简明扼要，但是要具体。我们都珍惜时间。因此，不要浪费你的时间或你的读者的时间，并用一个清晰和简洁的方式表达你的想法。我们保证，通过这种方式，您可以吸引许多忠实的读者。但是，不要错过任何重要的细节。不是说你在花园里种了很多水果而不认识它们就没事，如果你能详细说明这些水果的名称就更好了，比如李子、苹果和梨。
博士论文是博士生在导师指导下独立完成的学术论文，是培养博士生独立开展学术研究能力和获得博士学位的必要条件。以下是博士论文写作的一些建议：
《能源与节能》是经国家新闻出版总署批准，由山西省经济贸易委员会主管、山西能源研究会，山西节能研究会共同主办、以及社会各界企事业单位大力支持的科技类学术期刊。中国核心期刊（遴选）数据库入选期刊、CNKI中国期刊全文数据库收录期刊。国内外公开发行，国内统一刊号：14-1267/TD；国际刊号：ISNN17674-3997；国内邮发代号：22-243；国外邮发代号：Q8841。《能源与节能》原名为《山西能源与节能》，创刊于1996年，杂志改版创新的宗旨是：宣传贯彻国家能源与节能的战略方针政策；报道全国新型能源基地和工业基地的建设与发展；登载有关领导对能源与节能工作的重要讲话；发表能源与节能工作者的学术论文、技术专利；探讨与能源相关的产业结构调整及资源综合利用的理论和实践；介绍国内外能源开发与节能新技术；推广节能减排、节能环保的典型经验；促进国内外能源与节能领域的信息、产品、技术交流；承揽能源与节能市场需求的各类广告，服务于全国能源与节能事业发展。《能源与节能》网站收录：刊物立足历史久远的山西能源基地，面向国内外发行,是《中国核心期刊（遴选）数据库》收录期刊、《中国学术期刊综合评价数据库(CAJCED）》统计源期刊、《中文科技期刊数据库》、中国学术期刊（光盘版）、中国期刊网收录期刊。《能源与节能》办刊宗旨宣传贯彻国家能源与节能的战略方针政策；报道山西乃至全国新型能源基地和工业基地的建设与发展；登载有关领导对能源与节能工作的重要讲话；发表能源与节能工作者的学术论文、技术专利；探讨与能源相关的产业结构调整及资源综合利用的理论和实践；介绍国内外能源开发与节能新技术；推广节能减排、节能环保的典型经验；促进国内外能源与节能领域的信息、产品、技术交流；承揽能源与节能市场需求的各类广告，服务于全国能源与节能事业发展。《能源与节能》栏目设置：卷首语、本刊特稿、政策与指导、法律与规划、领导讲话、学术论文、理论与实践、工作研究、能源建设、节能减排、环境与技术、中外译摘、信息与交流、市场观察、人物专访、企业风采、图片新闻、读者与作者等，并增加广告版面。能源建设，工作研究，环境保护，节能减排，高新技术，能耗检测。发个范本给你，希望对你有帮助
我去找了相关论文，发现还真的有国外科学家发表了章鱼是外星生物的论文。不过所有说章鱼是外星生物的科学家，本质上是为了挑战经典进化理论。
包括分子免疫学家 Edward Steele 和天体生物学家Chandra Wickramasinghe在内的全球 33 位科学家发表了一篇论文，严肃地说，章鱼可能确实是外星人。这篇发表在Progress in Biophysics and Molecular Biology杂志 3 月刊上的论文显然是有争议的，绝大多数科学家不同意。
但这篇论文仍然值得讨论——首先，作为一种思维扩展，因为古怪的想法最初经常被拒绝。它用看似奇怪的理论刺激人们，迫使我们承认地球上存在经典进化理论尚无法解释的生命。
例如，传统上认为章鱼来自鹦鹉螺，大约在 5 亿年前进化而来。但是这种关系并不能解释这些奇怪的头足类动物是如何获得它们所有奇怪特征的，或者为什么章鱼与它们所谓的鹦鹉螺祖先在基因上有如此大的不同。
章鱼与其祖先的海胆亚纲的遗传差异非常大……它的大脑和复杂的神经系统、相机般的眼睛、灵活的身体、通过切换颜色和形状的能力进行瞬时伪装只是其中几个显着特征突然出现在进化场景中。
这组作者说，从共有祖先鹦鹉螺到普通墨鱼再到鱿鱼再到普通章鱼的转化基因在任何预先存在的生命形式中都找不到。
到现在为止还挺好。但随后这篇论文变得高度投机。研究人员继续说道，“因此，就陆地进化而言，它们 [章鱼] 似乎是从遥远的‘未来’穿越来的，或者更现实地说，是从整个宇宙中过来的，这是有道理的。”
更奇怪的是，这篇论文假设章鱼可能已经到达地球，“在（比如）冷冻保存和基质保护的受精章鱼卵中，已经有一组功能一致的基因。” 这些卵可能“在几亿年前到达冰冷的火流中”。不过，作者承认，“这样的外星起源……当然与盛行的主导范式背道而驰。”
事实上，科学界很少有人会同意章鱼来自外太空。但这篇论文不仅仅是关于头足类动物的起源。它关于章鱼可能是外星人的提议只是对一种称为“泛种论”的更广泛讨论的一小部分，该理论起源于古希腊的思想。
“panspermia”这个词翻译过来就是“到处都是种子”。这个想法是生命的种子在宇宙中无处不在，包括太空，地球上的生命可能起源于太空中的某种“种子”。在这篇论文中，作者认为入侵地球的“种子”或外星生命形式有多种形式，包括“耐太空和耐太空”病毒和细菌。它通过指出在彗星中发现的有机物，以及各种医学研究对莫名其妙的智能自我复制能力和病毒的超强能力来支持这一论点。该论文回顾了 60 年来来自一系列科学领域的实验和观察，以支持其不寻常的结论。
柏林马克斯普朗克分子遗传学研究所的病毒学家Karin Moelling并不相信，尽管她说这篇论文值得思考，因为我们对地球上生命的起源仍然知之甚少。她在同一出版物的评论中写道：“所以这篇文章很有用，值得关注，值得思考，但关于病毒、微生物甚至动物从太空来到我们这里的主要陈述，不能被认真对待。”
东芬兰大学的进化科学家基思·巴弗斯托克 (Keith Baverstock ) 在对论文 的评论中同样持谨慎态度。他写道，所提出的理论“将支持外星生命起源”。尽管如此，他们不一定会得出这个结论。对于论文提供的证据，还有其他合理的解释。
作者很清楚他们的想法会受到其他人的抵制，他们写道：
我们当然不希望这篇论文被广泛阅读，正如一位评论家所说，“有点像最后一搏和愤怒的尝试来说服科学界的主流……生命已经从宇宙的其他地方带到了这个星球在彗星/陨石上。
研究人员承认，某些形式的生命起源于地球。但他们仍然说其他的，也许更早的形式起源于其他地方，比如外太空。换句话说，他们认为这两种想法并不相互排斥，将它们放在一起，将有助于填补当前科学理解中经典进化理论无法做到的一些空白。
该论文旨在具有挑衅性。也就是说，它在出版前确实经受了一年激烈的同行评审。正如斯蒂尔告诉Cosmos 的那样，“它已经通过了一些严峻而曲折的考验。”
如果没有其他原因，这篇相当激进的论文中提出的想法值得我们关注，因为我们总是倾向于同意我们已经相信的东西。然而，科学史上充满了被嘲笑和拒绝的理论，最后才被接受为真理。或者，用斯蒂尔的话来说，“这种情况让人想起伽利略与他那个时代的天主教神父之间的问题——大多数人拒绝通过他的望远镜观察木星的卫星。”
你不必同意他们关于来自外太空的章鱼的理论来欣赏他们对关于生命起源的贡献。社会和科学需要人们表达非常规的想法并改变现状。它们促使我们重新思考我们已知的知识。
1792年，他使用一种名叫“中国飞陀螺”的玩具直升机作了一连串试验，于1804年写出了第一篇有关飞行原理的论文。在论文中凯利提出，现代飞机应采取固定翼+推进器的模式，而不是模仿鸟类的震动翼。他详尽地描述了现代飞机的轮廓，并指出，适当的安定性是在制造翼面时取得一些角度而产生的，这就是现代飞机的上反角。他还指出了机尾必须有垂直和水平的舵面，飞行器必须为流线型。他还研究过速度与升力的关系、翼负荷、如何减轻飞行器重量的问题。
那是因为从来没有一个生物能够长三个心脏和9个脑袋，所以科学家认为这是不可能自然生长出来的，才认为章鱼是外星生物。
主要还是因为章鱼的构造不符合地球上生物的基本构造，所以觉得是外星生物，从生物的结构角度来考虑的。