一、Elsevier（sciencedirect）是荷兰一家全球著名的学术期刊出版商，每年出版大量的学术图书和期刊，大部分期刊被SCI、SSCI、EI收录，是世界上公认的高品位学术期刊。scienceDirect是爱思唯尔公司的全文数据库平台，是全球最大的科学、技术与医学全文电子资源数据库，提供2500余种学术期刊以及37000余种图书的全文内容。包括全球影响力极高的CELL《细胞杂志》、THE LANCET《柳叶刀杂志》等。
二、Embase数据库是Elsevier旗下综合医学信息检索平台。前身为“荷兰医学文摘”。包含源自8300种期刊的4200万条生物医学记录，来自每年7,000个会议的295万条会议信息（自2009年开始收录)，及已被确定接受但还未最终印刷出版的手稿（article-in-press）。覆盖各种疾病、药物和医疗器械信息。
特点：1.比Pubmed覆盖的期刊更多（欧洲，亚洲期刊覆盖率多30%）；2.检索主题词库远大于Pubmed，且更新迅速，检索最新医学文献信息更全面；3.检索界面便捷，文摘分类工具多样；4.更专业的循证医学类文献检索，PICQ分类检索等；5.更专业的医学，药学，医疗器械文献检索模块。
三、文献党下载器（）大型文献检索下载平台。几乎整合了所有中外文献数据库资源，覆盖全部学科，关于医学文献数据库的有：Web of Science、Elsevier（sciencedirect）、PubMed（生物医学）、Emerald（生物医学）、Ovid（医学库）、ClinicalKey、UpToDate、万方医学网、知网、中华医学期刊全文数据库等等，还有世界顶尖期刊《柳叶刀》The Lancet、《新英格兰医学期刊》NEJM、《美国医学会杂志》JAMA、《英国医学期刊》BMJ等等，特点：只要有互联网在哪里都可使用该网站下载文献。
四、ClinicalKey临床精钥是信息分析公司爱思唯尔（Elsevier）推出的一个临床决策支持工具，帮助医生快速获取准确、简洁、世界前沿的循证医学知识。临床精钥包含了经本地专家参与审阅编辑的基于最新证据及实践指南的临床综述，并收录了如Braunwald’s心脏病、罗森急诊医学等经典图书，涵盖超过25000种中国临床用药信息，并有400多种医学评分工具等。ClinicalKey还有一优点提供中文界面，可以用中文关键词检索，系统自动匹配英文，从而检索到自己需要的英文文献。
五、Ovid隶属于威科集团的健康出版事业集团，与LWW、Adis等公司属于姊妹公司。Ovid发展到今天，已经成为全球最受欢迎的医学信息平台。Ovid在医学信息服务领域，无论在技术领先性、数据质量以及用户检索体验等等上，均为排在全球第一。
六、UpToDate临床顾问数据库是用于协助临床医生进行诊疗上的判断、决策的循证医学数据库。UpToDate覆盖了常见的 25 个临床专科，涵盖了诊疗全流程和全生命周期的绝大多数疾病及其相关问题，目前已收录11,000多篇临床专题，全部专题皆由 UpToDate在全球范围内招募的6700多位临床医师，浏览了高质量期刊、文献证据后加上个人专业经验和意见撰写而成。除了核心的临床专题外，UpToDate还提供多平台访问、智能搜索、图表导出生成PPT、重要更新、诊疗实践更新、患者教育、计算器和药物专论等多项功能。
七、Wiley 作为全球最大、最全面的经同行评审的科学、技术、医学和学术研究的在线多学科资源平台之一，“Wiley Online Library”覆盖了生命科学、健康科学、自然科学、社会与人文科学等全面的学科领域。有1600多种经同行评审的学术期刊，20000本电子图书，170多种在线参考工具书，580多种在线参考书，19种生物学、生命科学和生物医学的实验室指南（Current Protocols），17种化学、光谱和循证医学数据库（Cochrane Library）。
八、PubMed 是一个免费的搜寻引擎，提供生物医学方面的论文搜寻以及摘要的数据库。它的数据库来源为MEDLINE。其核心主题为医学，但亦包括其他与医学相关的领域，像是护理学或者其他健康学科。PubMed 的资讯并不包括期刊论文的全文，但可提供指向全文提供者（付费或免费）的链接。
九、Cochrane library（考克兰图书馆）是the Cochrane Collaboration的主要产品，由美国Wiley公司出版发行，汇集了关于医疗保健治疗和干预有效性的研究。它是循证医学的黄金标准，可以帮助参与卫生保健决策人员及时了解最新证据，为他们提供有关现有治疗方法和新治疗方法的高品质信息。主要面向临床医生、决策者、研究人员、教育者和学生等用户。
十、Karger医学电子期刊是由瑞士Karger出版社出版，每年出版约80余种高质量的学术期刊，大部分以英文出版，内容涵盖了整个生物医学领域，包括传统医学以及最新的医学热门课题。Karger电子期刊被Google全文索引，并且被收录在所有著名的二次文献数据库，例如MEDLINE、CAS、Current Contents、Reference Update、让用户可以轻易的在网络上找到Karger出版的医学文献。
十一、BMJ Best Practice(BP)是英国医学杂志(BMJ)出版集团于 2009年2月出版的升级版循证医学数据库资源，它在BMJ Clinical Evidence（临床证据）中的治疗研究证据的基础上，增添了由全球知名学者和临床专家执笔撰写的，涉及个体疾病的诊断、预防、药物处方、国际临床指南和随访等重要内容。此外，BP中还提供了大量的病症彩色图像和数据表格等资料，有效解决了医生在临床工作流程的各个环节需要的关键信息和知识。
十二、世界医学顶尖期刊：《柳叶刀》The Lancet、《新英格兰医学期刊》NEJM、《美国医学会杂志》JAMA、《英国医学期刊》BMJ
戊戌数据包含了美国上市药品数据库，欧盟上市药品库，美国橙皮书数据库，ClinicalTrials数据库，欧盟HMA上市药品库，日本橙皮书数据库，日本上市药品库等，有中文，英文，日文检索。
1、掌桥科研（一站式服务平台）
该网站拥有51258309篇外文文献，包含外文期刊、外文会议、外文OA文献、美国政府科技报告、外军科技报告等各领域文献，并在不断更加中，值得一提的是，该网站机译外文论文。
2、剑桥大学机构知识库
该网站提供剑桥大学相关的期刊、学术论文、学位论文等电子资源。
3、LolMy Thesis 哈佛毕业论文分享网站
该网站是由哈佛学院学生创办的论文分享网站，所有的论文都支持在线阅读，免费使用。
4、HighWire斯坦福学术文献电子期刊
该网站号称是提供免费全文的、全球最大的学术文献出版商之一。该网站收录了电子期刊882种，文章总数已达282万篇，其中超过103万篇文章可免费获得全文，重点是这些数据仍在不断增加。
5、发展中国家联合期刊库
该网站提供来自发展中国家（如巴西、古巴、印度、印尼、肯尼亚、南非、乌干达、 津巴布韦等）的开放获取的多种期刊的全文。
PMID（PubMed唯一标识码，PubMed Unique Identifier），是PubMed搜索引擎中收录的生命科学和医学等领域的文献编号。
截至2010年，超过1千9百万有关生命科学和医学的文献、书籍等已被PMID标识，从编号PMID:1开始，每年约有1百万新条目被加入。
PMID使用与国际标准书号(ISBN)和DOI类似，可以在PubMed搜索引擎中直接使用，每一个PMID编号都对应着唯一一份文献，读者可以免费查阅文献的标题、作者、摘要等信息。
扩展资料：
PubMed 是一个免费的搜寻引擎，提供生物医学方面的论文搜寻以及摘要的数据库。它的数据库来源为MEDLINE。其核心主题为医学，但亦包括其他与医学相关的领域，像是护理学或者其他健康学科。
它同时也提供对于相关生物医学资讯上相当全面的资源，像是生化学与细胞生物学。该搜寻引擎是由美国国立医学图书馆提供，作为 Entrez 资讯检索系统的一部分。PubMed 的资讯并不包括期刊论文的全文，但可能提供指向全文提供者（付费或免费）的链接。
PubMed是因特网上使用最广泛的免费MEDLINE,是美国国家医学图书馆(NLM)所属的国家生物技术信息中心(NCBI)于2000年4月开发的,基于WEB的生物医学信息检索系统,它是NCBI Entrez整个数据库查询系统中的一个。
PubMed界面提供与综合分子生物学数据库的链接，其内容包括：DNA与蛋白质序列，基因图数据，3D蛋白构象，人类孟德尔遗传在线，也包含着与提供期刊全文的出版商网址的链接等。
PubMed系统的特征工具栏提供辅助检索功能、侧栏提供其它检索如期刊数据库检索、主题词数据库检索和特征文献检索。提供原文获取服务免费提供题录和文摘，可与提供原文的网址链接，提供检索词自动转换匹配，操作简便、快捷。
参考资料：百度百科-PubMed
参考资料：百度百科-PMID
人的体内有两种脂肪，一种是白色，一种是棕色，有研究显示，多吹空调可以减脂是指的棕色脂肪，但其实体内的棕色脂肪并不多，棕色脂肪组织和白色有什么不同？下面小编就带来介绍。多吹空调能减脂吗人身体里有两种脂肪，一种是白色脂肪(WAT)，这是导致肥胖的「坏脂肪」;另一种是燃烧「坏脂肪」的好脂肪，即棕色脂肪(BAT)。近日，哈佛大学医学院曾玉华团队在《Naturemetabolism》发表了一篇论文。文中研究人员发现低温能够通过棕色脂肪组织(BAT)产生脂质分子MaR2，并消退肥胖引起的炎症，增加肥胖小鼠胰岛素敏感性和葡萄糖耐受量。研究人员首先将肥胖小鼠和正常小鼠分别在冷(5℃)和热(30℃)环境中饲养7天。结果发现低温显著降低了两组小鼠的体重，并且改善了由高脂饮食增加的小鼠血糖和胰岛素水平，减少了高脂饮食诱导产生的高促炎因子水平。这项研究表明，棕色脂肪在低温条件下，通过产生专门的促消解介质来促进肥胖中的炎症消退。如此说来，我们在三伏天，多吹吹空调，好像还有利于减肥呢棕色脂肪与让你"肥胖"的白色脂肪不同，它不能存储能量，而是通过分解白色脂肪消耗能量。也就是说棕色脂肪越多，机体的能量消耗就越多，意味着可以减肥。打个比方，白色脂肪就是棉袄，胖子的大肚腩就是厚厚的棉袄，它可以隔绝外界寒冷，可以起到保暖的作用。而棕色脂肪则是高科技的"自发热棉袄"，它不仅可以隔绝外界寒冷，还能自己发热，给身体提供热量，而它发热的动力就在于燃烧白色脂肪。这样大家能理解了吧，白色脂肪被燃烧没了，那么人自然就瘦了。通过研究，我们发现在寒冷的环境下，棕色脂肪活跃，确实能有"减肥"的效果，但是棕色脂肪在成人体内分布较少，仅在锁骨和颈部有分布，有些人甚至没有。而且我们也还没有找到可以"人为"调动棕色脂肪减肥的方法，所以我们还是多管住嘴，迈开腿吧。棕色脂肪组织和白色有什么不同它们的共同点当然就是细胞内都含有脂肪。它们的区别在于，棕色脂肪组织的细胞体积较小，细胞中脂肪颗粒较小，却含有大量线粒体，细胞周围有丰富的毛细血管，交感神经纤维直接到达棕色脂肪组织的细胞膜上。外表不同、结构不同，它们在能量代谢中所起的作用也截然相反。白色脂肪组织是能量仓库，它的作用是将多余的能量以脂肪的形式储藏起来；棕色脂肪组织则是通过它细胞内大量的线粒体将食物中的能量转化成热能。棕色脂肪细胞的线粒体有一种称为解耦联蛋白1（UCP1）的物质，这种物质使得葡萄糖和脂肪酸分解产生的能量不能转化为ATP（为生物体直接供能的物质），而只能转化为热能。这就是为什么棕色脂肪组织较多存在于新生儿和幼小哺乳动物体内的原因：因为小家伙们刚生出来，身体的调节功能还比较差，不能通过“打哆嗦”（肌肉颤栗）这种方式产热来抵御外界的寒冷，所以需要棕色脂肪组织的帮助。打个比方来说，白色脂肪组织就好比被子，可以起保暖的作用；棕色脂肪组织就好比电热毯，通过产热来帮助机体抵御寒冷。
怎样早期发现孩子患有孤独症？基因检测是目前一种有效手段。最近，美国哈佛大学波士顿儿童医院的科学家及其合作者孤独症协作组找到了一种新的基因诊断方法——染色体微阵列分析，可使孤独症的基因诊断效率比以前提高3倍。美国儿科学会也为此向全球媒体发布了新闻稿。 尽管只有15%的孤独症患者可以发现明确的基因根源，但对于有家族史的家长而言，基因检测仍然是预见疾病的一个有效手段。目前第一线的遗传诊断方法（染色体核型分析）只能诊断出的儿童孤独症患者，而其它的基因检测单个大都不足1%.而新方法可以对整个基因组序列进行更细致的检查，使基因诊断的效率一下提升到！ “别小看这区区几个百分点。”论文通讯作者之一、哈佛大学医学院儿童医院吴柏林博士说，“由于基数庞大，150万的7%就超过10万名儿童。”吴柏林博士也是复旦大学特聘教授。从2006年起，他就带领团队与美国多个研究机构合作，开展儿童孤独症研究，包括研发以基因芯片新技术为基础的高效率基因检测。两年多前，他们就用这个新方法发现了染色体可重复发生的基因组失衡与儿童孤独症相关。这一成果开创了将基因芯片检测应用于儿童孤独症早期诊断的先河。目前该新方法积累的临床病例样本已近1000名，年龄段从13个月到22岁。“在此基础上深入的研究正在进行。”吴柏林说，“这也意味着我们将可能找到更多与孤独症有关的基因。”
学术诚信问题一直备受国内外科研界的重视。可是，谁能想到，作为哈佛这样最顶尖的高等学府，竟然也未能摆脱学术造假的负面丑闻。
据美国《纽约时报》10月15日报道，哈佛医学院日前宣布，此前曾在该院工作的著名心脏病专家皮耶罗（ Dr. Piero Anversa）博士曾在31篇论文研究中伪造和篡改实验数据，这31篇论文应当被撤回。其中，第一篇论文发表于2001年，距今已经17年。
▲学术造假的著名心脏病专家皮耶罗博士图据《纽约时报》
报道称，皮耶罗博士是一位著名的心脏病专家，在哈佛医学院附属布列根与妇女医院（Harvard Medical School and Brigham and Women’s Hospital）任职。红星新闻记者在官网上查询确认，布列根与妇女医院（BWH）隶属于哈佛医学院，是一个具有793个床位的教学附属医院。而哈佛医学院，即哈佛大学医学院，是世界上最顶尖级的医学院，因高超医学技术及每年录取学生人数最少而闻名世界。
▲哈佛官网上对布列根与妇女医院的介绍图据哈佛医学院官网
皮耶罗的研究声称，使用干细胞可以令受损心肌再生。尽管其他实验室纷纷表示无法复制其研究，但他的研究工作仍促成了数个初创企业的成立，使得众人投入研发治疗心脏病和中风的新方法。而美国国立卫生研究院（NIH）更是注入资金，供其做临床实验。
年轻人追求时尚，喜欢潮流，喜欢把头发染得亮亮的。也有越来越多的老年人爱上染发，大多是为了掩盖时间的痕迹。但是染过的头发真的健康吗？下面我们一起来看看吧。
一直以来，染发剂是否有致癌风险存在争议。近日，美国哈佛大学公共卫生学院、印第安纳大学公共卫生学院和奥地利维也纳医科大学等机构的联合研究证实，使用永久染发剂与皮肤癌、乳腺癌、卵巢癌、淋巴瘤发病风险增加有关。
为了探讨染发对癌症的影响，哈佛医学院布莱根妇女医院和达纳法伯癌症研究所联合分析和讨论了健康研究的数据，并将结果发表在著名期刊《英国医学杂志》上。
该数据涵盖了大约12万名年龄在30岁至55岁之间的女性受试者。研究人员分析了受试者的身高和体重、种族、吸烟和饮酒状况、自然发色、癌症家族史、更年期状况等，并收集了他们使用永久性染发剂和癌症发病率和死亡率的信息。
研究人员每两年或四年对受试者进行一次跟踪，及时更新相关信息。经过36年的跟踪调查，研究人员得出以下结论：
结论1:在调整了其他因素后，他们发现，与从未使用过永久性染发剂的女性相比，使用过永久性染发剂的女性患大多数癌症(包括肾癌、脑癌、某些乳腺癌等)的风险并不会增加。在癌症相关的死亡中没有发现显著的关联。
结论2:然而，在少数癌症中，使用永久性染发剂与某些乳腺癌和卵巢癌的风险增加有关，而且使用次数越多，风险就越高。
结论3:在12万名受试者中，有万人使用过永久性染发剂，他们更有可能吸烟和喝酒。
然而，研究人员也强调，虽然这项研究有一些发现，但它最终是一项观察性研究，其因果关系无法确定。这项研究也有局限性。例如，研究对象多为白人女性，缺乏种族多样性，还有一些不可预测的因素可能会导致研究结果存在偏差。
可有人会说：染发剂不是被列为了致癌物吗？怎么就又不致癌了？
这确实是事实，但是健康风险仍然存在：虽然染发剂和癌症之间没有很强的联系，但染发剂可能导致的五个主要问题仍然值得我们关注。
1、不是染发剂本身，而是“染发剂职业暴露”，意思是说长期直接接触染发剂的从业者才有患癌风险。
特别是部分染发剂会把非那西汀作为安定剂添加，长期接触这一成分会损害肾脏，甚至诱发癌症，因此美发从业者要尤其注意。
而我们普通人如果是自行购买染发剂的话，建议大家对这一成分也是能避则避；如果是在理发店染发，也尽量要看到染发剂的包装确认下成分，实在看不了就降低染发频率，尽可能减少接触成分不明的染发剂。
2、过敏
使用染发剂容易出现过敏问题，特别是劣质染发剂，表现为发红、发痒、脱落等，甚至头皮和面部水肿。此外，染发剂在沐浴时也可能引起过敏反应。
如果过敏是严重的或持续的，去看皮肤科医生。
3、肝损伤
染发剂中的某些化学成分已被证实会引起药物性肝损伤。染发剂的使用频率和产品质量也是导致肝损伤的因素。特别是，长期使用低质量的染发剂可能会对肝脏造成更大的损害。
4、肾脏损害
常见的抗炎镇痛药、部分中草药、民间方剂均有肾毒性，长期或大量服用会损害肾脏健康。此外，女性常用的美白产品和年轻人常用的低质量染发剂可能会影响肾脏健康。
5、重金属
正规渠道和厂家生产的染发剂允许含有一定数量的铅、汞和砷，但含量很低，对人体健康没有影响。劣质染发剂大多存在铅含量过高的问题。长期使用可能导致慢性铅中毒。
现在，有些人喜欢时尚，有金色的头发。有些老人为了显得年轻，选择染黑发。当然，每个人都有自己的选择，染发也是一种流行趋势。但是，染发除了改变自己的形象和气质之外，还有一个隐患，就是有人说“染发剂容易致癌”。
所以有一种观点认为，不染发也可以染发。那么，染发致癌是真是假呢？哈佛大学此前发表的一项研究成果，再次刷新了我们的认知。
哈佛大学的一项研究表明，如果女性长期使用永久性染发剂，皮肤基底细胞癌的风险会增加。同时也会增加患乳腺癌的风险。此外，女性患卵巢癌的风险将增加21%左右。研究表明，使用永久性染发剂的次数和剂量越多，患病风险就越高。相比之下，一次性染发剂的风险更低。但是如果长期使用，也会增加患病风险。
毕竟不管是什么类型的染发剂，染发剂的成分都含有很多致癌物质。染发剂主要由对苯二胺、甲基苯二胺、对氨基苯酚及其异构体和衍生物组成。这些物质是国际公认的致癌物质，因此对人体的影响不容忽视。所以，尽量不要染发。如果你必须染发，尽量减少次数，不要使用永久性染发剂。
如果你真的想染发，建议去正规的大理发店。别想便宜，选价格低的理发店。其实在一定程度上，价格和质量是有关系的。毕竟正规理发店用的染发剂质量是可以保证的，千万不要为了便宜而用便宜的染发剂，最终会导致亏损。
有些人天生就有过敏体质，所以会对染发剂产生过敏反应。如果不了解自己的体质，建议做耳背染发剂过敏测试，或者建议体质敏感的人尽量避免染发，否则会加重不适。
根据权威研究机构的研究结果，建议减少染发次数来降低风险，因为二者正相关。建议成年人一年染发不要超过两次。
是真的，因为在现实生活中很多的人都因为染发得了癌症，而且造成了很大的影响，他们的生活也发生了很多的变故。
染发致癌是真的，因为它是能增加致癌风险的，由于染发剂当中的化学添加剂，长期接触会损坏我们的内脏，甚至会引发癌症，所以我们要尽可能地减少染发次数。
这几年，“糖”似乎变成了过街老鼠，被人人喊打。各种精致大V、健身博主天天喊着吃糖毁一生，拒不吃糖的生酮饮食也成了许多减肥人士奉为圭臬的存在。 但其实， 关于糖的风险，早在上世纪50年代就有人提出了。 50年代，美国科学院发现，饮食中有导致冠心病的两大“疑凶”：一个是脂肪和胆固醇，另一个就是饮食里添加的糖分——像调味用的白糖、红糖、蜂蜜、糖浆，甚至果泥、果酱、浓缩果汁等等，统统都有罪。 但奇怪的是，很快，关于糖的危害的声音便越来越弱。 到80年代时，几乎所有人 都相信，糖是无辜的，脂肪和胆固醇才是健康杀手。 有一只看不见的手在悄悄动作，只为让人们吃下越来越多的糖。1943年，世界仍在二战的硝烟里摸索着未来。 那一年，意大利无条件投降，苏联取得了斯大林格勒战役的胜利，中美英三国发表《开罗宣言》。 那年的糖，是可以拿来“炫富”的金贵玩意儿。在美国，一磅（差不多9两）糖的价格，足可以买一加仑（差不多4升）牛奶。更重要的是，光有钱未必能吃到糖，还必须有“糖票”。即便如此，糖依然供不应求。 媒体只好发动宣传，号召大家少吃糖。 同样是在这一年，一个和“糖”息息相关的机构悄然成立了。它叫做糖业研究基金会，也就是未来的 美国糖业协会 。它的背后，是美国的整个制糖产业。 它不关心战乱，也不在意炫富。 它找到美国明尼苏达大学的安塞尔·基斯（Ancel Keys）教授，悄悄给了他 36000美元 （差不多等于 现在的约27万美元 ），请他研究“人体中糖的代谢”。 基斯拿了钱，但他之后最主要的研究却并不是糖的代谢。 毕竟，要让一样东西看起来更好，最简单的办法，就是让其它的东西看起来更差。就像咱们小时候，决定你爸妈认为你有多优秀的，往往是“别人家的孩子”的优秀程度。 对糖来说，也是如此。 基斯对糖的重大贡献，就是提出了“脂肪有害”的理论。 他说，脂类（脂肪和胆固醇）正是导致冠心病的元凶。 当时，科学家们正为冠心病的饮食原因争论不休，不光脂类日子不好过，糖也一样遭到了质疑，糖业大佬们因此颇为头疼。但糖业研究基金会的老大亨利·哈斯（Henry Hass）却从基斯的理论中看到了难得的商机。哈斯的计划，是推崇低脂饮食。 因为在当时的美国饮食里，脂肪提供了大概40%的热量，低脂饮食要把脂肪热量的比例降到20%。所以，这20%的热量差额，当然得通过吃点儿别的找补回来！因此，哪种食物能占据脂肪空出的这20%热量的江山，哪种食物就能获得更大的市场份额，也就能攫取更多的利润。 ——这正是哈斯的天才想法， 让糖来占据脂肪让出的这20%热量差额。 1954年，他在美国糖用甜菜技术协会大会上提出了这个设想，并表示，这个策略可以让每个人吃糖的平均量比当时增加33%。 这等大好前景，哪能坐视不理！于是，制糖产业决定投入60万美元（差不多相当于如今的500多万美元）来告诉“那些从未学过生物化学的人……正是因为糖，我们每个人才能得以生存，并有力气面对每天的生活。” 同时，1958年，基斯发表了著名的“七国研究”——他在全球7个不同国家都发现，饱和脂肪的摄入量和冠心病发病率相关。这进一步增强了“脂肪有害糖无害”的观念。 但不久，糖业协会就发现，高糖低脂的饮食并不像他们想象中那样美好健康。对于糖业协会来说，60年代是紧张而压抑的。他们急迫地寻觅着可能的出路。 1962年，美国医学协会食品与营养顾问团在美国医学协会会刊上发文表示， 低脂高糖的饮食可能会导致胆固醇升高。 紧接着，1964年，英国生理学家约翰·尤德金（John Yudkin）在顶级医学期刊《柳叶刀》上发表论文说， 导致冠心病的元凶并非只有脂肪， 蔗糖也是其中的重要因素。 对医学领域有点了解的人大概知道，这种论文的影响力，不是可以随随便便忽略掉的。 糖业协会相当发愁，内部会议和报告对此讨论了一轮又一轮。负责盯这事儿的是糖业协会的二把手兼科研总监，约翰·希克森（John Hickson），他建议“通过科研、宣传和立法方面的努力，来驳倒那些需要反击的公众观念”。 他还提议，找些营养方面的专家，一起看看这些说吃糖不好的论文里有些啥弱点，也好精确打击。 于是，1965年， 哈佛大学公共卫生学院营养系的系主任弗雷德里克·斯塔勒 （Frederick Stare）应糖业协会的邀请，作为特别委员加入了糖业协会科学顾问委员会。 斯塔勒在业内赫赫有名，美国科学院、美国国立心脏研究所、美国心脏协会都曾请他做过顾问。糖业研究基金会有他背书，无疑多了一块重量级的砝码。 而且，对于科学家在产业界任职及敛财，美国直到20世纪70年代才开始管控。所以当时，斯塔勒在糖业协会中的角色，一来没有管控，二来不用对公众披露。 也就没有人知道， 他的各种建议与看法背后，究竟是科学，还是交易。 只是从此，营养领域的科学研究背后，开始隐约浮现糖业协会的影子。就在斯塔勒加入糖业协会科学顾问委员会的这一年，糖业协会批准了一个“ 226号项目 ”。 226号项目披着“科研项目”的皮，但实质上可以说是个公关项目——说白了， 就是砸钱请科学家来制造对糖业有利的论文。 糖业协会财大气粗，为一篇论文砸下6500美元，接近现在的5万美元——差不多是如今一个博士后研究员在美国一年的工资。 当时那6500美元付给了 哈佛大学公共卫生学院营养系 的两位教授： D·马克·赫格斯特德 （D. Mark Hegsted）和 罗伯特·麦克甘迪 （Robert McGandy）。他们的任务是：搜集关于蔗糖和果糖代谢危害的论文，并写出一篇相关的综述——就是对这些论文进行一番评头论足。 这其实有点儿像现在的美妆博主，搜集一堆产品一一点评。至于评价的立场是客观事实还是钱钱，就只有他们自个儿知道了。 我们能了解到的，是其中一位教授赫格斯特德写给糖业协会的信： “我们非常清楚你们对碳水化合物（糖属于碳水化合物的一种）的特殊兴趣，我们会（在综述论文里）尽可能地覆盖这方面内容。” 哈佛大学公共卫生学院营养系的系主任，也就是已经加入糖业协会科学顾问委员会的斯塔勒，自然也未能置身事外。他负责指导这篇综述的写作。 但是，这篇综述的写作并不顺利。当时在美国爱荷华州有一个研究团队，每次几位哈佛教授写完综述准备结稿的时候，那个团队就会发点新论文出来，说吃糖和胆固醇升高有关。于是几位教授就只好再次改稿，以便将这些新论文囊括进来，进行评判。 这个过程估计比较苦逼，以至于赫格斯特德教授中途给糖业协会写信吐槽：“每次那个爱荷华州的研究团队发表一篇论文，我们就不得不重写一段来反驳他们……” 就这么反复修改了近一年半，终于有了一个令糖业协会满意的版本。糖业协会二把手兼科研总监希克森写给教授们的信件里，字里行间都洋溢着开心：“ 这正是我们想要的，非常期待它的刊出。 ” 1967年，这篇综述论文终于登上了著名医学期刊《新英格兰医学杂志》，署名是哈佛的那三位营养系教授。我特地扒出了这篇论文的全文： 一看之下，叹为观止。说真的，我们现在总说网上有些文章带节奏啥的，比起这篇论文，统，统，弱，爆，了！！！ 记不记得前面提到过，糖业协会二把手希克森曾经提议， 对说吃糖不好的论文实行“弱点精确打击” ？ 现在这个计划完美地变成了现实。 三位哈佛教授写的这篇综述论文，先通篇讲述脂肪摄入如何和胆固醇升高有关，然后仿佛不经意间提起某个关于糖的著名研究，用轻飘飘的语气开始历数这个研究各种或大或小的毛病。 至于这些研究有什么重要的发现？那当然是只能轻描淡写一笔带过的。更不会提起，这些研究都一致地发现了吃糖和胆固醇升高之间的关联。 那么，论文里浓墨重彩描写的，都是些什么内容？自然是脂类摄入与胆固醇升高的关联。这时候，作者们似乎完全换了一套标准，不再锱铢必较地挑剔研究的每一个细节，而是重点强调了这些研究的结论，以及它们对饮食指导的重要意义。 多么巧妙的笔法， 貌似无意地推崇了说脂类有害的研究，同时不着痕迹地打压了那些说吃糖不好的研究。 嗯，这套操作，完全可以去知乎上回答问题“什么是‘双重标准’？” 同时，三位写综述的哈佛教授按照科研惯例，在综述的末尾写下了自己接受的所有科研资助和经费，但不知为什么， 独独没写糖业协会的那笔钱。 这篇综述论文大大挫伤了学术界“反糖派”的元气，毕竟，“吃糖和冠心病有关”这一观点的提出者尤德金，他的研究正是这篇综述中重点打击挑刺儿的对象。 至此，糖业协会226号项目的目标完美达成。而且由于这几位教授没有披露这笔资金， 因此这背后的利益牵扯自然也瞒天过海，无人知晓。 而制糖产业也从此尝到了甜头，开始在科研领域频频动作。在那之后，制糖产业开始不断资助许多关于冠心病及慢性疾病的研究，以求让学界观点对自己有利。 同时，身为糖业协会科学顾问的哈佛营养学系系主任斯塔勒，也开始在媒体上公开为糖业协会站台。 1971年，美国国立牙科研究所发起了国家龋齿项目，本来的目标是限制民众的蔗糖摄入。制糖产业眼看大事不好，赶紧贴了上来。可是吃糖对牙不好，这是板上钉钉的事实了，怎么办呢？ 制糖产业依然有办法。他们资助并参与各种相关研究，同时借这个便利，偷偷排挤掉那些对自己不利的研究项目。最终，国家龋齿项目收到的研究报告里，近80%都拿了制糖产业的资助。 而国家龋齿项目的重点，也硬生生地从限制蔗糖摄入，给改成 了龋齿预防方面的牙科学研究。 不是没有反对吃糖的声音。像前面提到的英国生理学家尤德金（也是“反糖派”的领军人物），还有美国农业部的谢尔登·赖泽（Sheldon Reiser）和朱迪丝·哈尔弗林奇（Judith Hallfrisch），都指出过糖对健康的潜在危害。 但是，在弗雷德里克·斯塔勒、安塞尔·基斯等糖业研究基金会“自家”科学家的攻势之下，这些反对的声音也都渐渐沉寂了。 1973年， 当年收了糖业协会钱的哈佛教授之一， 赫格斯特德， 当选了 美国科学院院士 。 1976年，由制糖产业资助的论文影响了美国食品药品监督管理局（ FDA ）对糖的安全性的评估， 将糖评定为非常安全的食物。 FDA的认定给这场漫长的辩论暂时画上了一个句点。普通大众自然是听从FDA的意见——FDA都说吃糖安全，那肯定是特别安全了。于是，糖的消费量逐年攀升，不只是蔗糖，还有后来生产成本更低的高果糖浆。 同时，1978年，赫格斯特德加入了美国农业部，负责人类营养方面，并参与美国膳食指南的编写。后来，他还成为了世界卫生组织（WHO）和联合国粮食与农业组织的顾问委员会成员。 而美国，还有世界上许多其它国家， 肥胖及相关疾病的发病率也在逐年增长。 直到21世纪。2002年，《纽约时报》上发表了一篇文章，标题叫《What if It's All Been a Big Fat Lie?》（要是那些关于脂肪的说法是个弥天大谎，该怎么办？）。 渐渐地，有一些领域内的科学家开始发声，质疑糖对健康的安全性。而这，距离FDA在糖业协会的影响下认定吃糖无害，已经过去了近30年。 糖与脂肪的论战又一次登上了舞台。 2017年，权威医学期刊《柳叶刀》上发表了一项大规模研究，涉及五大洲的共18个国家，发现脂肪和心血管疾病之间并没有明显的关联性，反而是 高碳水化合物的饮食与死亡风险息息相关——而糖，正是碳水化合物的一种。 风向，似乎变了——也可能是因为当年那几位哈佛教授都已作古。在《柳叶刀》上这项大型研究发表之后，关于糖的负面消息便不断传来。仅仅今年一年，就有多项长期跟踪研究表明， 含糖饮料（包括纯果汁）不仅和高糖尿病风险相关，还和患癌风险增高有关。 还好“糖”是个死物。这要是个明星，恐怕经纪人要哭死了。 而在中国，这些年来，食糖的消费量一直在上涨。 近年来，中国全国每年食糖的消费量在 1500万吨 左右，每年 增长 最多可达 20万吨 。 而同时，“万圣节”的活动，也从美国流传到了国内大城市，“不给糖就捣蛋”的广告，带着浓烈的配色，闯入了我们的生活，刺激着所有人——包括孩子们的眼球。 可你知道吗？万圣节夜的活动，最初不过是穷苦的家庭，在这个纪念亡灵的深秋夜里沿街敲开各家的门，用为这家的亡灵祈祷为条件，换取一点果腹的食物。当这个习俗从爱尔兰传到美国后，孩子们开始借此在邻居家捣蛋， 而要想阻止孩子们捣蛋，给些甜甜的南瓜就足够。 不知是哪位天才的糖果商看出了其中的商机，渐渐地， 糖果取代了南瓜 ，“不给糖就捣蛋”成为了万圣节的固定口号。而每年10月各处的糖果大卖，也让糖果商们露出了心照不宣的笑容。 而这个 纯商业 的活动，如今已在中国渐渐铺开影响。而且按照目前的趋势，我们每年的食糖消费量，依然在不断增长。 制糖产业，不只在幕后操纵了科学，也悄无声息地影响着我们的生活。你吃下去的每一克糖，也许并不单纯是因为你想吃糖，还悄悄藏着制糖产业盈利的渴望。 但这一切对健康的影响，却终归得由我们自己承担。 致谢：感谢美国杜克大学博士生@花瓶为本文提出建设性建议。 参考资料： 1. Kearns, C. E., Schmidt, L. A., Glantz, S. A. Sugar Industry and Coronary Heart Disease Research: A HistoricalAnalysis of Internal Industry Documents. JAMA Intern Med . 2016. 176(11):1680–1685. doi: 2. 3. 糖业研究基金会资助的记录： 4. 5. Keys A. Coronaryheart disease in seven countries. Circulation , 1970, 41(1): 186-195. 6. McGandy RB, HegstedDM, Stare FJ. Dietary fats, carbohydrates and atherosclerotic vascular disease. N Engl J Med . 1967;277(4):186–192. 7. Kearns CE, Glantz SA, Schmidt LA. Sugar industry influence on the scientific agenda of the National Institute of Dental Research’s 1971 National Caries Program: a historical analysis of internal documents. PLoS Med . 2015;12(3):e1001798. 8. TaubesG, Couzens CK. Big sugar’s sweet little lies: how the industry kept scientists from asking, does sugar kill? 2012. . 9. Reiser, S., Hallfrisch, J. Insulin sensitivity and adipose tissue weight of ratsfed starch or sucrose diets ad libitum or in meals. The Journal of Nutrition . 1977. 107(1), 147-155. 10. Swinburn, B. A., Sacks, G., Hall, K. D., McPherson, K., Finegood, D. T., Moodie, M. L., & Gortmaker, S. L. The global obesity pandemic: shaped by global drivers and local environments. The Lancet , 2011. 378 (9793), 804-814. 11. 12. Yudkin, J. Pure,White, and Deadly: How Sugar Is Killing Us and What We Can Do to Stop It. Penguin, 2013. 13. Dehghan, M., et of fats and carbohydrate intake with cardiovascular disease andmortality in 18 countries from five continents (PURE): a prospective cohortstudy. Lancet , 2017. 390(10107): 2050-2062. 14. Chazelas E, Srour B,Desmetz E, Kesse-Guyot E, Julia C, Deschamps V, Druesne-Pecollo N, Galan P,Hercberg S, Latino-Martel P, Deschasaux M, Touvier M. Sugary drink consumptionand risk of cancer: results from NutriNet-Santé prospective cohort. BMJ . 2019 Jul10;366:l2408. doi: . 15. Drouin-Chartier, J. P., et al. Changes in Consumption of Sugary Beverages and Artificially SweetenedBeverages and Subsequent Risk of Type 2 Diabetes: Results From Three Large Prospective . Cohorts of Women and Men. Diabetes Care . 2019. 16. 17. 司伟. 中国食糖消费：结构转变与区域差异. 中国农业大学学报（社会科学版）. 2012. 29(3)：134-141. 18. 中国食糖供需平衡表. 中国农业农村部. 2019年7月. 19. 21. Porter, G. P., Grills, . The dark side to Halloween: marketing unhealthyproducts to our children? MJA. 2013. 199 (8):528-529.
考研的时候，很多同学都选择缩短睡眠的时间，尽可能地延长每天学习的时间，具体说来就是熬夜＋早起，毕竟人的一生有三分之一的时间都在睡觉，面对考研的巨大压力，睡觉的时间无疑是自己最容易操纵的时间了。
但在阳大夫看来，利用本该用来休息的时间来学习，并不是一种高效的考研复习方法。这是因为长期的睡眠不足会对人的身体健康还有认知和记忆的功能造成严重的损害。
一、长期睡眠不足会影响身体健康
《2019年中国睡眠指数报告》显示，中国每天有超过5000万90后在熬夜，三分之一以上的人在凌晨1点以后才入睡，睡得最少的人每天仅仅只睡4小时，而且睡眠质量普遍堪忧[1]。
大量研究显示，睡眠不足会对身体健康造成严重的损害。
首先，长期的睡眠不足，会造成寿命的缩短。在2018年12月刚发表在心血管内科顶级期刊European Heart Journal上的来自21个国家、116632人参与的一项研究中，来自美国睡眠协会的权威专家们，将所有参与者的每日总睡眠时间分为≤6小时、6-8小时、8-9小时、9-10小时、＞10小时共5组进行比较，发现总睡眠时间在6-8小时的参与者其死亡与罹患心血管疾病的风险最低，而长期睡眠时间小于6小时的参与者，其死亡与罹患心血管疾病的风险显著升高[2]。
无独有偶，2017年的一篇关于睡眠时间与死亡风险的荟萃分析，分别分析了短睡眠时间（＜7小时）对死亡率的影响，发现睡眠时间长期小于7小时的患者，其预期寿命显著缩短，死亡率明显增高[3]。
其次，长期睡眠不足会引起肝功能受损。近期发表于消化系统疾病国际著名期刊Clin Gastroenterol Hepatol杂志上的一项研究结果显示，较短的睡眠持续时间与成人异常血清丙氨酸氨基转移酶（ALT）水平的发生发展相关。研究人员观察到较短的睡眠时间与丙氨酸氨基转移酶（ALT）水平、天冬氨酸氨基转移酶（AST）水平、谷氨酰转移酶（GGT）水平和空腹胰岛素水平升高相关，尤其是睡眠时间为5小时或更少时间的人群，这可能与睡眠时间减少造成的内分泌功能紊乱有关[4]。
在中医四大经典之一的《黄帝内经》中，前辈医家们提出了著名的“子午流注”学说，这也是现代医学中时间医学的原型。根据子午流注学说，每天的丑时，也就是凌晨1点到3点这段时间是周身的气血注入肝脏的时间，如果长期在这段时间没有良好的睡眠，则会伤及肝脏的气血，引起烦躁易怒，胸闷气短的症状，严重者会引起肝功能的异常。
最后，长期睡眠不足会造成活性氧的蓄积，引起加速衰老。2020年6月4日，来自美国哈佛大学医学院神经生物学系的教授 Dragana Rogulja 的研究团队在国际著名期刊Cell 杂志上发表文章，通过对果蝇和小鼠进行睡眠剥夺实验发现，睡眠不足会造成肠道中过高水平的活性氧(ROS)的积累，造成肠道中的氧化应激环境而导致果蝇死亡。ROS能氧化损伤细胞内和线粒体内的蛋白质和DNA等遗传物质，破坏细胞和线粒体的功能，从而导致寿命缩短和加速衰老[5]。
二、长期睡眠不足会造成认知和记忆功能受损
睡眠被认为与记忆的形成以及认知功能的维持密切相关，良好的睡眠有助于形成良好的记忆力和认知功能，反之，长期的睡眠不足会导致记忆力减退和认知功能受损[6]。
在最近发布的一项关于睡眠和记忆力的研究中，研究者对比了58名剥夺一整晚睡眠的志愿者，和54名连续7天每天只睡5小时的志愿者与25名睡眠时间正常（7-9小时/天）的健康志愿者间错误记忆形成的概率。研究者发现，两组睡眠缺乏的志愿者，他们错误记忆的形成概率都远高于正常对照组。也就是说，你头一天背了个单词，意思是苹果，如果你长期睡眠不足，过几天可能你就会错误的认为这个单词的意思是梨了[7]。
而在另外的几项研究中，研究者们则通过大样本的横断面调查，发现长期的睡眠不足与各个年龄段的人群认知功能的正常发育与维持，以及精神心理疾病的发病有着密切的关系，这可能与睡眠不足损伤了海马区的结构和功能有关[8][9][10]。
因此，通过牺牲睡眠时间来学习，并不会提高我们的学习效果，有可能还会起到反作用，身体健康受损了，也不利于坚持打赢考研这场持久战。
三、究竟睡多长时间合适
根据2015年美国睡眠协会的推荐，我们中的绝大多数人（18-64岁者），睡眠时间应保证在7-9小时，太短或太长的睡眠时间对身体健康都是不利的[11]。
综上所述，我们应该在每天保持7-9小时睡眠的基础之上，合理的安排剩余的时间，提高学习效率。
在生活中，染发的人随处可见。年轻人为了让自己看起来更美、更 时尚 而染“五颜六色”的头发，中老年人为了看起来更年轻而染黑色的头发。那你染过头发吗？ 网传的染发剂会致癌，这是否属实呢？哈佛大学对12万人进行跟踪调查，让调查结果来告诉你答案。 国家药监局发布的化妆品相关通知上明确写到，在我国染发剂是一种特殊化妆品。染发剂最常见的分类方法是从染发剂的染发效果和维持时间长度来分，我们可以将染发剂大致分为三类，分别为 暂时性染发剂、半永久性染发剂和永久性染发剂 。 暂时性染发剂的维持时间较短，一般仅有7天左右。这类染发剂的主要成分一般为一些大分子的染料或颜料，染料在发丝表面形成着色覆盖层，从而让头发呈现不同的发色。这类染发剂的颗粒比较大，在染发时染料附着在头发表面，并不会进入到头发的内部，因此用温水或洗发露就能冲洗掉。暂时性染发剂不会渗入皮肤，伤害头皮，由于维持的时间较短，对发质的损伤程度也很小，安全性比较高。不过暂时性染发剂一经冲洗就会掉色，所以只能用于临时性装饰，一些明星或经常换发色的年轻人会使用。 半永久性染发剂维持的时间约3-4周。半永久性染发剂的成分主要为相对分子质量较低、可渗透入发丝内部的染料，但在洗发时这些小分子容易渗出，因此这类染发剂一般只能够经受10-12次洗发露的洗涤。用半永久性染发剂时不需使用双氧水，所以并不会损伤头发。而维持的时间又比暂时性染发剂更长，因此在近些年半永久性染发剂深受人们喜爱。有的人喜欢在家中自行染发，这类染发剂操作便利，只需要涂抹20-30分钟，然后冲洗掉多余的染发剂即可达到着色效果。 永久性染发剂维持的时间最长，一般能达到3个月。按照成分进行分类可以大致分为植物永久性，金属永久性，氧化永久性三种。在这三类当中，最经常使用的是氧化型染发剂。其成分包括染料中间体、氧化剂等，与前面两种染发剂都不同的是，染发时并不是由染料直接渗入发干染色。而是染料在发丝内部产生化学反应，形成大分子染料。 在染发过程中，发丝内部形成的大分子染料不容易从发丝内部渗透出来，所以永久性染色剂难以被洗掉，染发后的发色持续时间比较长。 许多理发店为了体现染发效果好，持续时间长，经常选用永久性染发剂让顾客觉得“物有所值”，但这也是最具有伤害性的染发剂。 染发给我们带来的最直观危害就是损伤发质，多次烫染的头发会变得干枯、分叉、毛躁。不过发质受损仅仅是影响美观，更让人担忧的是染发剂会严重影响人的身体 健康 。2020年9月，哈佛大学的学者在全球四大顶级医学期刊之一的《英国医学期刊》上发表了一篇关于使用永久性染发剂与癌症风险和死亡率之间关系的研究。 文章中指出永久染发剂会增加人体患皮肤基底细胞癌、乳腺癌、卵巢癌等疾病的概率。 这篇文章基于一项长达36年的研究，在此项研究中哈佛大学的学者对12万名女护士进行了跟踪调查。被调查者每两年会填写一次调查问卷，研究者根据她们填写的染发次数、累计剂量等角度做出分析。在这12万名女性中，约有4万7千人身患各种癌症，共有4860人因身患癌症死亡。经过对比分析，最终得出结论永久性染发剂会增加皮肤基底细胞癌、乳腺癌、淋巴癌、卵巢癌的发病风险， 不会增加其他实体恶性肿瘤、血液恶性肿瘤等癌症的发病概率。 但也有的人对哈佛大学的研究结果提出质疑，因为在研究中并没有探究出永久性染发剂与身患癌症的因果关系，无法直接证明这些癌症的“罪魁祸首”就是永久性染发剂。 在现实生活中，并不仅仅只有年轻人会染头发。中老年人染黑色头发的现象也十分普遍，但鲜有人知的事实却是染黑头发更加危险。北京武警总医院血液科主任李昕权指出，染黑头发的致病率更高，因为染发剂中含有一种名叫苯二胺的化学物质，这是医学界公认的致癌物质，这一物质在黑色染发剂中含量最高。在染发过程中，这类物质进入头发，随着血液流向骨髓，如果长时间作用于造血干细胞，可能会增加罹患白血病的风险。 虽然染发或多或少会给人们带来伤害，但“爱美之心人皆有之”，所以我们很难完全避免染发。针对这样的情况，知识君也给大家提了一些染发小建议，希望大家能够 健康 染发，在追求美丽的同时又能保持 健康 。首先， 我们在染发前需要做过敏测试，将少量染发剂涂抹到耳背进行观察 。这样能够有效防止染发剂使皮肤过敏，在染发时也需要做好防护措施，要佩戴专用耳罩保护耳朵。同时，头皮受损、有伤口时也不宜染发，否则将增加有毒物质进入人体的概率。 其次，在选择产品方面， 我们应尽量选择成分安全的植物染发剂，并且不宜选择维持时间过长的产品。 染发剂的品牌选择也非常重要，我们要选择安全可靠，有品质保证的品牌。最后， 体弱多病、身患癌症的人群也不宜染发 ，他们的新陈代谢和机体功能不佳，会增大染发剂对人体的伤害。 孕妇、哺乳期女性不宜染发 ，避免对婴儿的身体造成伤害。 看了今天的内容，你还愿意染发吗？
考研和早起没有什么必然的联系，不存在因果关系。
希望对你有帮助，
谢谢！
百度就可以找到啊。还有一个哈佛的论文系统可以去看看。哈佛大学（哈佛，HarvardUniversity），于1636年始建，坐落于美国马萨诸塞州，是一所享誉世界的私立研究型大学，前身是新市民学院，由马萨诸塞州殖民地立法机关创建，是著名的常春藤盟校成员。哈佛大学是美国本土历史最悠久的高等学府，为了纪念在成立初期给予学院慷慨支持的约翰·哈佛牧师，学校于1639年3月更名为“哈佛学院（HarvardCollege）”，而1780年哈佛学院正式改称“哈佛大学（HarvardUniversity）”。哈佛大学由十所学院以及一个高等研究所构成，坐拥世界上规模最大的大学图书馆系统。哈佛大学在文学、医学、法学、商学等多个领域拥有崇高的学术地位及广泛的影响力，被公认为是当今世界最顶尖的高等教育及研究机构之一。2019-24年，哈佛大学位列世界大学学术排名世界第一、USNews世界大学排名世界第一、QS世界大学排名世界第三、泰晤士高等教育世界大学排名世界第六。
根据卫生福利部 107 年死因统计，心脏病是国人第二号杀手，平均每 26 分钟就有 1 人死于心脏病。每一次的心脏病发作，即便很幸运的救回一命，但心脏也无法跟以前一样了，并且会留下后遗症。
当心血管疾病发展至后期时，就会出现心脏衰竭的症状，此时心脏功能已受损严重、心肌缺氧，导致心脏供血不足供应全身新陈代谢和各部位的器官活动，于是会引发各种严重的并发症。
在传统治疗上，唯有心脏移植被视为解决心衰竭所带来的问题，但是每年等待换心的病人数，远远大于捐赠数，许多人因为等不到适合的心脏而致死。因此，科学家们想利用具有自我更新能力和分化能力的干细胞，透过移植干细胞到心脏，以再生或替代减少机能衰退的心肌细胞，促进血管新生，反转心脏衰竭的现象。
于是各国都有干细胞研究团队投入心脏病治疗的研发中。在这个研发的过程中，也出现了不少争议，其中一项最大的争议，就是 2018 年哈佛大学医学院的心脏专家安斐沙（Piero Anversa）被踢爆论文造假，一共撤回了 31 篇的论文。
而他所做的研究，是利用骨髓处抽出的干细胞，再将其注入心脏，会变成心脏细胞并且能够修复损伤之处的论点。
随着再生医疗蓬勃的发展，许多国人也注意到干细胞有望成为许多疾病的治疗救星，其中一项疾病，就是心脏衰竭的治疗。因为在台湾有为数不少的心脏病患，所以让许多人对于新兴疗法感到非常的好奇。
健众细胞生医执行长张薏雯博士在《Heho Topics》中，也特别分享了关于心脏病能不能透过干细胞来修复的资讯。首先她也提到了一个大家常有的疑问，那就是「心脏里到底有没有干细胞呢？」
而这个答案依照目前的研究来说，心脏是没有干细胞的！虽然在早期哈佛大学的研究团队宣称，他们发现了一群心脏的干细胞，叫做 c-KIT，但他们的研究被其他的研究团队发现，他们从骨髓抽出的干细胞，是注入心脏是无法转换成心脏干细胞的！所以科学界对于心脏有干细胞的这件事，是存一个保留的态度。
张薏雯博士表示，这是有可能办到的！因为我们身体所有的组织，都从万能的干细胞「受精卵」而来的，所以只要能取得分化能力很好的干细胞，就可以让它长成心肌组织，又或者是现在许多研究团队在做「心脏层片技术」，是满有机会去修复受损的心脏部位。所以在未来，运用干细胞疗法治疗心血管疾病，是很可以期待的新兴疗法。
如果想知道更多，请观看Heho Topics《⽣命中最重要的那颗「⼼」!修复⼼脏再也不是科幻⼩说才有的事》⬇️
文 / 彭幸茹 影 /罗伊 图 / 巫俊郡
在不久的将来，科学家们也许能够在实验室培养皿中培养出人类 *** 和卵子细胞。这种可能性给治疗不孕症带来了希望，但也带来了重大的伦理难题——从“胚胎养殖”到设计婴儿，一些研究人员认为。
在一篇新论文中，哈佛大学和布朗大学的研究人员讨论了在实验室培养皿中培养 *** 和卵子细胞的理论意义，称为“体外配子发生”或IVG。该论文的作者、罗德岛州普罗维登斯布朗大学医学教授伊莱·阿达希博士、波士顿哈佛大学法学院教授格伦·科恩博士和罗德岛大学医学院院长乔治·戴利博士说，目前在老鼠身上进行体外受精是可行的，近年来发表的几项引人注目的实验已经证明了这一点哈佛医学院也在波士顿。
IVG还不可能在人类身上实现——仅仅从科学的角度来看，在人类配子可以从其他人类细胞中获得之前，许多技术障碍仍然存在，作者说。他们说，即便如此，这项技术可能比我们想象的来得更快，因此现在思考IVG提出的一些监管和道德问题可能是明智的。[概念误解：7个生育神话被揭穿]
“随着科学和医学以惊人的速度向前冲，生殖和再生医学的快速转变可能会让我们吃惊，”作者在他们今天（1月11日）发表在《科学转化医学》杂志上的论文中写道在不可避免的情况下，社会将被建议在IVG的伦理挑战中进行激烈的公众对话。“KDSPE”“KDSPs”什么是IVG？文章说，
IVG是在实验室培养皿中，由多能干细胞或能够成为体内任何细胞类型的细胞产生的 *** 和卵细胞。这些细胞可能是胚胎干细胞，在胚胎发育的早期发现，也可能是所谓的诱导多能干细胞（iPS细胞），即“成体”细胞（如皮肤细胞），它们经过重新编程，因此能够再次成为任何细胞类型。假设IVG可以从成年皮肤细胞中产生人类 *** 和卵细胞。
科学家最近报道了IVG在小鼠身上的关键成功。2016年，日本科学家报告说，他们可以在实验室的盘子里重现老鼠产卵的整个周期。他们从胚胎干细胞或小鼠的iPS细胞开始，并将其重新编程成所谓的原始生殖细胞，这些细胞是 *** 或卵细胞的前体。然后，他们将这些细胞与其他支持小鼠卵子发育的细胞混合，在盘子里形成一种卵巢。他们在培养皿中加入了各种激素和其他化合物，最终找到了一种诱使细胞正常发育成为卵细胞的方法。这些卵细胞与 *** 受精，产生了健康的幼鼠幼崽。
同样在2016年，中国的研究人员表示，他们已经从取自小鼠的胚胎干细胞中培育出类似 *** 的细胞。在这些实验中，研究人员首先将胚胎干细胞转化为原始生殖细胞，然后用睾酮和其他激素培养这些细胞，从而促使这些细胞发育成未成熟的 *** 细胞。
其他研究表明，与人类细胞类似的壮举可能是可能的。2009年，斯坦福大学的研究人员报告说他们已经将人类胚胎干细胞转化为生殖细胞，理论上可以产生 *** 和卵子（尽管研究人员没有让细胞发展到足够长的时间成为 *** 或卵子）。
“这些发现表明，在不久的将来，实验上的改进可能会允许从[人类干细胞]中衍生出功能性卵子和 *** 。”Adashi，Cohen和Daley在他们的论文中写道，
IVG在人中，
在人中，IVG可以彻底改变医生的行为方式阿达希、科恩和戴利说，体外受精治疗不孕症。目前，有生育问题的妇女可能会进行试管受精，这需要几周的激素注射来 *** 卵子的产生，然后在医生办公室进行取卵程序。他们说，试管受精将消除这些步骤的必要性，如果妇女不能使用自己的卵子，也将消除寻找卵子捐献者的必要性。
更重要的是，由于有丰富的卵子和 *** 细胞来源，研究人员可以更容易地研究胚胎发育过程和某些疾病，他们说，
，但IVG也可能导致新的伦理问题。例如，诊所可能会为他们的客户创造大量的卵子或胚胎。”他们说，试管受精可能会在目前想象不到的规模上引发“胚胎养殖”的恐慌，这可能会加剧人们对人类生命贬值的担忧。
此外，夫妇可能会制造大量胚胎，以便为他们的孩子选择最佳性状。（目前，体外受精通常只产生少数胚胎，医生可以在选择植入哪种疾病之前对其进行筛查……）“体外受精可能会根据其最终的经济成本，大大增加选择胚胎的数量，从而加剧人们对父母为他们‘理想’的未来孩子选择胚胎的担忧，”他们说，
IVG甚至有一天可以让人们创造“单亲婴儿”，其中一个人的细胞被用来产生 *** 和卵子。不过，目前尚不清楚男性细胞是否能产生卵子（反之亦然），也不清楚只有单亲父母的婴儿是否会有与亲缘关系密切的父母同样的健康问题。[有争议的人类胚胎编辑：5件事要知道]
最后，他们说，如果 *** 和卵细胞可以从脱落的皮肤细胞中产生，人们也有可能在不知情的情况下成为父母，
仍然在不久的将来，研究人员说，试管受精的最大影响可能是提高对生殖细胞的科学认识。
作者指出，他们在论文中提出的一些相关的设想需要对人类遗传学有比我们现在更深入的理解，才能使之成为可能尽管如此，即使在这个阶段，也值得思考这样一个可能的未来所引发的伦理问题