中概股回归港股实证论文答辩

因为港交所的改革，港交所变香了，这也吸引很多上市失败的公司去港交所二次上市，

研究生论文答辩经验

导语：在听答辩的时候，注意老师们经常会提什么类型的问题，他们提出的建议也要认真记笔记，防止相同的错误出现在自己的论文里。还要注意从师兄师姐的回答中吸取经验教训。下面和我一起来看研究生论文答辩经验，希望有所帮助！

首先，我们论文编辑的经验。

只要熟悉论文就行，但是这种熟悉是按照论文答辩框架有条理的总结熟悉，这个框架按照（研究意义、研究内容、创新点以及论文的不足4个方面阐述）。

其次，下面是我们的答辩范文：

各位老师好！我叫xxx，我的论文题目是《关于考研的机会成本研究》。在这里，请允许我向xxx老师的悉心指导表示深深的谢意，向各位老师不辞劳苦参加我的论文答辩表示衷心的感谢。

首先，论文意义。

本文在对“考研热”解读的同时，选择明瑟收入函数作为计算大学生考研收益率的基本模型，并辅以成本收益分析，对考研的机会成本做出计算；同时综合个体理性选择和环境体制层面进行分析，探讨制度作用对于个体选择的影响，分析考研的决定是如何“被选择”的，个体的理性选择是如何导致集体的非理性选择。

理论方面：

本文主要针对大学生在不确定条件下的选择行为提出了一个较新的可供，研究的观点：面对毕业抉择，大学生是否对一于考研的机会成本进行过理性的计算，做出考研的决定是由于个人的“自主选择”还是由于制度或社会环境的“被选择”。虽然考研的机会成本问题作为一种研究的视角，己经逐渐受到人们的'关注，但是关于考研的机会成本研究几乎都是从经济学的角度去进行分析，社会学的视角还很少而且没有进行深入的实证分析。从微观层面来看，每个人做出考研的决定未必都是通过个人的理性选择来确定的；从中观层面来看，学校通过对考研的正面宣传促使了考研热的盛行；从宏观层面来看，国家教育制度的改革和社会环境的影响则使得考研成为一种必然趋势。

现实方面：

随着近年来硕士研究生招生规模的逐步扩大，“考研热”已经成为应届本科生当中的普遍现象。尽管研究生教育在为我国培养高层次人才和促进社会经济发展方面发挥着重要的作用，但是研究生教育中愈演愈烈的报考热却在深层次上隐藏着潜在的风险。考研作为一项教育投资具有投入费用较大、周期较长、报录比低的特点，在投入回报上的不确定性方面存在着许多的风险。

研究生教育作为我国高等教育的最高层次，其设立的初衷是为了培养国家经济建设和社会发展所需要的高层次和高素质的创新性人才，但是随着研究生扩招的开始，很多同学考研的目的偏离了国家招考的目标。很多同学只是将考研当作就业的避风港或者提升自己学历和层次的跳板，而不是出于提高自己的科研和学习的能力，违背了研究生教育的最本质目的。从这个角度去分析考研更多的是一种对稀缺的高等教育资源的争夺，如果不是出于学术深造或者提升科研能力的考研应该算是对稀缺教育资源的巨大浪费。

其次，在研究内容框架上。

第一章绪论主要讨论研究思路与方法以及相关概念与基础理论。

第二章关于就业与调研的调查（现象分析）。

第三章考研的机会成本分析（成本计算）。

第四章“考研热”原因分析。

第五章如何让考研回归理性选择。

然后，本文的创新点。

本文的创新之处在于：

1、研究视角的创新。本论文从“考研热”现象入手，通过对东北财经大学同学就业和考研现状的调查，深入分析了考研的机会成本，并引入教育经济学中对于教育投资收益的计算方法计算了考研的投资收益率，通过直观的数据反映了考研的机会成本的大小及投资收益率的高低。

2、理论视角的综合创新。本文在社会学理性选择理论的基础上，引入社会分层理论及经济学中的机会成本、投资收益进行研究，通过对本科生考研意向的调查，本科生和研究生就业现状的调查，通过计算考研的机会成本来分析考研是否是一种理性选择，是否是制度和社会环境下的一种“被选择”。

3、探析问题原因的综合创新。本文在探析考研热原因时，综合了宏观、中观和微观三个层面，从宏观层面的高等教育制度和社会分层制度层面来探讨造成“考研热”的环境因素，从中观层面的学校就业指导层面分析学校指导偏向的原因，从微观层面的个体行为选择层面分析考研群体自身做出选择的原因，从而对考研的“选择”与“被选择”进行解答。

最后，本文的不足。

经过本次论文写作，本人学到了许多有用的东西，也积累了不少经验，但由于本人才疏学浅，能力不足，加之时间和精力有限，在许多内容表述、论证上存在着不当之处，与老师的期望还相差甚远，许多问题还有待进行一步思考和探究，借此答辩机会，万分肯切的希望各位老师能够提出宝贵的意见，多指出我的错误和不足之处，本人将虚心接受，从而不断进一步深入学习研究，使该论文得到完善和提高。

再一次谢谢各位老师。

因为港股市场具有一定潜力，也可以让公司发展的更好，因此会有这样的选择。

证监会有关部门负责人曾表示：“美国国会参议院通过的《外国公司问责法案》一些条文内容直接针对中国，而非基于证券监管的专业考虑，我们坚决反对这种将证券监管政治化的做法。该法案对双方利益都会造成损害，不仅会阻碍外国企业赴美上市，更将削弱全球投资者对美国资本市场的信心及其国际地位。

客观来讲，《外国公司问责法案》的确是适用于全美的上市公司，并且美国本土的上市公司的股价也有所受损，但法案本身并不指美国境内企业，相反来自中国的上市企业是美国股票市场最重要的外国上市公司群体之一，总市值超万亿美元。市场分析人士普遍认为其主要针对在美上市的中国公司，如阿里巴巴、拼多多、中石油等。

备受影响的美中概股

回顾美中概股回归港股/A股的历程，阿里是第一个回港交易所的互联网企业。随后腾讯、网易也相继选择了回归。

由于回归港股仍需要一些条件，受限于此，许多企业虽有此番意图，但并未能及时执行。当时阿里的遇到的难题仅仅是，由于美股普遍对中国公司的不了解，股价普遍偏低。因此企业可以选择回归港股的方式，给更多内地投资者带来中概科技股投资机会，缩减过去像海外投资者不完全了解中概股，以及前期部分中概财务风波偏见所影响的估值折价。其次就是回归港股便有中概股打新的机会，中概股回归是未来打新的亮点。

2020年开始，中概股就已扎堆回乡。2021年3月仅过半，从汽车之家到哔哩哔哩，已有多家中概股或成功在港股二次挂牌，或开启公开认购，或对外放出回归的消息。

中概股回流对港股有什么影响1.二次上市带来万亿增量 自2018年,港交所主动改制以来,已有15支美国中概股回港上市。而根据中金公司测算有60家公司满足回归港股的条件,其中35家可直接回归港股上市公司对应合计市值约为万亿港币。而如果将筛选范围扩大到未来3~5年,将会有另外25家公司可赴港二次上市,对应市值约7006亿港币,此外如果假设未来三年港股非二次上市融资规模为此5年平均,则中概股回流并不需要占用过多的融资份额。(来源:中金公司,截至:2022/01/14,注:市值为2021年每月末平均市值) 中概股回归新增融资预测2.南向资金持续增加,且更偏好新经济成分 南向资金代表了大陆投资者的普遍观点。以港股通视角看,持有港股股票市值逐年提升,其中资讯科技及消费大类在持仓中占

具有某种特别内涵的股票，就是外资因为看好中国经济成长而对所有在海外上市的中国股票的称呼，就是在国外上市的中国注册的公司 ，或虽在国外注册但业务和关系在大陆的公司的股票。中概股回归的路径有三条：一是借壳登陆A股；二是IPO、三是登陆新三板。目前来看大型企业通过借壳或注入资产仍是首选，有不少企业由于财务、规模和时间上的要求选择登陆新三板，也有不少企业考虑选择尚未推出的战略新兴板。